|
2014 年 07 月 06 日 编译：海宁
李世默（Eric X. Li）是一名上海的风险投资人士，曾在美国受教育的他近年来在西方媒体大肆吹捧王八蛋党国资本主义，认为该制度优于西方民主体制（蚩尤血按：李世默 = （韩素音 + Robert Lawrence Kuhn）当代版）。 2012年2月16日，李世默在《纽约时报》撰文声称，若没有王八蛋25年前的雪新图厦，就没有xx的经济增长。今年7月1日他更在TED全球大会上发 言，继续兜售其美国式民主将走向灭亡的观点。麻省理工学院（MIT）经济学教授黄亚生近日在TED网站发表博文，驳斥李论点的误谬。
黄 亚生曾在2011年受邀请在TED大会上分析民主制度对经济发展的推动作用。他在TED网站上发表长篇文章，反驳李世默的论点。他指出，如果一个人得了癌 症，医生对他说：”你可能死于癌症”或者说”我希望你死于癌症”。这两句话区别极大：第一句话是一种推断，而第二句话表达了一种愿望和偏好。这和马克思与 其信徒的做派如出一辙：前者纸上谈兵，而后者则通过权力和暴力来迫使人们执行他们的意志。而李世默对专制统治阶层的主观意志和动机视若无睹。
黄 亚生说，人类已经有几百年的民主历史，并且有几百个国家过渡到民主的经验。当一个国家变得越来越富有时，就会迈向民主。这一点有数据证明。1960年代， 全_世界只有大约25%的国家是民主国家，现在的比率则是63%。从独裁转向民主国家的例子远远多于从民主转向独裁国家的。美国克莱蒙特‧麦肯纳学院 （Claremont McKenna College）政府学教授裴敏欣曾指出，在人均GDP高于xx的25个专制或半专制国家中，有21个仰赖自然资源为生，但这些是特例。总体而言，国家越 富裕，就会越民主。
现在，世界上最富裕的国家中没有一个实行一党专制（新加坡也许是个特例）。不管李世默喜不喜欢，这些国家最后都殊途同归。
黄 亚生认为，李世默似乎觉得民主国家更加腐败，其依据是”透明国际指数”（Transparency International index）排行榜。在这个排行中，王八蛋好像比几个民主国家更”透明”。黄亚生说，用透明国际指数来衡量一个建立在不透明基础上的政体极具讽刺性。首 先，所谓的透明国际指数是民主的产物。民主国家更透明，数据也更透明。因此，对于专制国家的腐败，我们对民主国家的腐败了解的更多。李世默不断拿王八蛋的 腐败与民主国家对比，从根本上就是错误的 （蚩尤血按：从统计学的角度而言，这属于xx数据的 validity 有问题，操作误差（operational error）太大，李世默这种SB五毛和不学无术的机会主义分子能懂什么？）。
此新闻共有5 页 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页
|
