|
这些议题需要新的思维.
这本战略规划指南有一个更专注而小的目的，就是它只想要帮助那些希望从压迫中实现自我解放、建立自由民主体制的人们，研拟一个总体大战略，或者是一个超级 的计划。进一步说，这份文件不仅与面对独裁政权的人们有关系，它对面对各种形式压迫的人民也希望都是有帮助的。
这份简短的指南并不能涵盖对进行解放的非暴力抗争战略计划所需要的所有知识与理念做充足而深入的说明。 因此，穿插出现在本文里的参考资料是经过挑选而涵盖那些重要主题的出版文献。按照建议的次序对这些精选文献的仔细研讨是必要的，它们包含很多对研拟解放之 战略计划有用的理解、知识与深入观点。这本指南的使用，是希望未来以非暴力抗争来排除压迫时，可以运用得更有效，并且也可以减少伤亡。
目前，生活在一个独裁政权或其他严厉压迫的人民，对他们要如何才能解放自己，很少有足够的选择：
1. 欲藉经由一个普通的选举而带来一个更民主和自由之政治社会的重大改变，通常是不存在的、是被操纵的，或其结果也将被伪造或被置之不理的。
2.暴力叛乱，包括游击队的战争和恐怖主义，通常会产生摧毁性的镇压、重大伤亡、挫败，甚至，如果行动“成功”，反而有可能导致一个更强大的独裁政权。
3.政变行动通常会失败，或者单纯只是在旧的位置上任命新的个人或集团。
4.逐步改革演变可能需要数十年，也许可能不止一次被中断或倒退。
在仔细思考如何从压迫中得到解放，任何人都不应该假设，存在着一个简单的方法就可以完成。相反的，规划和执行有效的行动以解除压迫总是非常困难的。而且， 要实现解放而没有伤亡几乎是不可能的。应该要记得，任何试图使用各种方法来推翻压迫的体制，可能会遇到严重的镇压。
面对极端压迫和可能残酷镇压的现实，时常有个人、抵抗的团体仍然相信只有军事行动可以处理问题。证据显示，在冲突中使用暴力形式，其后果往往是灾难性的。压迫的政权通常拥有良好装备，可以启动极端的暴力镇压。
有时候，希望拥有更大自由的人民对可以自我解放失去信心。他们甚至可能对强大的外国军事干预寄以厚望。这种选项具有致命的缺点：
1.外国政府可能会利用这个独裁政权的问题，作为在这个国家内进行军事干预的藉口，而实际上是企图实现不同、但不是那麽高尚的目标。
2.在这种情况下，即使外国政府初期也有利他的动机而进行干预，随着冲突的发展，进行干预的政府可能会发现其他更自私自利的目的而发展成为他们的机会。这其中可能包括对经济资源的控制或建立军事基地。
3.一个有足够军事力量、可以在另一个国家移除压迫的体制，通常会有足够的强大能力，日后强迫加上他们自己的目的。即使这些目的不是“被解放”的人们所想要的，这种情况可能会发生。
相反的，一个务实而能自力更生、可以终结独裁政权的力量，不仅是针对现行独裁体制，而且可以排除胜利的成果被干预的力量不当地拿走。
要解放，有什么其他选项吗？
在过去已经发生过对抗独裁政权的自发或临时反应的重要的非暴力斗争，它们产生了不同的结果：有一些是失败的，有一些是成功的，以及一些产生两者兼具的后 果。 这些公众抗议、不合作的行动、中断性的干预，有时不仅对压迫的体制造成严重的问题、并且打败了专制统治者。偶而，他们甚至造成了残酷的独裁政权崩溃瓦解 。
有一些非暴力的抗争会有领导魅力的个人参与，例如默罕达斯K甘地。不过，这些不是典型的事例。使用这一技术但大受忽视的历史可以驳斥许多对非暴力抗争的普遍成见和误解。
近几十年来，许多被称为“颜色革命”的革命和起义已是众所周知。这些事例带来希望，因为它们让众多的群众参与非暴力的抗争从而取得重大的成效。这些事例完 成的成果，取决于各种因素，包括当时的情势、对以前事例的了解、智慧战略的有无、可能的规划程度和使用程度、及运用的方法 。
超越过去的经验
如何运作非暴力技术还有很多方面需要学习。不过，历史上的应用和我们目前的知识已经进展到一个地步，不仅可望在冲突中可以更广泛地利用这种技术。非常重要 的，因为具有更多的知识、明智的战略性考虑、扩增的经验、规划、及增长的行动技能，未来以非暴力抗争反击压迫的有效性几乎可以肯定会大大增加。这应该不会 令人感到惊奇，因为几乎任何类型活动的成果，必然经由有用心的努力可以大大提高。
与其它前面提到的可能行事方式比较，在努力实现一个更加民主、自由、公义的体制，经由战略性规划的非暴力抗争显然是一个严肃的选择。为实现更大的自由和正义而决定深入探讨此项潜力的个人和团体必须加以道贺。不过，他们面对着一个艰难的任务。
主要的变化不会单独因为主张一项长期的目标和对现状的抗议而发生。负责任的、明智的和有效的战略性行动是必须的。在面对压迫的情形下，战略性的非暴力抗争可以在暴力与被动屈服之间成为一个可行的选择。
此新闻共有15页 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页
|
