閸ユ稑绐涚紒瀛樻綀娴滃搫锛嬮梽鍫滅隘妞嬬偠顫﹂幍鐟板櫙闁喗宕�缂冩垵寮哥拹銊ф瀿姒涙垿绶冲Ч鐔风啊鐎瑰骞欓悘顐ユ簠缁旀瑨顒熺€电喎鍤В娆愭⒕鐎癸拷娑撲礁顔嶉崰婊冦亱娴滆桨鍞0鍡欘儑娑撯偓鐏炲ň鈧粌鍙曞鎴濆闁插繐顨涢垾婵堟畱缁涙棁闃跨拠锟�閸欑増鍜曟潏鎹愮閸犲洤妲㈤崺娲櫨娴兼矮璐熺亸鍏肩ˇ鐏忔柨婀撮棁鍥у綀闂呮崘鈧懎濮欑粊鍫㈩洿濞夋洑绱�缂傚懐鏁婚弸婊勬殟閹存ɑ鏋熼幐浣虹敾閺€鍨盎閸愭稖顫﹂幐鍥ㄥ閹虹姴銈稿ǎ顐㈩洭婵傦拷閵嗗﹣鑵戦崶鑺ユ弓閺夈儳澧楅崶淇扁偓瀣偂濮濊姹�閺傛壆鏋傞崗顓犳樊閺冨繋姹夌悮顐e瘹濞戝浜圭悮顐㈢殸閺夆偓 娴滄柧绔撮崜宥呭冀閹劕銇囧〒鍛叀鐏忓吋纭︾亸鏂挎勾闂囧洤鎮楅敍灞艰厬閸ヨ姤姊剧€广垼顔囪ぐ鏇熸寵缁傝崵婀¢惄锟�楠炲じ绗㈡稉濠傚磮瀹搞儰姹夐崝鍐插З閼哄倹鐖剁悰宀勪純閸楀啳顒熼梹鍥у竾閳ユ粏澹囪箛鍐П閳ユ繂鐡欐總鍐茬殺閸︺劎绶ㄩ幋鎰彌鐏炵偘绨懛顏勭箒閻ㄥ嫬鍙曢惄濠勭矋缂侊拷婢舵牠鈧啫濮為幏鍨亣閸撳秳鑵戦崗閬嶇彯鐎规ü绠g€涙劗鈻奸幈鏇㈡Ъ濮濓絿鏁电拠灏佲偓婊堟濮樻垟鈧繆闊╂禒锟�娑旂姾绻庨獮铏刊鐎硅泛鐤傜€规湹姹� 閹舵洝绁悳瀣淮閺嬫绮忛懞鍌涙磿閸忥拷楠炲じ绗㈡稉婊嗗釜閺佹澘宕堝銉ゆ眽濞撴瓕顢戠粈鍝勨枆濞夋澘娴楅崘宥呭閸欐垹鏁撶紒鏉戞儱鐏忔柧姹夐柅鍐ч娴滃娆� 娴犲秵婀�8娴滃搫婀柅锟�缁楊剙宕勭仦濠冩缂囥倝娼氶獮鎾暙鐞氭牜鐖烘稊鐘烘儉閺備即妞堥悧鍦�4璺�29閸忋劌娴楅崥鍕櫕娴滃搫锛嬫潻鑺モ偓婵堛偔婵傜姵鐏勯弰顓純閸掓澘缍嬬仦鈧粻鈩冨付閹垫挸甯�鐏忓吋纭︾亸鏂挎勾闂囧洩鍤ч弫鏉挎倳鐟楄儻妫岄梾鐐毌濮濊楠告径姘眽閸欐娲�
昨天德孤发了个很好的帖子,《向华国锋学习:希望习近平成为一个破局者》http://blog.creaders.net/haikuotiankong/user_blog_diary.php?did=188580,网友的议论也很热烈。我觉得应该继续论下去。因为这关系到我们整个民族对领袖人物和历史走向的总体判断,这些判断决定人们该作什么选择。这有关中国的未来。 德孤这篇文章基本讲的是,作为领袖人物,要敢于在关键时候下手,也就是破局,干出一番惊天动地的事业。比如他对华国锋在粉碎四人帮关键时刻的魄力,十分看好。也对华其它不怎么惊人的言行做了辩解。最后希望习近平同志向华国锋学习,也来这么一手。 我看了以后第一感觉就是,德孤的理念太传统。一天到晚揣摩圣意,把所有希望寄托在领袖的一个惊人之举上面,不要说没有走进现代化,连走近都没有。为此我留了几句言。德孤回答说“我的价值观没有变”,这正是我想建议的,该变一变了。 华国锋是一个很值得挖掘的历史人物。我注意到对他有各种极端不同的评价,而且都有一定道理。由于中共对这位一度的“伟大领袖”拿捏不准,不知道该如何定位,因此长期来讳莫如深。在外人看来就是神秘。这次为了演绎邓小平,突然把他晒出来,很多70、80后的年轻人看了会觉得愕然,脑子里一片空白。 首先华国锋是他的前任、现在还继续“伟大”着的领袖毛泽东挑选的接 班人。毛花了几乎整个后半生挑选接班人,可惜狗熊掰棒子,选一个扔一个,不但扔掉,而且后来都成了他的敌人。最后只得匆忙定下了这位纳木厚重的山西汉子, “你办事,我放心”。现在回想起来,选接班人这个活不是人干的,太难了。就凭咱开国领袖的宏才大略,什么麻烦都难不倒,结果一生英明竟栽在选错人这上面。 华国锋做的两件大事,一件是把毛的遗孀送进大牢,另一件是把毛的死对头送上大位。想想看,毛的灵魂在阴间恐怕连肠子都悔青了。 其中有一条规律,一般人都不愿意深想。这条规律是,前一个领袖永远 无法挑选出他满意的下一个领袖来。古往今来,一概如此。一般来说,出现选后这种现象的都是独裁政体。独裁也就是人治。民主法治的政体根本没有挑选接班人这 一说,选民选谁就是谁。人治与法治的不同在于没有延续性,人亡政息。独裁者可以保证自己的业绩辉煌,但绝不保证下一个继承人跟自己一样萧规曹随。哪怕将来 有了克隆技术也不行。世界上没有完全相同的东西。既然不保证相同地传下去,那么让他去好了,为什么还要头撞南墙硬选? 邓小平这点比毛要聪明,他知道自己没有这么大的力量和本事选对一个 接班人,于是干脆就选两个,隔代指定。这样成功概率要多一倍是不是?结果两个都选错,加倍耽误了他父母(中国人)的时间。估计现在庆幸自己生活在江泽民或 胡锦涛时代的中国人不会很多。少数贪官大款是庆幸的,但现在不了。他们都会埋怨江泽民,怎么选了习近平这么一个要自己老命的接班人? 华国锋作为一个中国领袖,他在任上做的最大一件好事,就是没有指定 接班人。非但没有指定,而且一旦退位,绝不干政。当然有人会嘲笑说,他这个窝囊废,想干政也干不了。我倒要问了,你要的退位领袖不窝囊废,那么像江泽民这 样精明的好不好呢?由于江泽民干政,胡锦涛十年时间统统白费,什么事情也做不了,任由江泽民指定的心腹徇私枉法,中饱私囊。把话说白了,有人大力称赞习近 平,说他做了多么了不起的大事,归纳起来主要是什么呢?只不过在给前任揩屁股罢了。要是没有江泽民胡锦涛时代留下的阻力,养出打不完的老虎苍蝇,习近平也 许能做更多更大的事情也不一定。 丢掉对某个领袖的幻想吧,同胞们。不能不承认,过去的中国历史,都 是由帝王领袖一个人自说自话胡乱造出来的,这也不全怪这个人,只怪咱们老百姓自己没有主见。既然现在大家都认识到中国必须转型,那么就别拖泥带水,从根本 上转,从理念上转。屁民们可以向领袖提出各色各样自己的要求,不管他爱听哪句,不爱听哪句,只是不要一味地用放大镜在领袖头发上找闪光点,找到了就如释重 负,找不到就如丧家之犬。 我一贯来评定领袖只用一个恒定标准,看他做什么,而不是听他说什 么。嘴是圆的,说什么都可以。今天这样说,明天可以那样说。说了的不做,也没人拿他怎么样。但做出了一件事,哪怕不是他当初想做的,甚至没有说过,结果就 不同了。只有做出来的事情,才确确实实地改变现实,产生深远影响。对过去的孙中山、毛泽东是这样,对现在的习近平也是这样。他说过的那些话,不要当一回 事。连刘云山都敢把他的话从网上删掉,不作数的。但要是动真格的,这才有青史留名的可能。我估计德孤说的破局,也就是这个意思。 但与德孤不同的是,我主张人们把自己的要求提出来,要做什么,为什 么要这样做,公开直接地表达给公众。相同要求的人多了,而且大家都认为有道理,领袖就不能视而不见,回避推诿。而不明含义地希望,只希望他自己去破局,那 做什么就由人家决定。老嘎说了,破局的领袖历史上多了去了,可是你不知道他破的什么局,破完以后又怎么样。 提什么要求呢?这值得深思。 (来源万维)