我们认为，依法构成此罪的必要条件是情节严重，应同时具备的犯罪要件有三：动机不良；危害后果；手段卑劣。依法衡量，俞的行为均不构成这三要件，还有几方面因素请予考虑：

1，泄密的对象不同。王捷南是上海《文汇报》北京首席记者，党员副局级，从政治上讲，应当说王捷南是可靠的；从业务上讲，更早、更准确地领会和把握中央精神，是《文汇报》驻京办及王本人工作的职责所在。

2，王捷南的泄密在上海案发，经政法部门审查，认为情节轻微，并未对他作出刑事处罚。他偷印文件，又泄密于他人，其手段和情节要比俞梅荪严重得多，但对两人的处理结果却悬殊很大。顾明曾对审判长说：“文件不是俞梅荪直接对外泄露，且并未造成严重后果，将文件外泄的王捷南尚且未作处理，那就更不应该对俞作刑事处罚，法律应有统一性。”

3，俞梅荪的家庭状况也应重视。俞的老母75岁体弱多病，其父早年去世，其弟有精神病史，因俞梅荪被捕受惊吓，旧病复发，不能自理而住院。俞还有9岁的儿子，一家全凭俞的支撑。如果俞不幸入狱，这个家庭将面临极大的灾难，此节也望顾及。

综上所述，我们认为：俞梅荪的泄密行为，在主观上完全是为了更好的宣传中央精神，动机是好的；他泄密的对象是党报的高级记者，并未造成什么恶果；手段正常，并不恶劣。严格按照法律衡量，他的情节并不严重。依照《刑法》第186条和《保密法》有关规定，俞梅荪的行为不构成犯罪。

律师：江平、王志强，1994年8月9日

●江平：七届全国人大法律委员会副主任委员、原中国政法大学校长。

●王志强：六届全国人大法律委员会副主任委员张友渔的秘书。

参考资料：

1，张伟国：倡法治而羁法网——中南海秘书俞梅荪被密判三年徒刑，《争鸣》1994-12

2，陈小平：前中南海法律秘书俞梅荪的故事，《博讯》2005-01-12

www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2005/01/200501121458.shtml

3，陈奎德、俞梅荪座谈：为历史留声，为真理抗争——为支持中共上海《文汇报》宣传“十四大”政策和法治的受难者畅谈，《大纪元》2007-10-22

www.epochtimes.com/gb/7/10/22/n1875757.htm

3，裴毅然：俞家三代一滴泪――祖迎、子死、孙冤，《新世纪》2012-10

http://2newcenturynet.blogspot.com/2012/10/blog-post_5519.html

4，纪硕鸣：前国务院官员俞梅荪促平反冤案，亚洲周刊，2012-11-29

5，俞梅荪：“十八大”促我讨“十四大”冤狱公道——中共上海《文汇报》党委盗印《“十四大”征求意见稿》害我冤案十九年，《纵览中国》2012-11-08

此新闻共有3页  第1页  第2页  第3页