|
几天前，我写文章《苏格兰独立公投是西方文化的胜利》， 很多人是不明白的。中国国内的人们，包括媒体也不明白。为此，国内官方网站，有很多文章写苏格兰公投的。有人写文章，说为什么苏格兰要独立，英国政府不动 武？在这些人的眼里，苏格兰的命运要由包括英格兰在内的全体英国人决定，苏格兰人胆敢自己搞独立公投，英国政府理应出兵干预。呵呵，这些人大概想向英国政 府推销"反国家分裂法"呢。
现在苏格兰公投了，结果也出炉了。超过55%的苏格兰人支持留在英国，大约45%的人表达独立愿望。这个结果，我相信会让很多看不明白我的文章《苏格兰独立公投是西方文化的胜利》的人大跌眼镜。在他们看来，要反分裂，坚持大一统是天经地义的事情。反分裂必须靠武力解决。他们迷信武力，对民主，对投票，等等西方概念嗤之以鼻。
苏格兰公投的结果，实实在在告诉人们，反分裂不一定要靠武力解决，投票也是可以搞统一的。
在我看来，在枪杆子下的强制统一是没有任何正面意义的。要统一，最 大的统一应该是人心的统一，如果人心都已经四分五裂了，就算用枪杆子逼着捆绑在一起，又有何益？捆绑不成夫妻，要和谐，需要人心的和谐。这也是为什么英国 政府，包括英国首相在苏格兰独立公投之前，呼吁苏格兰人别走的原因。他是用深情呼吁，而不是用枪杆子恐吓。有人在讽刺英国政府，说你们的绅士风度哪里去 啦？呵呵，不用武力，就是最大的绅士风度。
英国女王，到最后，都是保持中立的态度，最多只是呼吁苏格兰人需要慎重考虑。这些都是值得东方人学习的。台湾人闹分离，大陆政府搞恐吓。恐吓完不成统一，结果就这么僵持着，用马英九的话，"不独不统不武"， 呵呵，说不定能僵持一百年。很多大陆人帮腔，说反对台独，支持统一，甚至帮腔武力恐吓。其实，无论是独立与统一，大陆百姓是完全没有表达权的，他们没有投 票权，他们连自己的命运都没权掌握，还想掌控台湾人的命运呢，笑话。他们还试图剥夺台湾人民的投票权，搞得台湾可以天天搞选举，却不能搞独立公投。呵呵， 东西方对比，孰优孰劣，显而易见。国内网站有一个很好的评论"数人头好过砍人头，英国为此做出了最好的诠释，二者哪种社会成本低，哪种更文明进步，一目了 然"。
这次苏格兰独立公投，是全体苏格兰人的胜利。投票支持留在英国的，固然他们的目的达到了。而那些投票支持独立的人士，也成功表达了他们的诉求。以后在英国的大家庭里面，他们会有更大发言权。他们今后还是可以继续搞独立运动，那是他们的天然权利。
不仅仅苏格兰人赢了，整个英国也赢了。从英格兰和英国政府的角度看，无论苏格兰公投的结果如何，他们都不能小觑苏格兰人的独立愿望。现在他们选择留下，不等于以后不会走。所以，在以后的日子里，如果他们要把苏格兰人留下，那么他们就需要争取人心。
有人说，这次公投，英国分裂不可避免。在我看来，未必不可避免。就算最后他们真的分裂了，他们还是邻居，还是要相处。这其实没什么。而中国则相反，整天文攻武吓，还是没法统一，分裂才真的不可避免。
我看，中国人应该从苏格兰独立公投里学到些什么。至少，武力不是反 分裂的唯一办法。这次英国人，苏格兰人，有的支持苏格兰分离出去，有的主张统一在一起。但是他们有一个共同的东东，就是要通过和平表达，通过民主表达，通 过投票表达。他们拒绝武力，也尊重每一个人的表达权。不像是中国，一些大陆人就是要剥夺台湾人的表达权，其实这些大陆人，他们自己也没有表达权，只是甘愿 替当权者叫嚣，他们既是专制的受害者，也是专制的帮凶。
当然，中国人一向对民主没有信心。他们有时也搞一些投票。但是总是信心不足。在中共的一些中央全会里，经常搞一些"预选"的勾当。在这次关于香港普选候选人的产生上，也是要搞小圈子选举，美其名曰要候选人爱港爱国。这种违反民意违反民主精神的所谓"爱港爱国"实际上是最大的"害港害国"，不仅仅践踏了民主，践踏了香港人民，同时也践踏了大陆政府。同中国政府处理香港普选候选人的所谓爱港爱国相比，与中国处理台独祭出反国家分裂法相比，是不是能让国人学到一点什么呢？什么是文明？什么是民意？什么是爱国？什么是羞耻？呵呵。
我看到有人对英格兰苏格兰几百年为什么文化没有融合感到不解。呵 呵，其实，前不久，我还发文讨论文化融合的事情。中国人总是喜欢用强制的手法搞所谓的文化融合。在我看来，互相尊重各自的文化和价值观，就是最大的文化融 合。一个不尊重别人的文化的民族，整天喜欢拿自己的所谓优秀文化去强加给别的民族，这种是野蛮的，和当年蒙古人残杀汉人如出一辙的。
我看，很多人不理解苏格兰公投带来的启示。就像是在铁笼里面的鸡，整天有吃有喝很满足，他们不了解天上飞的老鹰的快乐。我在《民主自由：让。。鸡。。飞！》 有讲到，鸡在笼子里呆惯了，你把它放出来，它们也不飞，而且浑身不自在。这就像是现在很多从中国出来的人士一样，他们呆在西方民主国家，可是总是不习惯， 他们过去被专制的铁笼关习惯了，就算现在在西方，没了铁笼，他们都自觉不自觉的把自己限制在东方文化的铁笼下，无形的铁笼下，不敢自由飞翔。
李慎之先生有一篇著名文章《中国文化传统与现代化 --兼论中国的专制主义》。他说，中国传统文化可以一言以蔽之曰"专制主义"。说白了，就是铁笼，就是铁笼下的文化，这种文化包括文革与贪腐。就像是铁笼里的一群公鸡母鸡。除了文攻武斗之外，就是贪吃，从来不愿意看一看外面的世界，外面的文化。
当然，我那一篇《苏格兰独立公投是西方文化的胜利》也好，这一篇也好，都是对鸡弹琴。无论鹰飞多高，鸡就只想呆在铁笼里啄米和打斗。
（摘自万维博客）
|
