|
一些网民在微博上污化美国，污化美国的民主，是有其各种各样的原因的，不能一概而论，这些原因包括：第一，一些骂美 国的微博，是因为他们这些人没到美国去过。他们头脑中树的美国敌人，只是臆想出来的，并不是真实的美国。他们不是在与真实的美国干架，他们是在与他们臆想 出来的美国干架，也就是说，是自己和自己打架，是自己与自己构建的概念干架。
第二，一些骂美国的微博，是长期洗脑的结果。他们的思想一直停留在敌人一天天滥下去，我们一天天好起来，美帝国主义 亡我之心不死，美帝国主义都是纸老虎的思维水平上。他们没有看到也不想看到美国的发展，也不了解美国的真实世界。他们的思想偏见使他们拒绝接受真相、拒绝 接受事实、拒绝接受常识。
第三，一些学者骂美国的微博，是立场先行的结果。一些所谓的马克思主义著名学者，他们写文章的主题就是论证资本主义 无论采取什么样的补救措施，都挽救不了资本主义必然灭亡的历史命运。问题在于，他们当中的一些人把自己的孩子都送到要灭亡的资本主义国家去了，他们之中有 的孩子，就在要灭亡的资本主义国家定居了。那些研究马克思主义的学者，也不断地往往美国等西方国家跑，很少见他们跑到朝鲜古巴开学术讨论会。事实真是胜于 雄辩，他们口是心非，表里不一，成为受人垢病的理论骗子。
他们研究资本主义，是站在所谓的无产阶级立场，实际上是站在权力主义立场。如果站在无产阶级立场，那么马克思所谓的 无产阶级已经不在，无产阶级立场就是虚拟的。如果站在无产阶级立场，中国的无产阶级倒是真实存在，逻辑结论就应该是无产阶级推翻资本主义社会，可这样的结 论放在中国，是煽动社会动乱，推翻现政权，这样的逻辑结论他们是不想得到的。得出这一逻辑结论，就与权力主义的立场不一致，就把自己推到权力的对立面，这 事，他们不可能去做。
第四，一些骂美国的微博，是奉行专制价值观的结果。有人说，南斯拉夫，伊拉克，阿富汗，索马里等等美国都干涉了，都 给这些国家带来了灾难。其实，这个问题很容易回答，带来灾难的不是美国，这或是本国专制带来的直接结果，如伊拉克。或者是种族带来的灾难，如索马里。或者 是民族矛盾带来的灾难，如南斯拉夫。内因是变化的根据，外因是变化的条件，这是马克思主义的基本常识。在美国的干预下，建立的都不是专制国家，而是民主国 家，民主国家与专制国家哪个好?或者是民主国家与专制国家哪一个更不坏?恐怕没有人会再一次选择专制。专制只有退出历史舞台，想回来，也就难了。
既然这些国家出现的动乱是专制、种族、民族问题、恐怖主义带来的结果，那么，把这些坏结果算在民主的头上，显然是非常不合适的。只要坚定地在民主的路走下去，社会动乱、社会骚乱就会越来越少。
第五，一些骂美国的微博，是选择性失明的结果。从历史发展的眼光来看，苏联东欧美国也进行了干预，最后这些国家大都 建立了民主，告别了专制，生活有保障，私产有保障，尊严有保障，自由有保障。如果民主不好，这些国家为什么要建立民主，而不重新建立专制呢?就是很有争议 的俄罗斯，不也是因为植入了民主自由的元素，生活才变得越来越好吗?
一个实际的证明是，有人说朝鲜好，却没有一个偷渡到朝鲜去的，有人说美国不好，可到美国移民甚至偷渡的不少。只要有健康的理性，都能有一个基本判断。薄唱红歌的时候，瓜瓜在朝鲜吗?
第六，一些污化美国的微博，是没有历史感、历史知识的结果。这些人把赞同美国民主的人视为带路党，美分党，甚至把美 国说成是赞扬美国民主人的爹。马克思主义从来都说，社会主义是建立在资本主义基础之上的，社会主义民主是建立在资本主义民主基础之上的，社会主义民主只有 吸取资本主义民主成果才能变成优于资本主义的民主，没有资本主义民主，就没有社会主义民主。建立在封建主义基础上的社会主义只会带来专制。历史知识告诉我 们，赞扬美国民主的鼻祖是马克思、恩格斯、孙中山、毛泽东。他们在不同的历史时期都认为美国的民主也是世界人向往的民主，是爱好文明的人和国家学习的榜 样。
第七，一些污化美国的微博，是公权力雇用网络水军的结果。上述六个方面的结果，都有网络水军显现。网络水军对美国及其民主进行污化，是乱花纳税人的钱，滥用公共权力。这是执政能力、治理能力低的表现，从而加速了公信力、合法性的流失。
在微博上污化美国的实质，无非通过反对美国的方式、污化美国民主的方式反对在中国搞民主，因为一搞民主，他们的既得利益就会失去，甚至就会上断头台，上历史的审判台。既得利益集团因为恐惧失去利益，才对美国及其民主进行污化甚至妖魔化。
（来源共识网）
|
