|
运动何去何从？指的不是雨伞运动，雨伞只是象征，占领只是行动的一环，真正的运动是争取真普选，其内涵是对抗中共港共以假普选对香港人政治权利的侵凌，是维护香港人尊严和固有价值的运动。
运动在胶着中，面前有三条路：一是把运动升级，二是维持不进不退的现状，继续拖延，三是从占领区退场。
周三凌晨发生冲击立法会的事，尽管建制派乘机抹黑占领运动，泛民议员也急急划清界限，但诚如曾钰成所说，冲击者与三区占领者不是同一批人。相信这 也是香港多数市民尤其是到过占领区的人们的清晰认定。但不能否认，并非所有参与或支持占领者都是反对冲击的。事实上，对于每年例牌游行然后散去第二天若无 其事的这种和理非非抗争，市民早已厌倦，去年初提出公民抗命的占中，就是一种对社会秩序的冲击。占中拖延不决而后在9.26双学夺公民广场是新一波的冲 击。9.28掀起三区占领运动，是大型冲击。冲击非绝不可取。香港人包括泛民政团，到台湾支持太阳花运动，赞颂太阳花运动冲击和强占立法院（自然有打碎玻 璃），何以回到香港就对在香港有这种行动深恶痛绝，政治洁癖到要急急划清界限？
在一切和平表达意见得不到响应或扔一坨屎给你的情况下，抗争升级无可避免。如果没有冲击也就没有雨伞运动。问题是冲击升级的时机是否有利，以及冲 击的对象是谁。冲击对象如果是一个像台湾那样的民选政府，那么打破立法院玻璃、强占立法院都可以是有效手段；但冲击对象是世上最大的专制政权及其在香港的 延伸，而当占领运动的文明抗争使强权不能不哑忍时，人们实在没有理由放弃文明之强去示之以勇武之弱。因为任你怎么抗争强权都不会退让，而广大市民也不欣赏 没有效果的抗争。
除了勇武冲击之外，当然还有人提出其他升级行动，以打击极权政府对民主诉求的麻木不仁。辞职变相公投之议并非良策，学联上京又被硬生生阻拦。运动升级有没有良方？
升级之外的另一选择是维持三区占领现状。过去近两个月，三区成为公民教育活生生的教材，也成为被游客认为全香港最值得观赏的景点；香港人从对政治 普遍冷漠变得关心起自己的政治权利，虽带来社会撕裂却打破了死气沉沉的认命状态；「我要真普选」的旗号遍地开花，象征自由、自主、抗争和真普选的声音响彻 各大专学校并及于中学；年轻一代的香港自主意识已成为不可抗拒的主流；而中共港共和建制派种种低智的胡言乱语，和他们扭曲的嘴脸暴露无遗，与在占领区的年 轻人的正直坦率和理念清晰的谈吐，形成强烈对比。
中共不会收回8.31的荒谬决定，不会让民望见底的梁振英下台，占领运动似乎没有得到任何成果，若就此退场难免让不少占领者不甘心。但另一方面， 占领运动造成的长远影响是香港拒共的民意大势已不可逆转，具体并会在近期发生的影响是促使泛民在立法会肯定要否决假普选的政改方案，也就等于实质推翻人大 8.31决定。长远和实质的成果都非常可观。设若中共答允了香港抗争者一些要求，而抗争退场、香港人长远的自主意识没有确立，就并非好事。
1987年，笔者访问柏杨先生，其时蒋经国在台湾开放党禁，柏杨说：让步是一种能力，太多人没有这种能力，不是不愿意让，就是一让就垮了，从这个 角度看，「我觉得国民党还是蛮强的」。笔者说，在许多中国人看来，让步是懦弱，是没有面子的事。柏老说，好比你走路碰到大石头，如果你转弯再往前走，就是 一种能力，如果硬要往石头上碰，老抱着革命想法，不让人挡路，就只好碰得头破血流。
中共港共是没有让步能力的。香港争民主的市民，有没有让步的能力？双学三子和早就建议退场的人士，都认为无法叫占领区的市民退场，似乎也没有让步 能力。但在当前形势下，纵行动升级也无法要强权退让，坚守占领区又会影响市民正常生活，也许正是显示占领者有退场能力的时候了。如果双学三子联合三占领区 的活跃人士，先举行会议，定下退场后的活动方式和目标，再组成一个「说明」团，到占领区每一个点去说明，并定下一星期后的退场日期，届时光荣退场，正可以 显示进退有据的能力。
退场光荣吗？看你认为眼前重要还是长远重要，面子重要还是实际重要。对占领了颇久的人们来说，退出这个乌托邦不是一桩好受的事。但如果我们的目标不是占领三区，而是要占领全香港，实现整个香港自主，那么退就是一种能力，意味新的转进。
来源：苹果日报
|
