莫少平小檔案
一九五八年生於北京，祖籍廣西。八五年畢業於中國政法大學法律系，曾為劉曉波、張林等異議人士擔任辯護律師。零三年獲《時代》週刊亞洲版評選為亞洲英雄。零五年與其他十三位維權律師獲《亞洲週刊》評選為風雲人物。
________________________________________

江雁南

由於兩案皆存在證據不足事實不清，浦志强案被退回公安補充偵查，高瑜案延期審理。辯方律師莫少平認為，這樣的進展是好事。

備受海內外關注的浦志強、高瑜案都有了最新進展，浦案因為證據不足而延後起訴，高瑜案延期審理，兩案的辯護律師都是莫少平，一個專打敏感官司的律師。

十二月十九日，北京市第三人民中級法院正式通知莫少平案件將會延期三個月，這意味著高瑜案經過一波三折後在法定的三個月之內無法審結，經過北京高院的批准，審理期限將延長三個月。「這已經是正式通知了，等於在期內就沒下判決。」高瑜的代理律師莫少平告訴亞洲週刊。「應該算是個好事，這是重大疑難案件，可能法院確實認為檢方指控的證據是有問題的。」

浦志強案也同樣因為證據不足，在移送檢察院檢察起訴一個月後，被退回公安機關補充偵查。根據中國的刑訴程序，檢察機關須審查公安機關移送的卷宗材料，如果事實不够清楚，證據不够確鑿，那麼法律就賦予檢察機關退回到公安機關補充偵查的權力。莫少平認為這也是好的進展。

在二零一四年幾起政治控罪中，浦志強案和高瑜案都備受關注。

北京市華一律師事務所律師、執行合夥人浦志強是著名的維權律師，也是當年六四絕食事件的參與人之一。曾積極要求廢除勞教制度，並妥善解決六四事件。他代理的案件以涉及公民權利為多，包括譚作人案和艾未未案。二零一三年，他曾公開實名舉報前中共中央政治局常委周永康。

六四事件二十五週年前夕，浦志強與多位朋友相聚朋友家中紀念六四，二零一四年五月五日被警方帶走調查，他遭當局以「尋釁滋事」名義刑事拘留。六月十三日，警方通告稱浦志強已被「依法」執行逮捕。十一月十三日，由北京警方移送北京市檢察院二分院審查起訴。

在莫少平獲得的《起訴意見書》上列明，浦志強涉嫌尋釁滋事、煽動民族仇恨、煽動分裂國家和非法獲取公民個人信息四個罪名。公安機關列出浦志強在新浪微博發出的三十餘條微博，成為浦志強涉嫌以上罪名的依據。其中涉及尋釁滋事的是指有關申紀蘭、毛新宇、雷鋒等六個人的微博；涉及煽動民族仇恨的是指在昆明事件後，浦志強發出要求執政者反思民族政策、改善民族關係的微博；涉及煽動分裂國家的是指浦志強在微博上發出的關於釣魚島的微博；而涉嫌非法獲取公民個人信息的罪名，則是《財經》、《南方週末》、《新京報》等媒體撰寫深度報道時，委託浦志強做的一些對企業的調查。

高瑜是享譽海內外的知名記者，曾獲得國際新聞大獎無數。二零一四年四月她被北京警方刑事拘留，被控非法獲取並向境外網站洩露一份中共內部秘密文件。據悉，這份涉密文件是二零一三年中共中央辦公廳下發、俗稱「九號文件」的名為《中共中央辦公廳印發〈關於當前意識形態領域情況的通報〉的通知》；內容包括要求高校教師不許講普世價值、新聞自由、公民社會等，被外界稱為「七不講」。

高瑜當庭否認控罪，指自己沒有向境外非法提供國家機密的行為，並稱五月的認罪供述是受警方脅迫作出的。

「我們的努力確實給當局出了些棘手的難題。」莫少平說，因這是一起所謂「涉密」案，他不能對案情和審理過程作詳細披露。但他對亞洲週刊打了一個比喻，「比如你指控我莫律師搶了你什麼東西，我承認你搶了東西，那麼是不是除了調查我之外，還要調查你是不是某年某月被人搶了，這樣才能應對上。如果最後調查你說根本沒被搶過，我又翻供說我之所以搶你是因為你威脅我讓我被迫承認搶你，實際上我根本沒有搶你，那麼按照常識來講，這樣一個案子就根本沒法判。」

莫少平表示，雖然他經手過各類敏感政治案件，但浦志強案及高瑜案和那些並不完全相同。「比如很多政治型案件，事實很清楚，例如煽動顛覆國家等，文章是不是你寫的，是我寫的，但我不認為是煽動顛覆國家的事情，我認為是正常公民的言論表達自由而已。」

而二零一四年的趨勢顯示，越來越多的溫和改良派被捲入到這種嚴重的政治控罪之中。「先抓記者，後抓律師，現在可能對教授也開始非常嚴厲的打壓了。」莫少平說﹕「對賀衛方所謂涉港言論和佔中有關，要求他作出深刻檢查；像北理工大（北京理工大學）的胡星斗，現在學校在研究把他除名；還有人大（中國人民大學）的張鳴教授。所以現在的學者也很危險。」

亞洲週刊