我的博文“一封巴黎恐怖袭击案亲历者的来函”发出后，网上出现一段话：

“转原来同事朋友圈的微信：第一次采访后当事人觉得被误会怯弱，于是记者又做了第二次采访。片中当事人提到了接受法国媒体采访，播出后他向记者表示感谢。之后就有了财新的博客…”

关于这个“第二次采访”，我又询问了同学王方辉。他答复如下：

“发现这个问题后，我立刻就给王记者微信留言，表示抗议。

王记者好像很慌乱，解释说，这是台里的错误。说她最初给台里报选题时如此说明，但是台里最后未再核实，就播放了。

我当即指出她撒谎，因为她在节目里的出场白，自己也亲口如此说。

她电话回复说，可以再采访我，予以弥补。于是，11号游行那天，她找到我，问了我一个问题：原来你不是因为恐惧不接受媒体采访？我很具体地回答了我接受法国电视媒体采访的情况。

当时，我确实回复过她说，“感谢你的努力。”这也是我惯常的礼貌。

我当时的希望是：一是她将此事告知台里，纠正上一次节目的错误；二是如果进行第二次采访，希望她说清楚我在惨案第二天，即接受法国电视媒体采访的事实。

但后来我看到，她把对我的采访穿插在游行报道中，只说我接受了法国媒体的简单采访。我曾明确要求她加上“电视采访”，她也未曾加上。观众看了这个节目，不会有用处。

为了显示她的努力，她还给我转来她给台领导的沟通邮件，大意是说，她无意的一句话，没想到伤害了当事人的感情等等。我明白，她还是不面对事实。

看了第二次采访的节目，我心里更难受。 ”

附：两次采访的视频

http://news.cntv.cn/2015/01/11/VIDE1420933861904731.shtml

http://news.cntv.cn/2015/01/12/VIDE1421049121466204.shtml

附央视记者 @王璇非洲-UK 新浪微博截图：

2015年1月14日 下午 3:02

作者: Sandra F.

此新闻共有2页  第1页  第2页