中国官方媒体报道，四川商人、汉龙集团董事长刘汉于2月9日被处死，同时处死的，还包括他的弟弟刘维（北京奥运火炬手）及其他三人。这五人，于去年5月被湖北省咸宁市中级法院判处死刑。

当局对刘汉等人开列的罪名，是涉及黑社会性质的犯罪，包括杀人、敲诈勒索、武器走私，开设赌场等，却避而不提刘汉与周永康、周滨父子的关系，以及其中的权钱交易与行贿受贿。刘汉是周永康在社会上的黑爪牙，周永康则是刘汉在官场上的黑保护伞。这才是刘汉被拿下的真正原因，事关北京高层权力斗争。

与薄熙来等案一样，将在四川犯案的刘汉兄弟及其同伙拉到湖北咸宁市，一个与他们作案场地毫不相关、且相距千里的地方，关押，审判，突显一个事实：整个中国，都是共产党的天下，当权者想把他们关到哪里就关到哪里，想在哪里审判就在哪里审判，想怎样判决就怎样判决，绝对地，党大于法，党指挥法。刘汉等人，固然罪当处死，但周永康案尚未开庭，就提前处死刘汉等人，令人生疑。

首先，这是一种切割，将刘汉等人的罪行，与周永康切割开来，正如前年，将王立军、谷开来、重庆四大警官等人的罪行与薄熙来切割开来，方便当局对薄单独处置，或轻或重，都由中南海说了算，场面上也好看一些。对当政者和受审高官而言，这都是司法中的特权。

其次，提前处死刘汉，为周永康的判决添加了变数。笔者早前判断，周永康被判死刑的可能性更大。但如今，刘汉被提前处死，就不排除周被免死的可能性。因为，关押期间，为自保，刘汉兄弟一定有大量的“检举揭发”，足以让周永康死一百回。

但刘汉等人被提前处死，就等于杀人灭口。因为，这样一来，刘汉等人已不可能充当周案的证人，他们留下的证言证词，将被当局选择性采用。刘汉等人因检举揭发而“重大立功”，也不算数了。习近平打破了“刑不上常委”的潜规则，但能否打破“死刑不上常委”的潜规则？仍是一个问号。

当然，事情或许还并非这么简单。周永康被判死刑的可能性，仍然很大。据不久前曝光的一则内幕消息：去年7月，习近平启动“三军四海大演习”，不断取消北京－上海之间的民用航班，原是为了拦截外逃的周永康。去年7月29日，当局宣布对周永康立案调查，应是在抓回周之际。笔者当时著文《中国可能发生了某种形式的政变》，分析大军演不寻常，可能掩盖着中共内部某种不寻常的动态。如今看来，周永康外逃而遭拦截，至少就是“某种形式的政变”之一。

与此对应的，是去年12月，当局公布周永康六大罪状，最醒目的一条是泄密罪，罕见地，官媒还大声斥责他是叛徒。当时，笔者获得另一则内幕消息：去年4月30日，乌鲁木齐火车站发生爆炸，乃是周永康利用其政法系统人脉，向激进维吾尔人士泄密习近平行程，习险遭炸死。有舆论质疑说，那时，周已经失去自由，不可能涉及这一暗杀阴谋。然而，如果周永康去年7月仍尝试外逃、习近平以大军演的大动作才将他抓回，那么，就证明，在去年7月底之前，周永康仍有相当程度的自由活动空间，至多是遭到不太严密的软禁。

在周永康的泄密罪中，只有向激进维吾尔人泄密一项，才更有可能构成“叛徒”的指控，也才更有可能给他带来杀身之祸。如果习近平决意处死他，至少是泄恨、泄愤。杀一儆百，以儆效尤。

刘汉遭处死，也预示，周永康即将开庭受审。处死刘汉，是周案开庭的序曲，以便“排除干扰”。然而，如果周永康也被处死，究竟是要排除什么样的干扰？

回头说来，刘汉兄弟的检举揭发，可能针对周永康，还可能针对官场其他人物，包括比周永康更大一级的人物，比如江泽民，那个亲手提拔、重用周永康、一路为周永康保驾护航、让周永康节节高升的前“党和国家领导人”。周是江的心腹、亲信，江是周的贵人、恩主，周长年贪腐、淫乱的情节，很难说没有与江搅在一起。

当局匆忙处死刘汉等人，究竟是要保下周永康？还是要保下江泽民？尚有待分晓。但无论怎样，提前处死刘汉等人，又是杀人灭口。从前，为保下李鹏家族，当局已经多次杀人灭口。

（原载自由亚洲电台2015年2月10日）