《明鏡月刊》馮崇義

中共建政之初毛太子就死於非命，沒能形成世襲體制。培育和選拔合格的"接班人"，特別是選拔最高領袖的"接班人"，成為中共政權的頭等大事和生死搏鬥。劉少奇和林彪在這種生死搏鬥中粉身碎骨，胡耀邦和趙紫陽在這種生死搏鬥中遺恨終生。據說上個世紀90年代初，因為受到"蘇東波"的巨大刺激，陳雲斷言"江山交給自己的子弟才放心"，而且他的動議在高層達成了共識。"紅二代"接班，共產黨真的順利地將江山交給了自己的子弟。"紅二代"掌握著"兩個一百萬億"，即一百萬億元國有資產和一百萬億元銀行現金積蓄，財大氣粗。如果沒出現經濟崩盤之類的變故和振蕩，充滿"自信"的"紅二代"真的也可能在任期內保衛"紅色江山暫不變色"。但是，"紅二代"之後呢？還能繼續將江山交給"紅三代"嗎？如果不能交給"紅三代"，不是就不能放心了嗎？

還真有能夠將江山交給"紅三代"的共產黨政權，那就是建立了世襲制度的朝鮮共產主義金家王朝。但是，金家王朝因為胡作非為、罪惡滔天而風雨飄搖、危在旦夕，恐怕不足為訓。況且，"紅二代"權力網絡的形成，有賴於父輩真槍實彈的"打江山"。世人對世襲制度反感之極，對"紅二代"的容忍只是權宜之計。"紅三代"何德何能？若說黨國政權將由"紅三代"的習明澤、薄瓜瓜、鄧卓棣輩接班，聽起來就像是天方夜譚。

習近平登基之初曾感慨萬千地說："蘇聯為什麼會解體？蘇共為什麼會垮台？一個重要原因是理想信念動搖了。……最後戈爾巴喬夫輕輕一句話，宣佈蘇聯共產黨解散，偌大一個黨就沒了。按照黨員比例，蘇共超過我們，但竟無一人是男兒，沒什麼人出來抗爭。"習近平對蘇聯解體的解釋，忽略了沒落的黨國體制被人民拋棄這一更加根本的原因，但他所說的蘇聯共產黨人"理想信念動搖了"，也是事實。

實際上，任何國家的工人階級和人民都從未自覺確立共產主義理想信念。當西方國家的工人階級成功地掙到了普選權、真正享有選擇的機會和權利的時候，他們中的多數沒有將選票投給共產黨，而是投給信仰社會民主主義或民主社會主義的社會黨或工黨。他們所信仰的社會民主主義或民主社會主義，是在市場經濟和憲政民主的基礎上進一步保護和增進勞工的權益，比如在勞資關係上制定向勞工傾斜的法規和社會政策，加強工會在集體談判和組織集體抗爭等方面的地位，建立和發展實業救濟金和養老福利金，等等。他們甚至也不是盲目地支持"福利國家"，以防一些好逸惡勞、心術不正的人濫用國家福利、不勞而獲。