闂傚倸鍊烽悞锕傚箖閸洖纾块柤纰卞墰閻瑩鏌熺€电ǹ啸闁绘粎绮换娑㈠箣閻愬娈ょ紒鐐劤閵堟悂骞冨Δ鈧埥澶娾枍閾忣偄鐏╃紒杈╁仱閸┾偓妞ゆ帊鑳剁粻楣冩倵濞戞瑡缂氶柣顓烇躬閺岀喓鍠婇崡鐐板枈闂佽桨绀佺粔鍫曞焵椤掑﹦绉甸柛鐘愁殜閸╂盯寮崼鐔哄幈濡炪倖鍔х徊鍧楁儗瀹€鍕拻闁告侗鍟旈鍫氣偓鏃堝礃椤忎礁浜鹃柨婵嗛婢ь喖霉閻橆偅娅嗛柕鍥у椤㈡洟顢楅崒婊勬婵°倗濮烽崑娑氱矓瑜版帒绠栭柣鎴f缁狙囨煙缁嬫寧鎹g憸鐗堢叀濮婂宕掑▎鎴g獥闂佺ǹ顑嗙敮鈥崇暦閺夎鏃堝焵椤掑嫭鍋╅柣鎴eГ閺呮悂鏌ㄩ悤鍌涘缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁鐤い鏍仜閸ㄥ倿姊婚崼鐔剁繁闁搞倖娲熼弻娑樷攽閸曨偄濮曢柣搴㈣壘椤兘寮婚弴鐔虹鐟滃秶鈧凹鍣i崺鈧い鎺嗗亾闁诲繑绻堥敐鐐参旈埀顒勫煡婢跺ň鏋庨煫鍥ㄦ磻缁辨繄绱撻崒娆愮グ婵炲鐩畷顖炲箰鎼淬垺鐝¢梻鍌欒兌缁垰螞閸愵啟澶愬箻鐠囪尙鏌堟繝鐢靛Т濞诧箓宕愰悽鍛婄厽闁绘梻鍘ф禍鐗堜繆閹绘帗鍟炴い銊e劦閹瑧鈧潧鎲¢崳浼存⒑鐠団€虫灍闁挎洏鍨介妴渚€寮撮姀鐘栥劑鏌ㄩ弬鍨挃婵炲绻勭槐鎾诲磼濞嗘垵濡藉┑顔硷工缂嶅﹪骞冮悜钘壩╅柍鍝勶攻閺呫垽姊虹紒妯活梿闁靛棌鍋撻梺绋款儐閹瑰洭骞冩禒瀣棃婵炴垶鐟ч埀顒€顭峰娲箹閻愭祴鍋撻妶澶婄獥闁哄稁鍓﹂弳鐗堢節閻㈤潧浠滄俊顐g懇瀹曟繈寮介鐐靛幈闂佸搫娲㈤崹娲磹閻㈠憡鐓熺憸宥夊箟閿涘嫧鍋撳鐐濠电姷鏁搁崑鐐哄垂閸洖绠板瀣捣閻棗銆掑锝呬壕濡炪們鍨洪悷銉╊敇閸忕厧绶炲┑鐘插瀹曡埖绻濋悽闈浶㈤柨鏇樺€濆畷顖炲Ω閿旂虎娲搁梺鍛婎殘娴兼繈鎮烽幍鍐茬墯闂佺硶鍓濊彠闁逞屽墮閸熸挳寮诲☉銏″€婚柛鈩冾殔椤亪姊洪幐搴b姇闁告梹鐟ラ悾鐑藉础閻愨晜鐎诲┑鈽嗗灠閹碱偅绔熺€n亖鏀介柣鎰綑閻忥箓鏌熼崨濠冨唉鐎规洘鍨块獮妯肩磼濡 鍋撻崼鏇熺厽闁归偊鍘奸·鍛存煕椤愮姴鍔氶柣鎺戠仛閵囧嫰骞掑鍫濆帯闂佹椿鍘奸敃顏堝蓟濞戞ǚ鏋庨柟閭﹀幘椤︺儱顪冮妶搴′簼缂佽鐗撻悰顔锯偓锝庝簴閺€浠嬫煕閳锯偓閺呮粎绱為弴銏♀拻闁稿本鐟ч崝宥囨喐閺夊灝鏆熼柟骞垮灲楠炲洭鎳滈钘変壕闁告劑鍔夊Σ鍫ユ煏韫囨洖啸濞寸厧顑呴埞鎴︽偐缂佹ɑ閿梺缁橆殔閿曨亪骞冮悙顒佺秶闁冲搫鍟伴敍婊冣攽閻愭潙鐏﹂柣鐕傜畵钘熼柛鈩冪⊕閳锋帡鏌涢幇闈涘箺缁绢厼鐖奸弻鐔割槹鎼粹檧鏋呴梺杞扮劍閹瑰洭寮幘缁樻櫢闁跨噦鎷�闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲仭鐟滃酣寮茬捄浣曟棃宕ㄩ鐔翠虎闂備礁鎼ú銊╁窗閹邦喚绀婇柛銉墯閻撴瑩鎮峰▎蹇擃仼濠殿喖顦伴妵鍕煛婵犲倷鍠婇梺鍝勬湰閻╊垶骞冮埡鍛煑濠㈣泛顑嗛崐閿嬬節绾版ǚ鍋撳畷鍥ㄥ嬀闂佹悶鍔忓Λ鍕偩閻戣棄浼犻柛鏃囧Г濡炰粙銆侀弮鍫濈妞ゆ帒顦ǎ顔界節閻㈤潧浠︽繛鍏肩懇瀹曘儳鈧綆鍠楅崕妤併亜閺冨倸浜鹃悗姘煼閺岋綁寮崶銊b偓鍐煟閹烘埊韬柡灞剧缁犳稑顫濋鎸庣潖闂佽姤蓱缁诲牓寮婚敐鍫㈢杸闁规儳澧庨澶愭⒑閸濆嫯顫﹂柛鏂跨焸閺佸啴濮€閵堝懐顔掑銈嗘⒒閻℃柨顫忛崸妤佲拺闁硅偐鍋涢崝鈧梺鍛婂姦娴滅偠鈪查梻鍌氬€搁崐鎼佸磹閹间礁绠犻煫鍥ㄦ尵閺嗭附鎱ㄥ璇蹭壕闂佺硶鏂侀崑鎾愁渻閵堝棗鍧婇柛瀣崌閺岀喖宕橀幓鎺濆妷闂侀€涚┒閸斿矂鍩㈡惔銊ョ闁绘ḿ鏁搁崝鎼佹⒒娴gǹ顥忛柛瀣╃窔瀹曟椽宕熼鈧ú顏勭閹艰揪绲块鏇熺節閵忥絾纭炬い鎴濇婢规洟鎳¢妶鍥╋紲闂佽褰冮鍡欌偓姘炬嫹缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸缁犵娀鏌熼悧鍫熺凡闁哄绀侀埞鎴︽偐鐎圭姴顥濋梺鍛婂灩婵數鎹㈠┑鍥╃瘈闁稿本鍑规禒鎯р攽閻愯尙澧㈤柛鐘崇墵瀵鎮㈢悰鈥充壕婵炴垶鐟i埀顒傚仱楠炲鏁冮埀顒勫礄閻樼粯鐓熼柡鍐ㄥ€哥敮鍓佺磼閻樿櫕绶查棁澶愭煥濠靛棛澧涙い蹇曞█閺屸剝绗熼埀顒傜不閺嶎厼钃熼柨鐔哄Т閻掑灚銇勯幒鎴濐仼闁搞劌鍊归妵鍕棘閸喒鎸冨┑鐐差槸濞尖€愁潖濞差亜宸濆┑鐘插€搁~宥囩磽娴e壊鍎愰柣妤冨█閺佹劙鎮欓悜妯绘珖闂佺ǹ鏈銊╊敊閸ヮ剚鈷戦柟鑲╁仜閸旀﹢鏌涢弬璺ㄧ劯闁挎繄鍋ゆ俊鐑藉煛閸屾粌骞嶉梻浣瑰劤缁绘帡骞婇幘宕囨懃闂傚倷绶氬ḿ褔鎮ц箛鏃備粴闂佸吋瀵ч崝鏍Φ閸曨垰绠涢柍杞拌兌閸旀潙鈹戦悙鍙夆枙闁告ê銈搁崺鐐哄箣閿曗偓绾惧ジ鏌ㄩ弮鍥棄妞ゅ骏鎷�闂傚倸鍊风欢姘缚瑜嶈灋婵°倕鎳忛弲婵嬫煥濠靛棭妲归柛銈呯墦閺岀喐娼忛崜褏鏆犻梺缁樺姇閿曨亪寮婚妶澶婄畳闁圭儤鍨垫慨鏇㈡倵濞堝灝鏋熼柟鐟版喘瀵鍩勯崘銊х獮闂佸壊鍋呯换鍌涙叏閵忥紕绡€闁冲皝鍋撻柛鏇炵仛閻や線鎮楃憴鍕闁糕晜鐗滅划姘舵焼瀹ュ懐顓兼繛杈剧秮閺呭弶绔熼弴銏$厽閹兼惌鍨崇粔闈浢瑰⿰鍕疄鐎规洘鍨垮畷鎺戔槈濞嗗繐浼庢繝鐢靛█濞佳囥偑閹绢喖鑸归柣鎴炆戦崣蹇涙煟瑜嶉幉锛勨偓姘炬嫹闂傚倸鍊风粈渚€骞栭锕€纾归悷娆忓閻濆爼鏌涢埄鍐槈闁告垹濞€閺屾稑鐣濋埀顒勫磻濞戞氨鐭嗛柛灞剧◤娴滄粓鏌熼幑鎰【閺嶁€斥攽閳藉棗鐏犻柨鏇ㄤ邯瀵鏁撻悩鑼槰闂侀潧臎閸滀礁鎮堝┑鐘愁問閸犳岸骞婇幘鍑板洭鏌嗗鍛暫濡炪倖娲嶉崑鎾淬亜閵忊剝绀嬮柡浣瑰姍瀹曘劑顢涘☉鎺撶€告繝鐢靛Х閺佹悂宕戦悙鍝勫瀭闁汇垺娼岄崶顒佸亱闁割偁鍩勫ú鎼佹⒑闂堚晛鐦滈柛妯圭矙瀹曟垿寮介妸锝勭盎闂佽澹嬮弲娑㈡倶椤旂晫绠鹃柛顐ゅ枑閸婃劙鏌$仦绋垮⒉鐎垫澘瀚板畷鍗烆渻閹屾 濠电姷鏁搁崑娑㈡偤閵娧冨灊鐎广儱顦拑鐔烘喐韫囨洖鍨濋柍鍝勬噹缁犵粯銇勯弮鍥т汗妞わ富鍙冮幃妤呯嵁閸喖濮庨梺鐟板暱闁帮絽鐣峰鈧崺鈧い鎺戝閳锋垿鎮归崶锝傚亾閸愯尙顔戦梻浣告啞濮婄懓煤閻旈晲绻嗛柣銏⑶归悙濠勬喐鐎n喖鐒垫い鎺嶇濞搭喚鈧娲忛崝鎴︺€佸▎鎾崇畾鐟滃秶绱掗敓锟�闂傚倷娴囬褏鎹㈤幇顔藉床闁圭増婢樼憴锕傛倵閿濆骸澧柛蹇旂矒閺屻劑寮崹顔剧◤闂佺粯甯掗敃顏堝蓟閿熺姴纾兼繛鎴烇供閸ゅ姊洪崨濠冪缂佺姵鐗曢~蹇旂節濮橆剛鍊為悷婊冮叄楠炴牠骞囬悧鍫㈠幍濡炪倖姊婚悺鏂库枔濠婂牊鐓涘ù锝呮憸鑲栨繛瀵稿缁犳捇骞婂┑瀣骇闁割煈鍠氶悾閬嶆⒒閸屾瑧鍔嶉柟顔肩埣瀹曟洜鈧稒蓱閸欏繘鏌曢崼婵囧婵炲吋鐗犻弻娑㈠箻濡炶浜鹃梺绋款儐閹瑰洭鎮伴鈧畷褰掝敊閸欍儳绀冨┑锛勫亼閸婃牠寮婚妸銉冩椽鍩¢崨顓囷箓鏌熼悧鍫熺凡闁告濞婇弻锝夊籍閸嬪啿缍婇、姘额敂閸℃瑧锛濇繛杈剧悼鏋柍褜鍓濆Λ鍕偩閻戣姤顥堟繛鎴濈枃閳ь剙娼¢弻銊╂偄閸濆嫅锝夋煕鎼达繝鍙勯柡灞诲姂閹倝宕掑☉姗嗕紦婵犲痉鏉库偓妤佹叏閻戣棄纾绘繛鎴欏灩妗呭┑鈽嗗灥閸嬫劗绮婚弮鍫熺厪闊洢鍎崇壕鍧楁煃缂佹ɑ鐓ラ柍瑙勫灴閹晠骞撻幒鍡椾壕闁告縿鍎遍ˉ姘亜閺冨牊鏆滈柛瀣尵閹叉挳宕熼鈧禒鈺呮⒑缁嬪灝顒㈡繝銏∩戦弲銉︾節閵忥絽鐓愰柛鏃€娲滅划鍫熷緞閹邦厾鍘遍梺褰掑亰閸樿偐寰婇懡銈嗗仏闁绘柨鍚嬮埛鎴︽煟閹惧啿顒㈤柟顖氱墦閺屾稒绻濋崒婊呅ㄩ梺璇″枔閸庨潧鐣峰⿰鍕闁荤喖顣︾划褔鏌f惔鈥冲辅闁稿鎹囬弻娑㈠即閵娿倗鏁栫紒楣冪畺缁犳牕顫忓ú顏勫窛濠电姴瀛╅悾鍫曟⒑閸濄儱鏋戝┑鐐诧躬閵嗕礁螖閸涱喖浜滈梺绋跨箰閻ㄧ兘骞忚ぐ鎺撯拺闁硅偐鍋涢崝鈧梺鍛婂姦娴滆埖瀵奸敓锟�闂傚倸鍊烽懗鍫曞磻閵娾晛纾块柤纰卞墮閸ㄦ繈鐓崶銊︹拻闁绘繂鐖奸弻娑㈠Ψ椤旇崵鏁栭梺姹囧€愰崑鎾绘⒒娴e憡鍟為柛鏃撻檮缁傚秴饪伴崱蹇撴倎闂傚倸鍊烽懗鍫曞磻閵娾晛纾块柤纰卞墯瀹曟煡鏌涘畝鈧崑鐐哄磻閵堝棛绠鹃柛鈩兠慨澶愭⒒閸曨偄顏柡灞剧洴楠炲洭顢涘杈嚄婵犵數鍋涢悧濠傤渻娴犲钃熸繛鎴欏灪閺呮粓鏌涘┑鍡楊仼妞ゎ剙顑囩槐鎾存媴閻e苯鐗氶梺鍛婃⒐閸ㄥ潡鎮伴閿亾閿濆骸鏋涚紒鐘崇⊕閵囧嫰寮埀顒勫磿瀹曞洨绀婇柛鏇ㄥ灡閻撶喖鐓崶銊︾濞寸姍鍥ㄧ厱閻庯綆鍊跨紓姘舵煠濞差亙鎲炬い銏☆殜瀹曠喖顢楅埀顒€鈻撳⿰鍐炬富闁靛牆鎳愮粻浼存倵濮樼厧鏋ょ紒顔碱煼楠炴帒螖娴e搫骞楅梻渚€娼ф灙闁稿酣浜堕、鏃堝煛閸涱喚鍘卞┑鐐叉閸旀牜绮堢€n喗鐓欐い鏍ㄨ壘椤忣亞绱掔紒妯肩疄鐎规洜鍠栭、姗€鎮╅棃娑樼瑨缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪孩顐介柕鍫濐槸缁狀垶鏌ㄩ悤鍌涘濠电姷鏁告慨浼村垂婵傜ǹ鏄ラ柡宥庡幗閸嬪鏌eΟ娆惧殭闁绘帒鐏氶妵鍕箳閸℃ぞ澹曢梻浣告憸閸c儵宕戦崨鏉戠疄闁靛ň鏅滈崐鐑芥煕濠靛棗顏い鏂挎濮婃椽宕滈懠顒€甯ラ梺鍝ュУ閹歌崵绮嬪澶嬫櫜濠㈣泛顑囬崢閬嶆⒑鐟欏嫬鍔ょ痪缁㈠幖閻剟姊绘担鍝勫付闁诲繑宀稿畷褰掑垂椤旂偓娈惧┑掳鍊曢幊蹇涙倿閼测斁鍋撻獮鍨姎婵炲眰鍊濋幏蹇曗偓锝庡枟閻撶喖骞栧ǎ顒€鈧倕岣块幇鐗堝剳濠㈣泛鐬肩壕濂告煟濞嗗繑鍣介柟顔笺偢閺屽秷顧侀柛鎾存皑缁瑩骞掑Δ鈧粈澶嬩繆閵堝懏鍣归柣鎾寸箓閳规垿宕掑┃鎾虫贡缁鎮欓悜妯煎幐闂佹悶鍎崕閬嶆倶椤忓嫷娼伴柛銉戔偓閺€鑺ャ亜閺冨倹娅曠紒鐘冲缁辨帡骞撻幒鎾充淮閻庢鍣崑濠囧箖娴犲鍨傛い鎰╁灮瑜版挳姊虹拠鑼缂佽顑囬幏瀣蓟閵夈儳锛涢梺鍦亾閺嬪ジ宕奸鍫熺厱妞ゆ劑鍊曞▍蹇涙煕閵堝拑宸ラ柍瑙勫灴椤㈡瑧绱撶€涙ê鐏寸€规洖缍婇幃銏ゆ偂鎼达絽濮︽俊鐐€栫敮濠囨嚄閸撲胶涓嶆慨妯垮煐閳锋帒鈹戦悙闈涗壕婵炲懎妫涚槐鎺楀磼濞戞ɑ璇為梺杞扮劍閹瑰洭寮幘缁樻櫢闁跨噦鎷�濠电姷鏁搁崑鐐哄垂鐠轰警娼栫紓浣股戦崣蹇涙煕閹炬瀚惔濠囨煙閸忚偐鏆橀柛鏂块閻e灚绗熼埀顒勫蓟瑜戠粻娑㈡晲閸涱剛鏆楅梻浣告啞鐢帡鏁冮鍫濈畺婵°倕鍟崗婊堟煕濞戝崬鏋ら柕鍡樺姍濮婂搫效閸パ€鍋撻弴銏犵9濠电姵鑹鹃悞鍨亜閹烘垵鏋ゆ繛鍏煎姈缁绘繈鍩€椤掑嫭鍋¢梻鍫濈垻閸ャ劍娅㈤梺璺ㄥ櫐閹凤拷 闂傚倸鍊烽懗鍫曘€佹繝鍥ф槬闁哄稁鐏愰崫鍕ㄦ斀闁割偁鍨婚悞鎯ь渻閵堝棗濮ч梻鍕瀹曟垵鈹戠€n偄鈧敻鏌ㄥ┑鍡欏嚬缂併劑鏀辩换娑㈡晲鎼粹剝鐝濋梺鍝勭焿缁辨洟鍩€椤掑﹦绉甸柛瀣笒閳绘挸螣閼测晝锛滃銈嗘閸嬫劗绮绘繝姘厵鐎规洖娲ゆ禒杈┾偓瑙勬礃鐢帡鍩ユ径濞炬瀻闁规惌鍨抽崥褰掓⒒閸屾瑨鍏岄弸顏勎旈悩鑼妤犵偛绻橀弫鎾绘晸閿燂拷婵犲痉鏉库偓妤佹叏閻戣棄纾绘繛鎴欏灩妗呭┑鈽嗗灥閸嬫劗绮婚弮鍫熺厪闊洢鍎崇壕鍧楁煃缂佹ɑ鈷愮紒缁樼箖缁绘繈宕掑☉杈棧闂傚倷绀佸鍓佸垝閹捐钃熼柍鈺佸暞婵挳鎮峰▎蹇擃伀闁告埊绻濋幃妤冩喆閸曨剛顦ラ梺缁橆殔濡繈銆佸▎鎺旂杸婵炴垶顭傞妸鈺傜厪闁割偅绻冮ˉ鐘崇節瑜嶇€氼剟鍩為幋锔藉€烽悗娑櫭棄宥夋⒑閻戔晛澧叉繛鑼枛婵″瓨绗熼埀顒勭嵁鐎n喗鍋愰柣銏㈡暩閸斿爼姊绘担鍛婂暈缂佽鍊婚埀顒佺殰閸パ冨殤闂佽法鍣﹂幏锟�婵犵數濮烽弫鎼佸磻濞戔懞鍥级濞嗗墽鍞靛┑鈽嗗灠閵堜粙鎮烽幏鏃€妫冨畷銊╊敇閻欌偓濡蹭即鏌f惔锛勭暛闁稿酣浜堕獮濠冩償椤垶鏅╂繝鐢靛Т濞诧箓鎮¢弴鐔虹闁糕剝锚婵洭鏌h箛濠冩珚闁哄备鍓濋幏鍛喆閸曨偅娈紓鍌欐祰妞村摜鏁垾鎰佸殨闁割偅娲栫粻锝夋煟閹邦厼绲诲┑顔奸叄濮婅櫣鎷犻懠顒傤唶缂備胶绮崹鍨嚕閺勫浚妲婚柡浣哥墕椤潡鎳滈棃娑橆潔闂佺粯甯掗…鐑藉蓟濞戙垹绠涢悘鐐跺Г缁佲晠鏌嶈閸撴岸銆冮崨瀛樼畳婵犵數濮撮敃銈夊窗濮樿泛纾块幖娣灮缁犻箖鏌涢埥鍡楀箺閻庢熬鎷� 濠电姷鏁搁崑娑㈩敋椤撶喐鍙忛悗闈涙憸閻捇姊婚崼鐔峰枙闁兼澘娼¢弻銊╂偆閸屾稑顏�8濠电姷鏁搁崑娑㈡偤閵娧冨灊鐎光偓閸曨偆顔愬銈嗗姦濠線鎳撻幐搴涗簻闊洦鎸炬晶娑㈡煟閹烘埈鐓奸柡灞诲姂閹倝宕掑☉姗嗕紦缂傚倸鍊搁崐鐑芥倿閿曞倶鈧啳绠涘☉妯碱槶濠电偛妫楃换鎺楀汲閿曞倹鐓曢柡鍥ュ妼楠炴帗绻涘畝濠佺盎闁宠鍨块幃鈺呭箵閹烘挻顔夋俊鐐€戦崕鏌ュ垂閸︻厽顫曢柟鎹愵嚙閻愬﹪鏌曟径鍫濆姉闁稿鎸搁埞鎴﹀幢鎼达絿绐楁繝娈垮枟閿氬褍楠搁悾鍨瑹閳ь剟寮婚悢铏圭<闁靛繒濮甸悵顕€姊洪崫鍕棡闁荤啿鏅犻獮鍐崉娓氼垱鍍靛銈嗘尵婵挳鍩涢崼銉︹拺缂備焦岣挎晶閬嶆煕鎼存稑鈧鍒掑▎鎰瘈闁搞儯鍔屾禍褰掓⒑缂佹ê鐏﹂柨姘舵煕閹垮嫮鐣垫慨濠冩そ瀹曨偊宕熼鐔蜂壕闁绘垼妫勭涵鈧梺鍛婂姇濡﹤銆掓繝姘厱妞ゆ劗濮撮崝婊堟煕鐎n亶鍎旈柡灞剧洴閺佸倻鎷犻幓鎺旂憿闂備浇娉曢崳锕傚箯閿燂拷4闂備浇宕垫慨椋庝焊閵娾晛绠柨鐕傛嫹29闂傚倸鍊烽懗鑸电仚缂備浇顕ч悧鎾崇暦濠靛牅娌柣顓у亞閹虫捁鐏冮梺鍛婁緱閸欌偓鐞氭繈姊绘担鍛婂暈婵炶绠撳畷銏ゆ寠婢跺棙鐎洪梺鍝勬川娴兼繈鎮烽幍鍐茬墯闂佸憡鍔忛弲婊堝磿閹剧粯鈷戦柟绋挎捣閳藉銇勯幋婵囶棞瀹€锝嗗缁绘繂顫濋鐐寸枀闂備線娼чˇ顓㈠垂鐟欏嫮顩查柣鎰靛墰缁♀偓闂傚倸鐗婄粙鎾存櫠閹达附鐓曢悗锝庡亝閻撱儵鏌嶇憴鍕伌鐎规洘甯掗オ浼村礃閸愯法绉柡宀嬬秬缁犳盯骞橀幇浣风磾闁诲孩顔栭崰鏇㈠础閹跺鈧礁顫滈埀顒勬晲閻愪警鏁囬柣妯碱暜缁辨挳姊婚崒娆戭槮闁硅绱曢弫顔嘉旈埀顒勨€﹂崹顔ョ喖鎳栭埡鍐炬Ц闂佽鍑界紞鍡涘礂濞戞ǚ鏌︽い蹇撶墛閻撳啰鎲稿⿰鍫濈婵炴垶鑹鹃崹婵嗏攽閻樺疇澹橀柣鎺撴そ閺屾盯骞囬埡浣割瀱缂備緡鍣崹璺侯潖濞差亝鍋¢柟娈垮枙缁敻姊洪崷顓€褰掑箺濠婂牆鏋佹い鏇楀亾闁轰焦鎹囬弫鎾绘晸閿燂拷闂傚倷娴囬褏鎹㈤幇顔藉床闁圭増婢樼憴锕傛倵閿濆骸澧柛蹇旂矒閺屻劑寮崹顔剧◤闂佺粯甯掗敃顏堝蓟閿熺姴纾兼繛鎴烇供閸ゅ姊洪崨濠冪缂佺姵鐗曢~蹇旂節濮橆剛鍊為悷婊冩捣缁岸宕稿Δ浣哄幈闂侀潧娲ゅ畷顒€煤閵堝鍑犲〒姘e亾闁哄备鍓濆鍕偓锝庝憾閸ゅ姊虹粙鍖℃敾濠电偛锕獮鍐ㄧ暋閹锋梹妫冨畷鐔碱敃閵忕姌銉︾節绾版ɑ顫婇柛瀣閹矂宕掑鍏肩稁婵°倧绲介崯顖炲磹闁垮浜滈柟鐑樺灥閳ь剙缍婇幆浣糕堪閸愶絾鏂€濡炪倖姊婚弲顐ょ不濮橆厹浜滈柡鍌氬皡閺€缁樸亜閵婏絽鍔︾€规洏鍔嶇换婵嬪磼濠婂懐宓佸┑鐘愁問閸犳鏁冮埡鍛;闁告稑鐡ㄩ崕鎴澝归悩宸剱闁绘挻娲樼换娑㈠幢濡搫袝濠电偛鐗婂鍦崲濞戞碍瀚氱憸搴b偓姘炬嫹
在纪念抗日战争胜利70周年的时候,感性地回顾和加深对暴行的记忆固然重要,但更重要的是理性地了解当年日本何以会走上这条邪路。这不但有助于从一个方面正确判断今天日本是否又在步入歧途,而且对于国际社会吸取历史教训也具有借鉴作用。 阅读二战中日本第一手的文献,尤其是一些特别具有宣传意义的言简意赅的公开文件,可以回归当年的话语环境,为思考这个问题提供历史教科书难以容纳的原汁原味的材料。这里向读者推荐的是1941年太平洋战争前,为了全国总动员,尤其是向各级学校灌输军国主义伦理,日本政府文部省向全国各级学校颁布的爱国主义教育大纲《臣民之道》,它堪称了解日本军国主义意识形态的简明读本。 “西方—日本”:文明本质的不同 《臣民之道》的序言开宗明义告诉日本学生:与世界多数国家的制度不同,天皇制是日本国体之本,“与天地共存”,永世不易。这个特殊的国体比日本国家和民族本身更重要,没有天皇制就没有日本。以天皇制为本源的日本国体“不是一个抽象的原则,而是基于历史和每日的实践。国家民族的生命和活动全部围绕增强帝国基础这个任务”。 序言回顾明治维新以来的历史,说日本在寻求富强的同时,各种西方文化观念涌入,削弱了国本。现在只有高扬以服务国家为基本义务的臣民之道,才能肃清西方思想,维护国体。当时还有军部人士就所谓西方思想对日本的渗透这样说:“我们必须首先抛弃美国心、英国心,清除这一切洋夷思想,回归于‘大和心’。此乃当务之急”。 《臣民之道》简要地向学生介绍世界和日本面临的问题和解决方案。值得注意的是,作为一个为军国主义扩张做宣传的政治文件,它的立论并不是日本现实的政治经济利益,而是一番关于世界文明的宏大话语。它把近代世界划分为以英美为代表的西方文明和以日本为代表的东方文明。西方文明的基础就是“个人主义、自由主义、实用主义和唯物主义”,它们“信奉弱肉强食,无限地追求享受和奢侈,鼓励物质主义,刺激对殖民地的竞争和对贸易的控制,把世界投入形形色色争斗和流血的地狱。” 日本是截然不同的东方文明。以天皇制为国家民族之本源的日本社会崇尚家族血缘关系,以“和谐”为本,“天皇和他的子民亲如一家”。和西方文明相比,日本文明推崇以对天皇的忠诚为核心的价值,“家国”一体,“国家”一脉,而不是承认和鼓励个人主义。维系日本社会的是家族和长幼亲情的纽带,它甚至惠及在日本的异邦人,将他们同化进日本民族。 “王道”对抗“霸道” 《臣民之道》说日本和西方文明的这个根本差别就是今天日本和西方国家冲突的根源。现存的世界秩序是由西方建立在个人本位之上的丛林法则规定的,而“日本的使命”是要把自己文化中家国一体的美德引入国际社会,建立以“德治”为本的“国际新秩序”,从日本一国的“和谐”达到天下的“和谐”。 在其他的文件和宣传中,这套话语引用中国古典政治概念中的“霸道”和“王道”,说西方主导的国际秩序是“霸道”,依靠的是力;日本主张的国际秩序是“王道”,诉诸的是“德”。 中国人熟悉的抗日样板戏《红灯记》中日寇宪兵队长鸠山那套“王道乐土”的说教是有历史真实性的。 这个“西方文明”和“日本文明”的对立,被《臣民之道》用来解释日本面临的内外危机。国内是明治开国以来这些形形色色的西方“主义”“渗透国家生活的各个层面”,使得“祖先传承下来的民族特色和美德及风俗受到了损害”,危害了国本。现在要对这些西方观念做系统的清理。国际上,欧美弱肉强食的霸权把亚洲民族逼到了毁灭的边缘,西方那套基于个人主义的观念瓦解了亚洲传统文化,日本的政治使命是用建立“大东亚共荣圈”来帮助亚洲人民不但在政治上而且在精神上解放自己,恢复独立。 《臣民之道》用这样一套“东西方”文明的差异或者“王道”对抗“霸道”的话语来解释日本对外战争的历史。它说日俄战争“开始改变欧美统治世界的趋势。。。。日本的胜利导致了匍匐于英美影响下的亚洲国家的觉醒,开始了要求独立的运动。”日俄战争后日本受到西方的压制,“满洲事变【即“九一八事变”】是日本民族生命受到长期压抑后的爆发。”“从世界历史的角度来看,中国事变就是日本朝向建设以道德原则为基础的世界的一步。”它说中国被英美引入歧途,视蒋介石政府为西方帝国主义的傀儡,声称“中国问题”的解决不止是要推翻中华民国政府,而且是要把中国完全并入以“道义原则”为基础的大东亚共荣圈。 苏联、德国和意大利:日本治道的榜样 《臣民之道》把世界描绘成一个英美文明和日本文明从哲学到政治二元对立的决斗场,但也没有忘了告诉臣民们吾国之道不孤。当《臣民之道》下达到各级学校时,日本早已和德国以及意大利订立了反共产国际的同盟,和苏联则刚刚签署了友好中立条约,结束了十多年的紧张关系甚至在外蒙的武装冲突,使得它可以放手侵华,在太平洋对付英美。在《臣民之道》中,这三个国家是日本在全世界仅有的盟国或是友邦。 为什么是这三个国家呢?《臣民之道》不是从国家利益和国际战略的角度,而是从国内政治的角度来说明的。它说“增强总体战机制的基本目标”就是 “让每个天皇臣民完成由他们各自的社会责任所规定的任务”。虽然“满洲事变”后日本的“民族精神逐步提升,但人民对国家政治整体之基本原则的理解和其天皇臣民的意识还有待于加强”。从这个角度,日本可以借鉴苏联、德国、意大利的体制。 《臣民之道》把“社会主义”列为西方意识形态来拒绝,但这并没有妨碍它肯定号称社会主义的苏联的治道,说苏联要“通过共产主义实现对世界的统治,为此制定了用阶级独裁来凝聚全国力量的政策。”对统治世界的帝国主义野心(姑且不论这是否是当时苏联外交的目的)的谴责让位于对国内“凝聚全国力量” 的赞赏,说明《臣民之道》真正关心的并不是什么国际正义,而是有助于“凝聚”本国国民的手段和在国际上展示的力量。 对纳粹德国,《臣民之道》则远不止是赞赏,而是无条件地推崇和认同。“基于于血脉和土地的原则,德国的目标是要摧毁盎格鲁-撒克逊种族对世界的统治和它强加于德国的压力。。。。为达此目的,它已经在整个民族中建立起对纳粹统治的信心和服从,并正在贯彻总体主义【即极权主义】。意大利的理想是恢复伟大的罗马帝国,它为达此目的采取的政策和纳粹基本相同。” 中国学者的批判 对于体现在《臣民之道》中的军国主义思想,中国学者其实很早就有深刻的分析,只是这种学术工作没有普及,导致大众对日本军国主义的认识很大程度停留在感性的水平。1995年上海人民出版社出版的由前中国社科院世界史所所长朱庭光先生主编的《法西斯主义体制研究》是国家资助的项目,其中对于《臣民之道》中大力宣扬的日本“国体论”的批判非常有力。 书中说:“以国体论为核心的日本主义是日本军政权势集团推行内外法西斯政策的主要思想武器。法西斯文化统制首先在于自上而下地向国民灌输国体论、日本主义,同时取缔、压制一切有碍于这种灌输的思想、言论和倾向,而国体论又是用来打击、摧残一切异己文化的棍子。首先是盲目鼓吹日本传统文化的无比优越性,大肆宣扬日本精神,同时只对德意的纳粹主义、法西斯主义表现好感,让极权主义思想在国内泛滥,而对英美文化采取断然排斥的态度。排斥英美文化是同反对民主主义、自由主义相联系的。英美被看作个人主义、自由主义的发源地,英美文化被看作一切现代社会弊端的根源。。。。政府采取各种手段,竭力削弱、杜绝英美文化对国民的影响。” 对于《臣民之道》中同样大力鼓吹的“家族国家”,南开大学日本研究院院长李卓教授在1997年发表于《天津社会科学》的论文“家族国家观--近代日本政治的误区”中指出,“家族国家观是近代日本的统治者为维护天皇制和推行对外侵略扩张政策,运用日本传统家族制度的原理,将家族关系与政治关系等同起来,以实现天皇对国民进行统治的国家伦理观。” 文章分析说,西方国家的一些启蒙观念在明治年间得益于文明开化的开国政策,在日本受到一定的传播。但后来“德国国家主义哲学和日本传统的儒学道德相结合”,“决定了明治政权的思想基调。从此,人们所重视并积极实践的是以德国的国家主义来纠正明治初年以来盛行一时的英美功利主义思想和法国的民权思想,在此基础上恢复了曾被启蒙学者猛烈批判过的儒学。传统的家族制度和家族观念就是在这种形势下借助空前统一的中央集权国家的威力得到进一步增强,从而形成家族国家观的。” 《臣民之道》的根本谬误 第一次世界大战后,受到世界范围内民主思潮的冲击,日本大正天皇时期曾经有过一定的议会民主制和党派政治,社会舆论也一度十分活跃,甚至可以说是“众声喧哗”。但进入三十年代,在日本军部、财阀和民间极端势力的合作推动下,明治晚期兴起的军国主义和皇权专制思想的影响迅速上升,占据了社会思潮和政治讨论的高地,自由民权思想受到全面压制。这个历史的急剧转变最终使得《臣民之道》这样的政治宣传成为帝国唯一的意识形态。 今天回顾那段历史,我们应该看到侵略暴行毕竟是日本军国主义发展的最终结果。对军国主义的认识应该上溯到什么是军国主义或者法西斯主义,它们是如何形成的,又为什么有吸引力这个历史的深度。在这个意义上,《臣民之道》的思想和逻辑非常有代表性。它在国内和国际意义上有两个根本谬误。然而在当年政治和经济危机下的日本,这些谬误也正是它能够迷惑人之处。 在国内意义上,它拒绝接受现代社会“公民”的概念,用“臣民”来定义个人身份和个人与国家权力的关系。这个“臣民”虽然没有公民根据宪法所拥有的各项个人权利,但却有来自天皇和国家的深切关爱,他们每个人都是皇国血缘的一分子,组成一个“大和民族之家”,大和子民的相互关系是兄弟姐妹,他们和国家权力之间的关系是小辈与长辈之间的孝顺和慈爱。接受这个“臣民”身份的人相信宪法规定的个人权利会分裂这个大家庭,而家-国纽带则无论在什么情况下都会把他们结合在一起。 正是建立在这样一种“臣民”身份认同上的“皇民”意识,使得八千万日本人完全丧失了独立思考,对国家政治毫无批判意识,沦为军国主义的炮灰。很多人在战败时甚至选择自杀来对天皇“尽忠尽孝”,因为他们相信战败将带来天皇制的毁灭。没有了天皇制,日本就国将不国,它的子民也就没有了家。 在国际意义上,它给人们留下了更多的思考。它用“文明”话语把世界一分为二,“西方文明”本质上是邪恶的,“东方文明”本质上是善良的。日本和英美之争是善恶之争,背后是哲学理念、人生观甚至宇宙观的不同。这种善恶二元论完全是对人类文明史的歪曲。 它以批判英美的帝国主义霸权为名,完全否定现实中起码的或者正在发展中的国际秩序,说它不过是丛林法则,可以弃之不顾。 它把一套由日本传统文化来定义的含含糊糊的“道德”话语推向国际社会,取代各国都听得懂的国际关系的语言和概念,争夺国际话语权,以此为根据另搞一套。总之,玄而又玄的“文明”话语就这样为现实中的“大东亚共荣圈”和“王道乐土”的霸权政治服务。 它对自己明治维新时期虚心当西方的小学生、在制度和技术上向西方学习并获益巨大的历史闭口不谈,否认自日俄战争以来被西方接纳进强国俱乐部、尤其是在一战后成为世界五强(英美法意日)的事实,把自己说成一直是被西方国家压制,以至连中国正常发展为一个统一的民族国家在它眼里都成了英美扼杀自己的工具。对西方帝国主义的批判在它那里完全成了自己公然作恶的借口,甚至颠倒黑白,把对中国的侵略说成是对英美帝国主义的反抗。 对反映在《臣民之道》和其他类似文献中的这些话语和说教有一定的了解,有助于深入到日本军国主义的思想和观念的层次,知道它们究竟是如何为侵略战争辩护,如何让自己的人民心甘情愿做炮灰,又是如何欺骗和迷惑国际舆论的。 只有对现象背后的深层逻辑有相当的理解,对具体的战争暴行的历史记忆才会更牢固、更鲜活,对类似的历史现象才会更敏感和具有免疫力。 (原载《凤凰周刊》2015年第八期)