|
 (大纪元记者综合报道)台湾选举史上首场总统候选人电视辩论（以往顶多是电视政见发表会），今午在台湾公共电视摄影棚登场，辩论由公视董事长吴丰山主持，五位提问人分别就社福人权、财经、教育、司法改革和政治发展等提出十个问题，和国民党主席除首尾申论和结论，也进行交叉诘辩。
主持人公共电视董事长吴丰山一开始就表示，这是一场历史性的活动。同时，在主持人的陈述下，陈水扁总统与连战两名候选人先礼后兵，在辩论前先行握手，并且互拍肩膀。
*双方辩论激烈
在开场的八分钟申论中，陈水扁接过吴丰山的话指出电视辩论是历史性的一天，不过在四年前，原本就有这样的机会，可是当时的连战拒绝了。
当进入正式辩论时，双方辩论激烈。陈水扁则力打政绩牌，连战批评民进党政府的政绩，都是国民党执政期间所播的种，民进党只收割别人的稻穗，没甚么值得大书特书的。
台湾中国时报报导说，连战批阿扁经过四年无能为力，国力退步，让大家感到失望。陈水扁痛批在野党四年来抵制元首，每天都骂。
连战质疑公投时说，320防御性公投举办的前提是国家状况遭到改变，他质疑现在国家主权到底有没有改变？陈水扁回应指出，大陆拿著400多颗飞弹对著台湾、同时声明他们不放弃用武力犯台，已对台湾造成了威胁，因此公投的举办绝对有其必要性。
连战又提到两岸直航问题，大力抨击陈水扁政府谈直航是「四大皆空」，甚么都没谈成。陈水扁则反驳，连战两岸主张一变再变，如何能与对岸平等对谈？陈水扁说，以历史上来看国共会谈6次，没有一次谈成功，难怪对岸希望能再跟国民党对谈。
连战批评阿扁前后不一，批扁善变失信国人，陈水扁结论时强调，不是一个善辩的人，他的发型几十年来不变。他的夫人吴淑珍发生车祸，他爱她还是不变。
国民党立法院党团书记长廖风德表示，今天的总统候选人电视辩论顺利结束，两位候选人各自维持一贯风格及优势，蓝绿支持者应都感满意，只是对中间选民的影响仍不明显，亟待下次辩论后才可能较为确定。
第二场电视辩论会将于2月21日举行，本次辩论经由抽签决定，由陈水扁先申论。在2月21日的辩论中，双方次序将互换。
*舆论初步反应
据BBC报道，辩论会结束后，台湾舆论初步的反应是，大致符合外界的「期望」：律师出身的陈水扁口才犀利，较能挥洒，学者出身的连战则显得较居守势，但态度雍容。
根据台湾几家电视台同步接受观众以电话投票的结果，两人也是互有胜负。有的电视台观众电话投票结果「谁的表现较佳？」是连战票数多过阿扁；有的电视台问观众「谁较有说服力？」电话投票结果则是阿扁胜过连战。
在中国大陆，各大媒体及网站简报了台湾的选举辨论这一消息，但没有公布辨论全文及过程，引起许多网民的感叹，一些在大陆的中国人说：「台湾能举行选举辨论，中国大陆为啥不能？」由于信息封锁，很多人不能直接上台湾网站了解详情，要求大陆媒体「他们（辨论时）说的甚么，公布一下好吧，特别是阿扁说的。我们大陆这么民主，公布这个怕甚么。」
*泛紫联盟的回应
在台湾，被视为第三组队伍但终究遭选举门槛排除的「泛紫联盟」，首先肯定这场辩论会的举行，让候选人表述政见，但并未提出台湾未来要走的方向，扁、连两人各说各话。
泛紫联盟说，两人的财经政策相去不远，对于现场提问都是实问虚答，辜负各界的期待，推诿、互扣帽子及意识形态之争居多，辩论国政较少，唯一不同的两岸政策，也只有鹰派与鸽派的分别。
但泛紫联盟认为还是有较正面的部分，包括陈总统表示连任后将强制信托财产，而连战则愿意对于所得税的减免进行讨论。
*学者评论
台大政治系教授明居正观察，这次电视辩论会，虽然扁、连还是互批对方，但正面的谈论治国政见确实增加了。
明居正说，民主政治的基本精神在于选贤与能，「贤」与「能」就是看候选人的政见及人品，而电视辩论的特点是，负面的抹黑攻击会比较少，正面的提出政见会比较多。
明居正说，西方的民主果实是长期累积出来的，华人的民主则是移植的，移植的民主通常活不久，但台湾的民主政治不是外来移植，而是本土落地生根，常有人批评台湾的政治乱象，但这是拿五岁的小孩与五十岁的大人比，并不公平。所以，这场电视辩论最大的意义，证明了只要肯努力，其他华人社会还是可以搞民主。
|
