BBC中文网驻台湾特约记者杨孟瑜2月15日报导：针对首次总统大选电视辩论会，台湾多家媒体今天（2月15日）公布的民调结果显示，大多数民众认为现任总统陈水扁的表现较佳，但此评价未必会影响民众的投票意向，国民党主席连战的支持度依然小幅领先陈水扁。
台湾首场总统大选电视辩论会，有10多家电视台、电台同步转播，据广播电视市场研究单位调查，全台约有450万人收看，整体收视率比以往同时段成长一倍，显示台湾观众相当关心总统候选人的公开辩论。

台湾多家媒体当晚也实时做了民意调查，对于两位辩论者的表现，几乎都呈现“扁优于连”的局面。

【中国时报】星期日（15日）公布的民调结果显示，收看了此次辩论会的民众中，有56%认为陈水扁口才反应胜过连战，36%的人较认同陈水扁的政见主张，32%的人属意连战的政见主张；就整体表现而言，约39%的人觉得陈水扁较佳，32%的人表示连战较好。

【联合报】公布的民意调查也显示，认为陈水扁表现较佳者有44%，认为连战表现较优者占30%。

【东森电视台】的新闻民调同样显示，有44%的民众认为陈水扁表现比较好，领先连战的38%。

*连战民意领先

不过，虽然普遍认为阿扁表现较佳，但此评价未必会影响民众的投票意向，民调显示，连战的支持度依然小幅领先陈水扁。

【联合报】的民意调查结果显示，在电视辩论后的支持率，连战仍以41%支持率领先陈水扁的35%。

辩论会前一天，连战与陈水扁的支持率各为41%与37%。【联合报】比较辩论前后，连战支持度没有变化，陈水扁则略减2个百分点，使得双方差距由4个百分点增加到6个百分点。而未表态选民则由22%上升到24%。

【联合报】指出，依照收看电视辩论选民自己的说法，只有4%的人表示这场辩论改变了他们的投票决定。换算为全体受访者，大约只有1%选民改变了支持意向。

而在这些改变意向的选民中，66%由原先支持连战或陈水扁转为观望，34%改变支持对象（其中17%由蓝转绿，17%由绿转蓝，正好平分秋色）。

【东森电视台】的民调也显示，问受访民众“看完两组候选人的辩论表现之后，会不会改变原先的支持对象？”只有8％的受访者表示会，表示不会的则高达84％。

【东森电视台】的民调另外发现，在公投议题方面，对谁比较有利？31％的受访者认为对陈水扁比较有利，26％的受访者认为对连战有利；至于在黑金议题方面，受访者对两组人马的看法一致，都是25％。

*实问虚答

阿扁表现较佳但支持度依然是连战领先，原因可能有两部份：一是阿扁向来口才较好、攻击力强，在辩论场合中胜过连战，外界并不意外；二是辩论技巧再好，台湾民众还是要看“实质”的内容，而这方面辩论双方似乎都没有令大众满意。

【联合报】走访几位大学辩论社社长，这些年轻人就表示，“不会以候选人在辩论会中的表现好坏来决定投票行为”，并强调，候选人的个人魅力虽然多少有加分或减分的效果，但政策能否落实，并无法从辩论中探知。

此外，大选辩论会上担任提问人的社会团体代表与学者，也对两位候选人在论政方面的表现感到不满。

社会团体代表认为蓝绿双方都是“实问虚答”，回避敏感问题，只是相互抹黑与口水战，让辩论会成为"一对乌贼的躲避球赛局"。部分财政学者也对蓝绿双方在国家财政、经济议题方面的表现感到失望，认为两人不是“不熟悉”，就是“不负责”。

其它舆论反应方面，褒贬互见。有的认为陈水扁展现自信，挥洒自在，对绿军有提振士气之效，但某些表现上也有失风度，暴露出其令人诟病的尖酸气，恐怕得不偿失。有的认为连战展现学者气质，平稳大器，但时间掌握、临场应变都有待加强。

舆论一致的评价是，肯定这场首度的总统大选电视辩论会，对台湾民主政治发展的意义，也期待2月21日的第二场辩论，两位候选人能端出更实在的料，展现他们对台湾前景的擘画，与具体的政策落实。