境外稿费也是罪证？

枭鸣天下之四O一：

方闻杜案已被当地检察院以证据不足退回公安部门，正为中国检察院的进步欣庆，达功兄提醒：新华社网高调转发了湖北省公安厅新闻发言人就杜案发表的措辞严厉的讲话，这是进一步镇压杜导斌们的信号，咱俩也得做好思想准备了。我认为这只说明了围绕杜案开明与顽固、改革与保守两股力量展开了拉锯式斗争，结果如何，现在下结论还早。在为导斌忧虑的同时，我认为在提高公开度方面，未尝不是一个进步，一件好事。

文革时，中共对地富反坏右、反革命分子、知识分子的迫害、打击、逮捕、审判、镇压，无不是大造声势大造舆论大搞轰轰烈烈的群众运动，唯恐人不知；八九之后则走向了另一极端，对民运人士、反动、异议分子的监视、抓捕、关押、审判行动，采取的是黑社会那一套，偷偷摸摸下手，鬼鬼崇崇行动，唯恐人知。

现在，官方权威媒体公开杜导斌案情，从全封闭走向了半公开，这样做对杜导斌、对杜导斌们也是有利的。此次披露的杜导斌“煽动颠覆罪”罪行的证据勉强之极，缺少有力证据和事实的支撑，难以取信手民。明眼人一看就知是以言入罪的文字狱和小题大作无中生有的冤案，反而增加了法院审判的难度。被指控的28篇文章，公布出来让民众欣赏、判断、批判一下如何，看看杜导斌是怎样“采取造谣诽谤的方式煽动颠覆中国的国家政权、推翻中国的社会主义制度”的？敢吗。

值得注意的是这一句，“杜导斌还与境外一些机构、组织、个人相勾联，接受其资助”。我没见过导斌，但从有限的网络交往和他的文章中，可以判断这是一个狭獈自高、僵硬无味但绝对正义、正派的家伙，接受了境外机构、组织、个人的资助云云，听上去仿佛领取了什么特务活动经费似的，其实无非就是收取了境外几家刊物的稿费而已。

近几年来，在境外刊物包括异议、“反动”刊物发表文章的人已愈来愈多，据我所知，除刘晓波、傅国涌、赵达功、杜导斌、余杰、东海一枭等敏感人物外，国内不少自由作家、学者，乃至体制内的一些知名人士的文章，也都登陆过境外“反动刊物”。别人我不敢说，我就比杜导斌登得多，领的稿费也肯定更多（导斌恕罪）。发文取酬，天经地义，这也可作为罪证？荒天下之大唐。湖北警方不仅以言入罪，而且以境外刊物的稿费入罪，这叫重事实重证据以法治国？何以服天下悠悠之口？

或许不明内情者会以为境外机构、组织、个人会以稿费为名提供特别经费。殊不知境外异议乃至“反动”刊物的稿费都有一定标准，有的刊物比国内的稿酬高些，也有限，有的则很低，如《北京之春》，著名的老牌反动刊物，经费紧张，诗文毎篇一般也就20元。老枭几年来年产数百篇，境外发文少说也有数百篇了，年收入不过区区数千元，别提喝酒泡妞了，作自家三口伙食费都不足。如果纯从经济角度考虑，宁打工要饭也不会写一个字！

杜出事之后，境外（含境内）一些同情者可能对杜妻有所捐助，但这与罪证八杆子扯不上关系啊。如果我判断有误，杜导斌另外还领了什么特殊的活动经费，请拿出确凿证据来，别尽玩文字花招，卑鄙！

东海一枭2004、2、18
首发《民主论坛》；http://asiademo.org