当局软禁“三君子”的意图是什么？

赵达功

刘晓波、余杰和张祖桦“三君子”虽然获释，但仍然没有自由。警察日夜坚守岗位，监视着“三君子”的一举一动。事实上他们被软禁。但三人软禁情况各不相同，有一些细微的差别，是“硬软禁”和“柔软禁”的差别。刘晓波是实实在在的“硬软禁”，警察不允许他离开自己的住所一步；据说余杰可以与夫人一起上街，但警察在后边紧跟，寸步不离，可谓“柔软禁”；张祖桦的情况与余杰差不多，也属于“柔软禁”。

令人不解的是，警察对涉嫌犯罪的工具——电脑——处理上，三人情况也不同。警察将刘晓波的电脑搬走，至今不归还，不知是什么道理？电脑里的文件完全可以拷贝下来“审查”，也用不了多少时间，难道刘晓波电脑里还有什么秘密？余杰的电脑警察没有搬走，只是拷贝了所有文件。不过余杰有电脑又有什么用？余杰在电话里告诉我说，他不能上网，当局卡断了线路？唯有张祖桦可以使用电脑。美国之音记者海涛写道：“后来，张祖桦通过电子邮件告诉记者：他那天晚上被带走的经过……”，这说明张祖桦还可以使用电脑上网？但张祖桦还可以写作发表文章吗？

“三君子”回到家里了，但失去了自由，从一定意义上说与坐牢没有什么区别，只是地点、环境、条件不同罢了，是另一种形式的牢房。这种软禁究竟有没有期限，什么时候解除软禁？

“三君子”中，只有刘晓波经常被软禁，而余杰和张祖桦都是第一次。刘晓波被软禁往往都是在“敏感时期”，如每年六四纪念日前后，中共开党代会、人大、政协会议期间。现在是“敏感时期”吗？当然不是。那为什么还要软禁他们呢？当局的意图是什么？是要达到什么目的？我分析有这样四种可能：

一、当局想正式逮捕“三君子”。既然电脑资料被当局复制，甚至将“三君子”发表的文章打印出来让他们“签字画押”，那就是要找出他们的“犯罪依据”，当局在研究整理这些材料，并在试着强加什么样的罪名。既然准备逮捕他们，软禁也就不奇怪。

二、当局要创建一种以前未曾有过的对付有影响的不同政见者的模式，不逮捕，不判刑，这种模式就是长期软禁，并解除他们的“武装”（电脑），阻断他们与网络的联系和通过网络发表“反党反社会主义”言论，让你看不见听不到，强迫你无声无息。软禁虽然要付出成本，但对于当局来说这算不得什么。

三、当局想通过对“三君子”的行动观察一下国内政治动向，尤其是看看知识分子有什么反应。如果反应不大，当局将得寸进尺，准备对全国知识分子进行整肃，所有的不同政见者都将面临被拘禁、逮捕、软禁的危险，一场新的毛泽东式的“反右运动”可能轰轰烈烈开展起来；如果反应强烈，引起连锁反应，甚至引起党内矛盾和加剧派系斗争，危及胡温政权，当局也可能适可而止。

四、当局是变相对独立中文作家笔会下手，目的是摧毁独立笔会。刘晓波、余杰、张祖桦都是独立中文作家笔会的，其中刘晓波是会长，余杰是理事，张祖桦是骨干会员。一年来，笔会成员积极参与国内维权活动，关注农民、工人的疾苦，揭露中共权力腐败，抨击专制制度，赢得了许多民众和知识界的支持，眼见笔会发展壮大，其影响力也越来越大，尤其是笔会吸引了国内知识界的重视，越来越多的知识分子把成为笔会会员作为一种崇高的荣誉，笔会演变成与当局对抗的国内唯一存在的组织，当局害怕了，害怕笔会成为反抗专制政权的一面旗帜。由于独立笔会隶属于国际笔会，当局不能取缔，不能宣布其违法，干着急，没办法，只好霸王硬上弓，铤而走险，拿笔会高层开刀，进而试图达到“瓦解”、“消灭”或“重创”笔会的目的。

赵紫阳被软禁，蒋彦永被软禁，现在“三君子”也被软禁了，看来“软禁”开始普及了。软禁是根据中国哪条法律，我是不知，大概就是中共自己“无法无天”的手段。当局究竟想干什么？我们拭目以待！

2004年12月17日

《观察》首发

作者为自由撰稿人，居中国