 |
|
著名旅美经济学者、时事评论家陈破空先生 |
专访陈破空：由胡访美解析中美关系
中美关系陷入历史最低点 被取消访美计划胡尴尬至极
（大纪元记者辛菲采访报导）胡锦涛原定访美计划可谓一波三折，先是在规格问题上争执不下，刚刚尘埃落定，一场天灾又改变了人的精心安排，胡锦涛的访美计划暂被取消了。在此过程中，中美关系颇引外界瞩目，惹来诸多猜想。大纪元记者辛菲就中美关系问题采访了著名旅美经济学者、时事评论家陈破空先生。
胡访美规格之争
胡锦涛这次访美，是全面接位以来的首次，中美之间在胡访美的规格上发生很大争议。美方本来只打算在华盛顿以外的地方安排双方领导人会晤，中方却坚持在华盛顿，尤其白宫。美方勉强同意之下，节目单上的安排却极为简单：首脑会不超过一小时，外加一顿午餐而已；中共当局对内一再宣传：胡锦涛访美，是“正式访问”、“国事访问”，美国方面却毫不客气地一再予以否认。
为什么会有这样的分歧呢？
胡急于确立在中共党内的地位，美国以何种规格对待，对他很重要。同时，尽管中共当局对内大搞反美宣传，但同时很要面子，要对国内老百姓作涂脂抹粉的宣传：美国对他们很重视，他们在国际上的关系还不错，跟美国关系稳定，等等。
然而，美国政府目前对中共已经非常不耐烦。规格之争，恰恰反应中美关系的历史性冰点。
中美关系陷入历史最低点
布什上任不久，2001年4月，中美双方发生撞机事件，中美关系极度紧张，冲突一触即发。撞机事件后，在较长的一段时间里，中美关系非常冷淡。
2001年“911”事件发生后，美国把全球反恐作为一个主题。为了形成最大的国际反恐联盟，美国暂时缓解了跟中共方面的关系。北京也趁势在各方面加强了跟美国套近。中美关系在一段时间内得到暂时缓和，但是，双方在经济、人权、外交、核武器扩散、台湾议题等方面，一直保持广泛、复杂、而深刻的对立。
随着美国在反恐战争中取得节节胜利，阿富汗被解决、伊拉克也大局抵定，美国对中共的需要，开始变得不那么重要。此时，中美之间的分歧就更加突出了。
比如：中共对人权的迫害有增无减，而且变本加厉，不仅继续逮捕、关押异见人士，迫害法轮功学员，而且大量查封报刊杂志，大兴文字狱，激起包括美国在内的文明世界的极大不满；中美贸易摩擦严重，中共刻意保持人民币低汇率，造成美中贸易逆差急剧扩大，中国产品对美低价倾销，对美国的制造业构成极大冲击，造成大批美国人失业。
在国际关系方面，中共继续跟苏丹、伊朗等“流氓国家”打得火热，为了在这些国家获得石油，向苏丹大量提供武器，不惜让苏丹陷入内战和屠杀；向伊朗扩散武器，并为其核项目提供辩护。这些事情，都是跟美国直接和公开地对着干。而每当美国和其他文明国家要将苏丹种族屠杀和伊朗核项目问题提交联合国安理会讨论时，中共都以其常任理事国自居，威胁否决，因而使每一次这样的提议都不能付诸实施。
中共一直沿用武力手段，恐吓台湾；近期，又将这一恐吓矛头直接指向美国，中共官员狂言，要用核武器袭击美国，并不惜因此毁灭中国西安以东的所有城市。
中共为了维持国民经济的表面繁荣，继续支撑制造业，也为了培植强大武力，继续壮大军工产业，在国际上争夺能源，到了不择手段的地步，这也无可避免地，与美国形成冲突。
也就是说，几乎在每一个领域，中美之间都形成了战略对垒。各类专家早就得出结论：共产党统治下的中国，已经成为冷战后，美国最大的潜在敌和假想敌，或者说是新冷战的主要对手。中美关系因此陷入谷底。
胡锦涛恶化中美关系
胡锦涛本人在上台以前，国际社会、文明世界本来都对他抱有较高期望，认为既然他受过良好教育，人又年青，又没有参与镇压64、迫害法轮功这样严重的血案，国内外都希望他能够带领中共，改弦易辙，放下屠刀。
但事与愿违。看起来，胡本人也属于左派、保守派、强硬派，是共产党和共青团体系塑造出的一个典型。他首先是由中南海那个小圈子把他挑选出来的，而不是全国人民，胡必须秉承这个小圈子的路线，并为这个小圈子的既得利益负责。
中美关系陷入空前低潮，首先就是胡锦涛本人造成的。
美方原本也对胡锦涛充满期待，在其接班之前，就流露此情。当江泽民恋栈军委主席而不退、胡锦涛屈当“小媳妇”之时，美方曾为胡鸣不平。华盛顿近胡远江的态度，成为江泽民被迫全退、胡锦涛顺利接班的“外援”。不料，胡大权独揽之后，却不断往左转、朝后退。在国内，厉行专制与高压；在国外，推行反美路线，企图联俄抗美，更企图连欧抗美。上任以来，胡锦涛没有访问美国，却先后两次出访欧洲，三次出访俄国，以为他自己能够在外交上独辟蹊径。在智利召开的亚太经合组织首脑会上，胡锦涛甚至直接出头，充当反美“急先锋”，当众抢白、揶揄布什，闹得中美双方极不愉快。
胡对美国的敌对姿态，使中美关系雪上加霜，达到冰点。围绕访美计划，胡锦涛饱受尴尬。最后，美方宣布无限期推延这一访问，虽然有正当理由，对胡锦涛而言，却已经是尴尬至极。胡锦涛见布什，将改在近期纽约联大会议上“顺便”进行，显然已经没有实质意义。胡的访美计划取消后，中方将失去一个改善中美关系的机会，胡锦涛本人也将失去一个在党内树威的契机。中美关系将继续冰冷下去，各种分歧与冲突，将有增无减，并随时可能激化。
胡访美前夕 面临最坏的气氛
9月1日，中美纺织品谈判破裂，美方立即宣布：对中方两类纺织品输入设限。这一情节，正值胡锦涛访美前夕，为两国领导人见面投下阴影。实际上，阴影远不止这一方面。美国国会要求人民币进一步升值的呼声依旧强烈，美国产业界要求政府扭转美中贸易逆差的压力依然巨大。
中共对台湾的军事威胁，通过炮制《反分裂法》和中俄联合军演，表现的淋漓尽致。美国方面认为，中共已经直接违背了1979年跟美国建交时的承诺，当时的承诺是和平解决台湾问题。
还有中共的扩军和武器扩散问题。美国在前不久的中国军力报告中指出，中共疯狂扩军，穷兵黩武，跟自己的国力、经济发展的速度极不相称。最近美国的一些智库调查显示，中国的全球军备采购量每年高居全球第一，尽管中国政府自己发表白皮书，否认这些指责，但美国各界对北京穷兵黩武和武器扩散的动机深表怀疑，敌意与日俱增。
中美双方在武器扩散等敏感问题上也交火不断。在北朝鲜的核问题上，中共一直扮演着“双面掮客”的形象，一方面假装调和危机，另一方面，却在背后怂恿北朝鲜向美国发难，发难的目的，是让中共趁机也可以与美国讨价还价的筹码，比如在台湾问题上。
还有前面提到的人权问题，中共对新闻的进一步钳制，等等。这些都是有目共睹的。
中共继续在背离文明世界的轨道上发展，跟人类文明的发展方向背道而驰。这些，也都是作为文明世界主要象征的美国，所不能容忍的。所有这些，构成胡锦涛访美前的大气候，极其恶劣的气候。
胡原定9月7日到美国来，通常，在互访前，双方都希望营造一个良好的气氛。但目前看来，正是中美所谓高层互访前最坏的一次气氛。胡即便来了，也没有什么成果可言。
胡锦涛如果按原计划到访，双方可能在一些枝节问题上作交易，讨价还价，比如：在人权问题上，中共有可能会像征性地释放一两个人，做作样子，继续搞人质外交的把戏，美国政府也可以借他这种象征性的小伎俩来减轻一下国会的压力。
但中共的本质不会改变，对内专制极权，对外与流氓国家打得火热，与文明世界背道而驰，威胁台湾、威胁美国、走穷兵黩武的扩军道路，在这些方面，中共不会有什么太大的改变。
中共对内宣传的两个调子
在对外关系、尤其对美关系上，中共的国内宣传有两个调子，都是为它自己的执政利益服务。
一是反美调子。专门报导美国的阴暗面。并抹黑、诋毁、妖魔化美国，把美国描述成霸权主义、干涉内政、欺凌他国的国家。无非是要暗示：美国民主制度不好。而中国的现行制度很好，符合中国“国情”。否定美国代表文明世界的先进性和楷模性，就是证明他们自己的意识形态和制度的正确性。凡是美国对中共的批评，都是“别有用心”。凡是与美国亲善、友好的人士，尤其批评中共的人士，就是“背叛祖国”、“勾结海外敌对势力”。
在中共喉舌竭尽对美国讽刺、挖苦、丑化的同时，还有另外一个调子，就是宣传美国对中共如何如何重视，对美中关系如何如何重视，甚至于，表述成美国有求于中国政府，中国政府在国际上展开“大国外交”，何等地了不起，等等。这些宣传，都是中共经精心选择和编排文字，在片面而掩人耳目的自说自话中达成的。包括这次对胡锦涛访美规格的自说自话。
之所以如此，无外乎是要证明：中共在国际上的地位，中共存在的合理性，中共地位的合法性。进一步欺骗中国人民。反映的，实际是他们的心虚和自卑感。
美国与中共关系的两个层面
美国跟中共的关系存在两个层面，一个是意识形态的层面，一个是实际利益纠合的层面。
在意识形态上，美国跟中共是截然不同的，美国代表了自由、民主、人权、法制的文明世界，和人类进步的方向，是世界发展的主流。中共则代表了守旧、专制、独裁、镇压、屠杀、酷刑等人类最黑暗的一极，与现代人类文明格格不入，跟世界潮流背道而驰。几乎每一年，世界上的民主国家都在增加，专制国家都在减少，已经证明美国与中共所代表的正反与明暗的两极定性。光明的一极，与黑暗的一极，两相对照，形成意识形态上的巨大反差，势不两立。
另一方面，双方又有利益纠合，既有利益冲突，也有利益重合。
首先，从经济方面，中国是一个大市场，而美国是全球最大的资本和技术供应商，两者在经济上有巨大的互补性。双方在贸易、产品结构、产业结构上，都有巨大的互补性。因此有一些共同利益。在共同利益之后，就是利益纠纷，贸易摩擦。例如，中国对美国保持的巨大贸易顺差，对美国而言，就是巨大的贸易逆差。
作为一个民选政府，美国政府也要对美国人民的实际生活负责，要接受普通民众在世俗层面的督促和压力。任何国家的老百姓，首先最关心的就是自己的衣食住行等基本需求。在这种需求下，就业、失业、经济发展和经济停滞等等，都会成为老百姓的话题。
也就是说，美国政府除了在意识形态上要肩负推广民主自由的历史使命之外，更多的，还要承担一场庞大繁重的日常行政管理工作，要保证美国人民的生活品质，让美国人民非常具体的国计民生问题得到解决和保障。当美国政府不得不考虑自己人民的切身利益时，就不得不跟其他国家进行利益交换。
相反，中共执政，因为不是人民选举的，在这方面的压力就小得多。它虽然声称“以经济建设为中心”，实际上，它可以随时牺牲人民利益，出卖国家利益。在对外打交道时，可以不经人民同意、不经民意代表授权，就送大礼给别的国家领导人，例如对法德美等国赠送经贸订单、包揽中俄联合军演费用，等等。中共牺牲和损害人民与国家的利益，而人民完全不知道。在这方面它没有任何压力。
另外，在国际关系中，美国在解决诸如阿富汗、伊拉克问题时，在联合国内需要像中国这样的常任理事国的投票，这也构成一个利益上的重合。当然，同时也构成了一些利益上的冲突，比如，中共拿北朝鲜的核问题、美国拿台湾问题，互作筹码，讨价还价。
总之，不管是现实经济利益、战略利益、还是国际关系中的利益，都是一些现实的利益，有现实的交换。这在一定程度上可能会掩盖和损害人权、自由理念。面对现实的美国政府，可能会阶段性地忽视中共的人权问题，阶段性地睁一只眼闭一只眼，避免发出更强劲的声音。
中共也会趁机以经济利益为诱饵，来赚取他们自己的好处，逃避人权谴责。每次联合国开会前，中共都会花上巨大的经费，耗费老百姓的血汗钱，到世界各处游说，对美国、欧洲的政商界人士，摇唇鼓舌，以减少和逃脱这些国家对中共恶劣的人权记录的批评、对其丑闻的曝光、对其种种国内丑剧的谴责。
一些国家的领导人，比如法国德国领导人，为了保障其任期内的所谓经济“政绩”，在接受了中共给他们好处（大额经贸订单）之后，可能会在其任期内，对中共让步，听任中共为所欲为。
但是，文明国家有他们三权分立的文明机制，政府在现实利益中的妥协和让步，并不能取代在意识形态上的对立。例如，在美国，有国会的压力和监督，国会议员代表了不同阶层的利益和呼声；同时有新闻媒体的监督，会对政府的作为作出独立的评判；有独立的司法系统，如果政府走得太远，逾越法律，司法部门可以对其提起起诉，甚至弹劾。
姑息中共 等于养虎贻患
现实利益交换，可以让某些国家领导人取得眼前的短期好处。但是长远来看，对中共的放纵和妥协，是姑息养奸，养虎贻患。
早就有历史教训。当希特勒的第三帝国崛起、德国的经济蓬勃发展成为欧洲超强时，周围的欧洲国家对他采取了妥协的绥靖政策，以为德国崛起后不至于那么可怕，还在跟它做生意，进行大量现实利益的交换，苏联甚至还天真地跟它签订了“互不侵犯条约”。
希特勒不仅在国内实现高度独裁，还企图在全世界实现高度独裁。当他最终发动了世界大战时，周围那些国家才慌了手脚，但为时已晚，造成了人类的巨大损失。尽管后来以美英为主的民主联盟取得了胜利，但为此付出了惨重代价。
当日本军国主义崛起的时候，同样没有引起世界上太大的注意和遏制，一直到日本打到了美国眼皮底下，发动珍珠港袭击，美国才被迫还击。虽然最终解决了问题，但是因此付出了巨大代价。
今天，不管是美国的、欧洲的、还是其他地区短视的政治家，对中共的姑息纵容、甚至表面上的合作，妥协，都极可能养虎贻患，因为中共正在疯狂地发展军力，以超过国力所能承受的、超过国民经济增长速度2倍以上的高速度发展军力，已经对世界和平与文明秩序构成巨大威胁。如果有一天，中共突然发动台海大战，或者其它战争，可能世界才会吓一大跳。而抵消它的代价，将是空前高昂的。
另外，在经济和军力高增长的情况下，中共将利用手中掌握的巨大资源，对中国人民实施进一步的控制、奴役、镇压、屠杀、监禁、酷刑。当人类1/5人口还在受煎熬，还没有得到自由的时候，整个人类所谓的文明、幸福、发展，几乎就无从提起。
任何短视政客对中共的纵容，不管是从占世界1/5的中国人口来看，还是从整个地球村、世界大家庭来看，都是一个冒险，都将埋下长远的祸根。不仅对不起中国人民，而且对不起世界人民。
如果人类还有什么冷战、世界大战、星球大战的话，中共一定会成为这些战争的主角。今天这些对中共还纵容、妥协，抱幻想的人，不管东方的、还是西方的，他们都要承担不可推卸的历史责任。
中共败亡是历史规律
反过来说，中共以经济利益为诱饵，跟其它政府拉关系，短期而言，可能暂时逃避谴责，隐藏其人权迫害的恶行。当长远而言，却注定要失败。许多独裁国家都这么做过，包括前苏联，但都没有逃脱败亡的命运。
因为我们面对的，是一个通向文明的世界，年复一年，民主国家越来越多，民主和自由，成为世界潮流。专制国家则越来越少，独裁者日益没落，日暮途穷。即便它暂时还能在某一个国家逞凶一时，但在世界帝汪洋里和历史的长河中，不过是一块孤岛、一只孤舟、一片飘零的秋叶，迟早在哀鸣中付诸东流，这样的大趋势，是谁阻挡不住的。
胡锦涛等人，要千方百计保持现政权及其既得利益，就像中国古典小说《红楼梦》中所描述的大观园，表面上繁荣热闹，场面盛大，但地基在动摇，广厦在崩溃，只要外部环境一发生变化，有个风吹草动，结局就是家破人亡、家徒四壁、一无所有。
就像前苏联崩溃之后，许多苏共党员沦为丧家之犬一样。这也是中共败亡的必然结局。如果他们还有点智商的话，也许应该多读几遍《红楼梦》。
胡锦涛何去何从？
至于胡锦涛本人，有两种可能性。
准确来讲，他是共产党、共青团这个大机器中培养出来的一个标准的“红孩儿”，这样的“红孩儿”，我们见得多了，从小学的班长、中学的团支书、到大学的政治辅导员，等等。表面上温文尔雅，骨子里却充满了斗争的基因。他们所接受的所有教育、熏陶、和浸染，都来自于共产党那个红色大染缸。被小圈子挑选出来，却维护小圈子的既得利益，他们干得很在行。
基于这样的“遗传”，胡锦涛极可能就是一个保守派、强硬派、极左派。他可能只想把共产党这部机器开下去，天真地以为，能走到头，能走出一条路来。他对内无情镇压，对外强硬反美。因其卖力表演，胡锦涛被中国网上“愤青”尊称为“胡哥”，实际沦为“愤青”的总代表。
另外也有一种可能性，胡锦涛毕竟受过一定教育，有一点智商，也许在国内外环境和潮流的影响下，也能够思考一点问题，明白一点道理。如果他还能够感受到一点人类文明进步方向的话，也许会去做一些有益的事情。
但中共内部的保守派、强硬派、鹰派环绕，已经形成巨大的利益集团，包括江派势力或者残余的江派势力，都环顾于四周。在江泽民下台前的精心布局下，政治局常委已空前地扩大到9人，军委则扩大到11人，作为总书记、国家主席、军委主席，胡锦涛的权力得到最大程度的稀释，决策范围扩大，决定权缩小，在这种情况下，他未必能够轻易做到他想做的事情。
有些政治人物会在掌权多年之后，甚至是在任期快结束之时，才回来一些大的变化。如蒋经国，就是在他临近晚年、任其几乎快到的时候，突然做出了民主改革的大举动。有一些领导人会更早一些，如戈尔巴乔夫。
胡会不会这样做呢？如果他真有什么远见卓识的话，那么他今天所做的一切，也许就进行权力调配和权力布局，使他自己取得有利的位置，然后在他认为条件成熟的时候，甚至在任期快结束的时候，做一些事情。
但这只是一种可能性，一种微小的可能性。准确地说，是偶然性，不是必然性。一个国家和民族的前途，决不可寄托于这种偶然性，那样的话，就太天真，也太危险。因为，有人可能用幻想取代行动，而无所作为，让这个民族在空自等待中蹉跎和耗费下去。(
|
