|
王丹
马英九主席出访澳洲，在雪梨大学与留学生座谈时，被问道大陆民主化问题。马主席表示，大陆民主化的确是大陆政权必须面对的问题，但他认为大陆应该会逐渐改变想法，因为象是“六四”天安门事件，过去中共说是“六四暴动”，现在已经改称“六四政治风波”，云云。事实上，自从马英九先生接任国民党主席以来，每次面对大陆民主化问题时，都会举同样的例子，像是标准答案。显然，马英九主席对相关论述相当的坚持。作为“六四”事件的当事人，我长期关注中共对待“六四”问题的立场，并无法得出马主席上述那样的结论，故提供一己之见，与马主席商榷如下。
首先必须指出的是，马英九主席的上述论述存在着一个基本的事实错误，即：中共避免使用“反革命暴乱“，而改用”政治风波“来称呼”六四“事件，并非”现在“的事情。其实早在1990年以后，中共就已经在官方的文件中改口。如果说这样的口径上的调整就意味着什么政治上的立场转变的可能性的话，难道马英九主席认为早在1990年中共就已经改变立场了吗？我相信这是马英九主席在了解中共政策时的资讯错误，但是这样的资讯错误会导出严重的判断错误，因此希望马英九主席可以根据事实进行纠正，以正视听。
其次要指出的是，是一个马英九主席从来没有涉及到的事实，那就是，自从1989年以后到今天，十七年过去了，中共历届领导人，从江泽民到朱鎔基，一直到被认为开明的胡锦涛，对于”六四“事件的定性从来没有松过口。即使是曾经担任中共前总书记赵紫阳秘书的中国总理温家宝，在上任时候的记者招待会上，也是斩钉截铁地表示当年中共对学生和市民的镇压“是正确的”，中共官方发言人更是反复强调中国对“六四”事件的定性不会改变，“不存在平反六四的问题”。在中共十七年一以贯之的口径中，我们完全看不到马英九主席口中那种“逐渐改变想法”的迹象。
最后要指出的是，马英九主席是在政坛里面打滚了一辈子的人，理应很清楚一件事，就是看政客的立场，重点不是他说什么，而是他做什么。以中共对“六四”问题的态度而言，以丁子霖老师为首的“六四“难属提出的合理而温和的要求，至今连一个官方的回应都得不到；至今大陆的言论空间没有任何”六四“问题的立足之地，不要说悼念死难者，就是“六四”这个词就连提都不能提；至今，当年流亡海外的大批异议人士仍然不能回国，连一个八十多岁的刘宾雁老人的临终的回国请求都不批准。我想请问马英九主席，这里有一丝一毫的“逐渐改变想法”的味道吗？丁子霖老师的独生子在“六四”时被士兵开枪打死，至今连公开的悼念都不被允许，每年的忌日，她只能和几个其他难属偷偷地在房间里面点燃一炷香，。如果她听到一向支持大陆民主化的马英九主席到处讲中共对“六四”的立场已经“逐渐改变想法”，不知道她的内心会是多么的绝望和无助？！
马英九主席十七年来一直坚持参加“六四”纪念活动，也一再强调“平反六四”是两岸谈判统一问题的前提，这是令包括我在内的海内外“六四”当事人和关心中国大陆民主化的人极为感动和钦佩的。正是因为如此，我雅不愿马英九主席在“六四”问题上受错误资讯的引导，做出令人失望的结论，因此不揣冒昧，在“六四”事件十七周年即将到来的时候，提出以上商榷，请马英九主席三思。
2006．5．10．
|
