|
对"耿和声明"的几处疑问
胡平
今晨打开电脑，看到一封署名"高智晟"的信，标题是"耿和声明"。收件人除我外还有多人。后上网浏览，发现此信已在一些网站公布。我的电脑技术很有限，无法查证此信是否发自我原来知道的高智晟的信箱。从来信的文字来看，至少有以下几处疑问：
1、信末注明"根据耿和口述整理"，但既无耿和的签名，又未注明得到耿和的授权，甚至未注明整理者的姓名。这就让人连查证都无从查证了。尤其是此声明最后宣布"作为家属，我们不会接受任何媒体的采访，也不会授权任何人、签署任何法律文书"，这样的一份声明就更需要具有足够的可信性。
2、声明里写道"高智晟触犯法律一事"，这象是高智晟的妻子的话吗？
3、声明说："希望各界朋友不要再妄加猜测，也希望媒体能够尊重事实，不做失实的报道。"但是，要别人不再妄加猜测，尊重事实的前提是让人们有正式的途径了解事实。这就要求高智晟本人或者他的律师出面讲话或是接受媒体采访。
4、声明还说"希望真正关心高智晟的朋友不要再利用高智晟及其家人作文章"。且不说"不要再利用高智晟及其家人作文章"这句话里"作文章"一语和前面的"感谢各界朋友对高智晟及家人的关心"在语气的褒贬上是矛盾的；更重要的是，假如说"作为高智晟的家属，我们需要平静的生活"，因而其家属不愿意再被别人提起，这在逻辑上还讲得过去，但怎么能要求别人对被抓的高智晟本人也不再关注不再发声呢？就像在过去，有的家属亲自出面宣称其亲人被抓被押是罪有应得，政府做的总是对的，他人若认为此案有可疑之处，也有权利、而且也应该继续关注和发声。
2006年9月7日
耿和声明
声明
1、首先感谢各界朋友对高智晟及家人的关心！
2、关于前些天耿格跑到范亚峰家住及媒体报道一事。孩子现在尚未成年，说的话未经考虑，是凭自己的感觉，与事实不符。希望真正关心高智晟的朋友不要再利用高智晟及其家人作文章。
3、高智晟触犯法律一事，是应由我们家庭内部解决的事务，我们相信政府会依法办事，做出公正处理。同时也希望各界朋友不要再妄加猜测，也希望媒体能够尊重事实，不做失实的报道。
4、作为高智晟的家属，我们需要平静的生活，我相信高智晟会配合政府及有关部门的调查，最终获得公正处理。作为家属，我们不会接受任何媒体的采访，也不会授权任何人、签署任何法律文书。
耿和
2006年9月6日
（根据耿和口述整理）
|
