|
【凯迪网络2007年终专稿】
我们的2007——网络公民的网事叙说
2007年的中文互联网很热，她不再那么虚幻而更加贴近 中国网民的现实生活。她承载着我国主流群体的诉求、期待与希望。
从开春的"两会"到秋天的"十七大"，从这两次举世瞩目的大会上，网民获得最切实的热点关键词，莫过于"知情权、参与权、表达权、监督权"。
2007年，中国人中的主流群体，基本上都集合到了互联网上。
他们被统称为"网络公民"。
中国人的表达欲望从来没有象在中文互联网上表现得那么充分；中国社会的主流群体通过互联网对社会公共事件的关注，对政治生活的参与也很少象2007年这般积极热情。以至它被评论家天马称为"公共事件元年"。网络群体就在网络信息大潮的潮涨潮落中，增强了对"互联网政治"的敏锐度与适应性。
2007年的中文互联网，她所表现出来的政治动态与社会活动交织互动，其实舒缓了现实社会中的尖锐矛盾；在社会不断的热点事件中，互联网社区总是赶在信息前端，将已经发生、正在发生甚至将要发生的事情及时显现。"人肉搜索"与"实时发布"，构成了中文互联网上的壮观奇景，让"假丑恶"无所遁形，让"真善美"熠熠生辉。她对促进社会稳定、推动社会进步的现实意义已得到充分显示。
其实无须对2007年中文互联网上反映的重要事件做详尽的回顾，能铭刻在网民心里的都是热点。
2007年度网络英雄，无疑是被2006的《时代》封面人物选上的"YOU"，即千千万万的网络大众。2007中国的"YOU"初显力量，"你"实在太伟大了（鱼刺）。
那个"你"，就是"我们"。(杨恒均)先生于是说：在中国的几千年的历史上，什么时候能像2007年一样，成千上亿的网民突然登上了以前他们可望而不可及的舞台，记录欢乐，写下痛苦，发生声音，呼出呐喊……2007年有最牛的股市，有最牛的房市，还有最牛的钉子户，以及很多历史上第一次出现的"最牛"的人物……但最牛的风云人物却非"我"莫属——属于和"我"一样千千万万的在这个虚拟的空间行使当家作主公民权利的网民，中国的网民。
"知情权、参与权、表达权、监督权"似乎不再那么遥不可及，而对中文互联网的言论环境，无论大侠与小侠，实在都有太多的期待。
"有禾入口，人皆能言"，方谓之"和谐"。"经济工作为中心"不可忽视分配公正，言论自由与生存权同为基本人权，并无官民之别。"压倒一切"未必稳定，诚信的社会必然和谐，人人讲真话并一直讲下去的制度氛围不可或缺。（章立凡）
民主政治说简单的确简单，就是"放开说话的嘴，管住吃喝的嘴"。嘴巴两大功能：一是吃喝，二是说活；国人强化了嘴巴的吃喝功能，忽略了嘴巴的说话功能。民主政治却重视嘴巴的说话功能，"民主社会是一个讲话的社会，十分重视交流的艺术，讲话比子弹更重要；力气大不如能说会道，靠说话功夫，是一种以智慧取胜的文明。（刘力榕）
仅仅说"让领导人听到真话是大事要事"是不能解决问题的。在没有真话传播的环境中，社会上已经形成了说真话真难的真实环境，你就是再重视，再认为是"大事要事"，其实你还是无法听到真话的。听不到是因为没人敢说，都没人敢说的情况下，想通过真实的情况进行无论什么样的重大决策，都是不可能的。欲听真话，须先能言真话。
（阿赛尔）
"知情权、参与权、表达权、监督权"，是最能体现现代政治文明的象征。落实它们，却需要强有力的制度保证。
现代民主制度的建立，是由于人们很早就认识到，人性是不完美的，没有"人皆可以为尧舜"一说，谁都有可能在诱惑面前犯罪，人人都是潜在的贪污犯。而"领导"们因为拥有权力，就更容易被权力腐蚀，干出滥用权力、欺骗损害人民的事来。所以，西方人民对"领导"们的心态跟中国顺民的完全不一样，基本上是一种猜忌提防心理，把他们视为随时有可能欺骗人民的异类，必须时时刻刻处在人民的监督之下，决不让他们享受普通公民享有的隐私权和名誉权。（芦笛）
理性告诉我们，渐进的制度性改革是代价最小，因而也是最可接受的。我们愿意，并正在为此承受巨大的代价。但这还远远不够，我们应当站起来，用自己微薄的力量去推动改革的进行，把命运攒在我们自己手里，不然，我们就永无法摆脱生存恐惧。（还是过客）
但凯迪社区上也有不同的声音，（围棋一）网友回顾说："2007年4月，一代民主领袖叶利钦逝世。他钦点的接班人普京又钦点了接班人。叶利钦没有留下民主遗产，但他却为他的外孙女留下了212亿英镑的财产，成为俄罗斯第一富婆。这212亿英镑的财产都是他在高喊民主的时候取得的。可见，喊民主是一本万利，可以空手套白狼，他的行为深化了人们对民主理论的认识，必将成为永恒的'民主'典范。"
当然，尤其在中国，"民主"很可能成为野心家或利益集团手里的一种工具。海峡对岸的台湾正在为华人世界展示一个可悲的范例。但愿台湾具有良知理性的政治家有足够的智慧不给大陆人民树立一个坏榜样。
在民主道路上对"民主忽悠家"保持警惕，应该跟厌恶"反民主"叫嚣一样成正比。
通俗地说，民主的目标就是让百姓过上精神自由与物质丰富的好日子。民主不是搞运动，无视"国计民生"的政治绝对不是对人民负责的政治。对此网络公民有言简意赅的论述与精彩的争论。
中国的财政收入多年来均以可怕的30%多的增长率增加，今年将达到3万多亿元。只要公款吃喝、公车消费、公款出国、公款投资失败以及往私人腰包揣的钱得到控制，国家的收入能更多地用于教育、医疗和社保等基本民生事业，同时减少企业和个人税收，促进经济发展和提升民众的购买力，打破垄断。那么，中国的通胀就只不过是国家经济发展过程中的一次感冒、拉肚子等小病而已，解之极易。但，如果中国不能迅速、有效地控制、斩断垄断集团的贪婪欲望，那么很显然，这一场病则极可能向癌症和艾滋病方面恶化。
（解放动物庄园）
利益分配的过度不均衡，导致剧烈的价值分裂和价值对抗，正是当下中国的一个隐忧。（笑蜀）
围绕知名经济学家茅于轼提出的"为富人说话，为穷人做事"的争论，反映了中国公民在文革结束三十年后依然还没有能够完全摆脱文革"阶级斗争理论"思维模式的束缚，在思考任何社会问题时候，总是习惯性将人群划分为两个对立的群体。只有彻底告别"零和"思维模式、不再将人群分为不同的对立群体，才能真正实现所有公民的和谐"多赢"。（atong）
但（笑蜀）认为：茅先生的主要价值，就在于以坚韧的实践，帮助穷人探索一条自救的路，找到希望的星星之火。他为改善穷人处境所付出的全部努力，都会在一定程度上弥合分裂，缓解对抗，茅先生因此是这个社会的粘合剂和平衡器。
（刘松萝）为此写道：随着改革的深入，整个社会认识到了财富的重要，而不足之处则是有些财迷心窍了。精英们一旦失去了方向，其后果要比个体户之间的斗富要严重得多，最终是要国家、社会和公众来买单的。给我印象最深的，是一些精英人物不断地对穷人露出獠牙。
网络公民的对现实的关注具体到自身的衣食住行上：
如物价上涨，以"燃油涨价"为引线，相关信息成了大部分网民对未来走向与社会安全挥之不去的隐忧。
(等闲之辈)网友为此抱怨：当水价上涨时，某些人说：涨价是为了培养节水意识；电价上涨时，某些人说：涨价是为了缓解煤炭价格上涨给发电企业带来的巨大压力；液化气、油价上涨时，某些人说：应让生产者、经营者都有利可图；房价上涨时，某些人说：房价高是因为炒楼的太多；物价上涨时，某些人一再强调：这是结构性上涨，结构性通货膨胀，物价涨幅低于工资增长水平。国家统计局长明确表示：物价其实是在下降的，目前的物价上涨不会对绝大多数人的生活构成实质性的影响。看来对俺来说物价就是光跌不涨，俺们的消费水平和生活质量还是在大幅提升。听政府的，没错！
火车票不管是今年不涨价还是以后也不涨价，都只是权宜之计。直接的解决办法是，彻底打破铁路的国家垄断，允许鼓励非国有资本参与铁路运营，并在大交通（铁路公路水路空路）概念下形成较为充分的竞争。若要更深层次地解决问题，那只有改变城乡二元结构，取消户籍制，从而允许人们自由迁徙，自由居住，自由工作。这样的目标，当我们惧怕时，它就会显得很遥远，而当我们真心靠近时，其实它并不遥远。（hyk0127）
"亚洲最赚钱企业"、全球500强企业，"半年狂赚818亿"的中石油，会同中石化，正在向政府汇报政策性亏损的实际情况，申请国家补贴。恭喜啊！这使我想起去年国家说过的一句话："没有任何一个国家比我们国家更关心人民的用油用电问题"，我们国家的人民有福啊。（老幺）
岂有此理！炼油、卖油上下游都垄断在你一家手里，岂能赚的部分往自己腰包里塞，赔的部分向纳税人要？（周道）
在我们的社会中，资本、诚信、知识和信息都不是最稀缺的资源，唯有权力才是。商人一旦与权力沾边，本应无所不在的监督，就变的像火星上的空气一样稀薄；只有依附于权力，商人才能获得最大的投资利润率，而不愿谄媚的商人将变的像郭德纲一样人人喊打。抱住了权力的粗腿的商人就有了进入市场的通行证，这是残酷的社会中盛行的规则。当你和权力喝的酩酊大醉的时候，它将许诺你无需在他的地盘带安全帽；当你拒绝与权力共坐一桌的时候，即使你带着安全帽，照样得去银行交罚款，直到罚你致死。这就是商人的生存现状。(lj0861)
目前的民营企业举步维艰。创业成本高，企业微利，劳工收入低，那么利润到哪里去了？利润的一部分被工商税务卫生等高赋税夺了去，另一部分是被电力、石油、电信、 房地产这些垄断行业抢了去。（阿赛尔）
2007年，知名民营企业华为公司为了逃避企业的社会责任，以非法方式强迫职工集体"自愿"辞职的事件，凸显中国民营企业家素质亟待提高。华为无疑属于中国民营企业中比较优秀的企业之一，但是管理如此优秀的企业的企业家尚且如此漠视劳工意志、漠视企业的社会责任、漠视劳动合同法的尊严，其他的中国民营企业家的素质可想而知。
（atong）
从富士康到华为，劳工权利已经倒退。我们面临的问题是严峻的，在数字层面上经济高速发展的同时，发展的质量在下降，环境在恶化，金融风险在积聚，劳工在发展中得到的利益在减少。不仅如此，随着房价的暴涨，中产阶级的利益也岌岌可危了。总之，在发展初期那种各阶层都在受益的局面正在完结。面对这一切，迫切需要我们的智慧和远见。（刘松萝）
企业在新的法律实施前，为了规避法律风险，减少用工成本，对企业裁员这是非常正常的。我们实在没有什么指责的理由。我们应该批判和反省的是为什么能让企业有空子可钻，为什么一部新的法律使众多人员利益受到损害。更应该批判和反省的是华为们为什么能规避法律风险。（鲫鱼湖）
上述情形，又与社会就业问题紧密相连。
现在的大学生失业率如此之高，需要去找找其他方面的原因了。具体到创业，一面要给人们提供基本的生存保障，使其尽量减少后顾之忧，一面要建立公平的竞争环境和鼓励优惠的政策，不能让人们用扔掉面皮埋没尊严的手段去换取财富（而一个不要脸的人我们知道，他是不在乎去做任何事情的）。否则，失业大军的壮大和对社会的非理性不满就只能是越来越多。（还是过客）
今后几年，每年将有1100万人难以安排就业，国有企业占用投资与安排就业不成比例，私营企业更愿意用农民工，大学扩招导致大学生供过于求，使得城市人口、尤其是 大学生就业成为今后突出的问题。出口增速放慢也将增加就业难度。经济方面唯一可以点亮之点是普通住宅建造业，由此带动上下游产业，拉动内需。关键是土地要薄利多销，地产商利润要适度，如此，则就业问题当成缓解。（wenchaocui）
就业之后，也要面对的难题：
住房既是投资品，更是生活必需品，其主要成份应当是多数人买得起的中低价住宅。2007年房价逆政策而行涨到了天上，连炒家也难找到后手，硬是把一个大众消费品行业做成了奢侈品行业。地方政府、银行、开发商的"铁三角"再厉害，也不可能为千家万户赠送印钞机。更何况，还断送了住宅业上下游行业的连带发展的大好机会。楼市各路豪杰何时才学得会以购买力定产品定价格这样的生意经ABC？(wenchaocui)
一些女孩子们对自己配偶"要有房子"这一正常的愿望，被房地产指为推动房价的罪魁。中国的房地产商，也许是因为财大气粗的缘故，历来是以敢说狂话出名的。房地产商们，在百姓身上赚足了钱之后，是否能该让他们心理上好受点，人家猪都在享受"人道屠宰"，难道你们对咱房奴，不能来点"人道开发"？(曾颖)
某经济学大腕说，大家都想买房是错误的，美国人也并非个个是有房阶级。网友酷评道：美国结婚率比中国还低，是否应提倡大家不结婚，代之以嫖娼或手淫？欧洲中世纪豪门闺秀常雇佣丑女作"陪衬人"一道出现在社交场合。为了建立民族自信心，咱们应该改用非洲作横比对象，不宜专拿自己的长处与美国的短处比。（芦笛）
一个健康的社会应该鼓励大众去创造财富，而不是鼓励赌博和投机。对于彩票和股票投机，参与者对于失败是有心理准备的，是愿赌服输的。相比之下，房地产炒作是把民生必需的房产，把国人的生存空间当作筹码，绝不可以继续纵容下去。（刘松萝）
似乎是对2007年初"物权法"出台的呼应，雾都重庆的"钉子户"事件进入了公众的视野。
事件之所以撼动人心，得力于那幅"孤岛"照片。同时是吴苹夫妇发动了果敢的维权行动，背景则是《物权法》在中国诞生。最后相关部门采取灵活的妥协解决办法，虽然并非合理公正，却再一次证明互联网上哪怕带有情绪化的民众的力量。(杜鹃)
网上的中国公民，几乎都在关注着这座孤岛的命运，都在关心并等待着当地政府对此事件的处置方式。
所幸民意大于天。重庆政府和它的上级，顺应民意，妥善解决钉子户难题，为物权法做了最好的诠释，也为全国各地做了一个好的示范。市场经济下，产权纠纷、经济争端只会越来越多，纠纷的解决，完全可以不是有赢有输，而是双方妥协，各让一步，双赢同利。重庆钉子户风波中，网民表现出了对物权法的敬意，和妥协共赢的理念，是时代进步的标志。此事官民双方都写出了一份高分的答卷。(wenchaocui)
捍卫自己的权利，不论是财产权还是人身权，只要面对的是更大权力，捍卫者在权力者面前就是钉子户。钉子户的捍卫，损害了权力者的利益和尊严，所以不管你捍卫的是否合理合法，总之是要拔除的对象。当普通人对普通人时，大家好象还都有点尊严，都可以按照"法律"来维护自己的利益，但当普通人的权利和权力者的利益发生直接对抗时，普通人的权利和利益，一定会被权力者处理成"更高利益"的附属品，当他觉得你必须屈服时，你就该屈服，否则你就会因捍卫权利而成为钉子户。(激情老道)
如果中国想变成现代文明国家，要作的第一件事就是得想方设法让一部分人变成令官府头大的"刁民"。这些人的自身权利认识天生比较强烈，又有足够胆识挺身而出，使用合法手段捍卫自己的权益，真成了老爷们万事如意之余的唯一美中不足。如果神州大地上人人都成了勇于依法捍卫自身权利和利益的刁民，则建立民主社会的主观条件也就具备了。(芦笛)
(刘松萝)强调：发展不是运动，不是战争，不要热衷于强制和对抗。我们常常说到爱国，我认为，爱国首先要爱自己的同胞。必须建立这样的共识：只要是中国人，什么问题都可以通过协商来解决。鉴于中国在过去少有妥协，我认为：抗争伟大，妥协就更伟大了。妥协不仅是这一次的权宜之计，更是我们在将来面对矛盾和冲突时应该采取的手段。
（黎明）先生对此持悲观论调，他认为："史上最牛钉子户"只是特例，更多的时候，《物权法》并没有给"钉子户"们带来希望，更多的"钉子户"倒在路上。中国法制路漫漫其修远兮。
公民意识的觉醒首先体现在对自身权益的维护上。而维权却似乎成了中国社会稳定的隐忧，厦门PX事件以至从网上发展到公民"上街散步"。对此（笑蜀）先生认为：中国社会需要稳定，而稳定归根结底来自人心。民意诉求不断被肯定，不断发挥关键作用，人民从中累积着信心，人心由此真正趋向稳定，这正是中国跨入现代文明的最大保障。从孙志刚事件，到重庆最牛钉子户事件，再到今天的厦门PX事件，每次发端都是危机，但都转化成了推动时代进步的契机。厦门PX项目缓建和改迁的根本原因，在于坚韧的民意与高层决策的良性互动。这种互动，已经能够在一些关键环节成功狙击特殊利益集团。
(莫之许)先生尖锐写道：协商民主的浮现，是为了适应当前的信息条件：由于社会日益开放和多元，民意已很难被彻底压制。在这个意义上，尊重"利益表达权"，推进协商民主，将民意引入到决策中来，应该被被看作是提高执政能力的需要，而尚未推进到制度建设的层面。恰恰相反的是，党治体制甚至可能因为引入民主，而得以延续，对于高唱了20来年的"党政分开"改革旗号，更像是一个讽刺。
但诚如（HYK0127）网友所说：2007是初露希望曙光的一年。2007年也是让人看到希望的一年。厦门PX项目上，短信和散步发挥威力，政府也尊重民意、做出让步。它树立了一个官民理性互动的榜样，并使人相信，不懈的民意表达可以推动公共事务正确开展。
以江苏太湖污染和厦门化工项目上马为典型事件，网民的"环保维权"从互联网发展到了走上街头，"上街散步"成了部分网民发动游行的隐语。这种现象表明，当社会事件得不到及时处置时，互联网的传播效应势必反作用于政府强势管理，是另一波现实冲突的发端。
其实公民作为个体而存在，他们是很脆弱的。（胡发云）先生说："我想在任何一个时代一个社会，所有的个体都是有局限的，在这种意义上，每一个人最后都可能一个悲剧。但有一种是卑下和荒谬的悲剧，从历代帝王将相、豪强巨贾的下场可以看得出来，还有一种是向光明攀爬的悲剧，向着自己真正的心灵归宿去的悲剧，我认为它是很美的。这个世道会改变很多人。也许会穷愁潦倒，在饭都没得吃的情况下，在突然遭遇飞黄腾达的机遇时，他是否还会持守他原来的价值立场道义情怀，我不知道。就我自己来说，该经历的雨水血火的熬炼都已经历，唯一诱惑就是希望能够写出自己更加满意的文字来。"
"大学生感恩门事件"、"彭宇"案、"虐狗"案、"官员包二奶"与"教授嫖妓"现象、"暴发户显摆"、"媒体对名人低俗生活方式的渲染"等等，都属于网上阅读重点。凸显我国当代社会面临的道德危机。
此新闻共有3页 第1页 第2页 第3页
|
