|
 鲍彤
本届奥运由中国主办。奥运的原则是非政治，中国的特色是一党制。我深信中国共产党的领导人绝对没有向奥运输出一党制的意图，同时，我也毫不怀疑他们有展示一党制丰采的雄心。
本届奥运由中国主办。奥运的原则是非政治，中国的特色是一党制。我深信中国共产党的领导人绝对没有向奥运输出一党制的意图，同时，我也毫不怀疑他们有展示一党制丰采的雄心。我认为，中国的官方媒体不会放过任何一句赞扬的语言，一定会把字字句句的日常友好语言，编簒成为对中国特色的一首首颂歌，献给一党制。
一党制和民主制的长短优劣，“谁战胜谁”，从十月革命算起，已经90年了。苏联和东欧早已由老百姓作了结论。中国老百姓尚未宣布自己的结论，不过毛泽东和邓小平都发表过经典性的论断。1956年，毛泽东评论斯大林肃反，说，这种事情，西方国家不可能发生。1978年，邓小平评论毛泽东文化大革命，也说，这种事情，不可能出现在西方国家。一语破的，精辟极了，胜过几千个笔杆子写几百个《历史问题决议》。
一党制有没有优点呢？有，它有一个极其伟大的优点，就是心想事成。所以邓小平教导说，不要搞西方民主那一套，那是扯皮，麻烦，办不成事。一点不错，谁敢同毛泽东、邓小平扯皮？所以，1976年毛泽东宣布邓小平是人民公敌，1989年邓小平宣布赵紫阳是人民公敌，一前一后，统统易如反掌。每一级的领导人，遇到不同意见，都有权宣布对方为公敌，中国就成了冤假错案的原产地和高产区。我估计，几百万冤假错案是打不住的，应该是八位数。
效率之高，又何止冤假错案！凡是党的各级领导喜欢的，效率都很高。比如叫喜欢的人先富起来，只要党的某一级领导喜欢他，一眨眼，就有银行贷款。再一眨眼，就能以百分之三，百分之五之类的象征性价格，买到整座国有企业，确立崭新的私有产权。同样一眨眼，“批”走一大片土地，撵走一大批农民和居民，进行一本万利的开发。有人告状吗？好办，一眨眼，告状的人就丢掉了饭碗，受到了警告。谁胆敢报道这种负面新闻？那是泄露党国机密，非但记者，连报纸也立即遭到麻烦。如果诉诸法律，律师不是受到警告，就是受到阻挠，或者被取消律师资格，甚至被宣布有罪。直到触犯了众怒，最后一着就是随意动用警力镇压。五分钟一起，一年八万起群体请愿书事件，都是如此这般被一党制逼出来的。在今天的一党制下，拔地而起的贫富鸿沟，高效率的繁荣，高效率的腐败，高效率的掠夺，高效率的打压，高效率的封锁消息，互相配套。这就是申奥八年以来，尽管做出了郑重、明确、负责任的庄严承诺，中国的人权纪录和新闻自由记录却难以改善的背景。这就是老大难的秘密。
一党制的高效率，适用范围相当狭窄。凡是党的领导不喜欢的事情，一定寸步难行。国家定名为人民共和，59年了，民主的进度表，年复一年，就是拿不出来。为了争取申办奥运成功，中国政府1998年10月派出代表，直飞联合国，正式签署《人权公约》。申奥一成功，立即束之高阁，十年光阴浪费，就是不提请人大批准。做戏，效率很高，办事，效率极低。这次办奥运，托高效一党制的福，但愿真能使空气在瞬间得到净化，等奥运结束以后，老百姓要求改善空气质量，就不知道应该耐心等待到哪一辈子了。
制度好不好，有个晴雨表──不要相信嘴巴怎么赞扬，嘴巴是靠不住的；要看人们的脚在朝什么方向走。好的制度，有吸引力的制度，本国的人安居乐业，外国人也会不远千里而来，古话叫作“近者悦，远者来”，来，就是来归化入籍。经过奥运，经过展示，经过相互了解和比较，结果会怎么样？可以肯定，对中国，一定好评如潮；同样可以肯定，外国人不会潮水般地涌进来，倒是中国人，只要有可能，就会成千上万涌出去。我的预言，准确与否，留待今后的记录验证。
|
