四川维权人士陈云飞被批准逮捕网友质疑黑龙江庆安县火车站警察击毙旅客丁家喜夫人代领第一届“公民力量奖”的答谢词台湾达赖喇嘛基金会为尼泊尔地震受难者办祈福法会缅甸果敢战斗持续政府军被指抢掠奸淫妇女《中国未来版图》吓死人新疆六维族人被指涉恐被射杀 五一前反恐大清查尼泊尔地震后,中国旅客记录撤离真相广东上千工人劳动节游行遭千警镇压“良心犯”子女将在美成立属于自己的公益组织外逃加拿大前中共高官之子程慕阳正申请“难民”身份习近平温家宝家人 投资王健林细节曝光广东东莞数千工人游行示威泰国再度发生维吾尔人逃亡事件 仍有8人在逃第十届族群青年领袖研习营新闻特稿4·29全国各界人士追思祭奠林昭遭到当局管控打压尼泊尔地震致数名西藏难民死亡多人受困
王丹 前不久,戴晴女士公开提出就六四问题进行社会和解的建议,引发外界诸多讨论。我本人也在回应中明确表示了我的立场,那就是我不赞成现在提出“和解”这样的主张。为什么呢? 因为我认为,第一.现在由我们提出和解问题是非常可笑的,因为在双方力量对比悬殊的情况下,和解从来都应当是力量更加强大的一方提出,否则,就好像甲一边被乙暴力侵害,一边还说“让我们做朋友吧”,天下还有比这个更好笑的事情吗?这是典型的一厢情愿。第二.和解的基础是真相与正义,现在当局不仅坚持当时的镇压是正确的,而且继续极力掩盖真相,不允许任何对六四问题的公开讨论,请问和解的基础何在?没有任何基础的情况下,提出和解问题,这不是空穴来风吗?第三.我可以接受和解这样的理念。事实上,中国未来走上民主化道路以后,社会和解是不可回避的课题。但是在今天的具体条件下,和解的理念要落实到现实中才有意义。戴晴女士提出和解的问题,但是完全限于口号,没有任何具备可行性的建议。请问,如果我们同意和解,从我们这方面来说到底具体要怎样和解?是要我们从此闭口不谈六四吗?还是从此不再批评中共?我看不出来有任何我们这边可以做出和解步骤的具体建议。这样的和解主张不是空谈吗?事实上,我们已经被监禁,被流放,被剥夺在中国公开发表言论的任何机会,我们没有什么谈论和解的条件。第四.在没有任何基础的情况下,在对方还坚持当年的屠杀是正确的前提下,我们自己却提出和解,这样过度的放弃原则,并不能使得六四问题得到历史的公正对待,相反还会混淆是非,无法为社会确立基本价值的原则。戴晴女士的提议表面上看起来持中立立场,似乎要求双方都要妥协,但是这种所谓的中立客观其实本身就是不公正的。 对于戴晴提出这个问题,我认为每个人有不同的想法,我个人表示尊重。我只是认为现在不是提出和解的时候;而且和解不应当由我们这边无条件主动提出。我从来不是一个激进的人,我愿意在坚持基本原则底线的基础上,谈论任何妥协的可能性,包括社会和解的可能性,但是我要看到当局做以下的事情,才能考虑到和解的问题:第一.赔偿与抚恤六四受难者;第二.让流亡者回国;第三.释放一切因为六四问题仍然在押的人士。可是今天的当局能够做到这些吗?即便戴晴女士也承认不可能。明明不可能的事情,戴晴女士却要大张旗鼓地宣传,这是颇为令人不解的事情。个中原因,也许只有戴晴女士自己可以解释了。