Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 曼谷街头的红衫军（摄于5月10日）

近一周来泰国反对派与安全力量的冲突已造成38人死亡。中国人民大学金灿荣教授在接受《环球时报》采访时分析说，造成这一悲剧的原因之一是"民主移植失败"，泰国的社会经济基础、文化传统等都不适合搞民主。《北京之春》主编胡平则指出，各国实行民主都是一个逐渐摸索的过程，都会遇到一些问题，但首先必须明确一点，即民主是否是一个好东西，是否是人们追求的目标。

民主移植失败论

在《环球时报》5月17日的这篇报道中，中国人民大学金灿荣教授指出，泰国悲剧的原因首先是当政集团与新兴集团的矛盾，其次是城乡与阶级分化严重，第三就是民主移植失败论。他说，"泰国的社会经济基础、文化传统等都不适合搞民主，但泰国在西方影响下搞了民主，这就像给幼儿园孩子发了一把真枪，后果可想而知。"

《北京之春》主编胡平在接受本台记者采访时表示，他不赞同这种说法。胡平说，可以从两个层面上来分析。首先，一个根本的问题是，这样说的人是否承认民主这种基本的价值观是个好东西。

胡平指出："这也是国内学者为专制作辩护的一个很常见的模糊状态：很少有人公开地从价值理念的角度去否定民主、去维护一种专制。而是强调民主有怎样的问题。而如果他认为，民主是一种好东西，只不过在实行的过程中间要怎么样考虑它的步骤，考虑它的方法，以及在不同的国家内应该采取一些什么不同的形式。那么就是在另外一个层面上讨论问题了。而现在中国的问题是，共产党从来就没有承认过这个目标。"

胡平表示，这就是现在为中国专制辩护者存在的一个根本问题。胡平说，如果承认民主是个好东西，那么首先要做的就是，把民主作为追求的一个目标，作为珍视的一个价值。在肯定这个前提之下，再考虑今天从哪里做起，应该首先落实哪几条。

中国模式 vs.“亚洲民主乱象”

而民主带来"混乱"的说法，随着泰国新近局势的动荡和升级，在一些评论看来，也似乎再次得到了印证。有说法认为，中国的威权统治模式至少能够带来稳定，因此值得其它所谓"亚洲民主乱象"中的国家借鉴。

对此，胡平首先驳斥说，回顾中国过去六十年的历史，无论如何也不能称为是"稳定"：多少场政治运动，多少人遭无妄之灾，多少人饿死，而且21年前发生的天安门事件还历历在目。而对于"稳定压倒一切"的说法本身，胡平也进行了批判："稳定压倒一切，这种说法本身就是法西斯。他们的意思是，只要天下是我的了，任何一点哪怕不同的声音，我都坚决打压。"

胡平强调，任何国家的民主都是逐渐摸索、不断改进的过程，即便美国的民主制度，已经很成熟了，各种抗议事件或其它问题仍是层出不穷。但是，肯定民主，就是肯定每个人都有自由，都有表达、集会、结社的自由，每个人手中都有一票。如果把人们的这种权利剥夺掉，那的确会很简单，但这种剥夺人们自由和权利的做法本身就是最大的恶。

对于今日中国的未来民主之路，胡平表示，目前中国所面临的官民对立以及社会所蕴藏的仇恨远远超出了21年前： "所以，如果今天中国实现民主，它出现问题、出现麻烦的可能性就比21年前更多。这是我们面临的一个很艰难的选择：这个时候中国如果不民主，肯定就会更糟糕，但是即便民主了，肯定一下也好不起来，也会引出很多很多的问题。"

 

作者：苗子

责编：叶宣