|
正在当局滥抓滥捕，大批异议人士被失踪之际，温家宝总理又讲话了。
在4月14日于中南海举行的座谈会上，温家宝对新聘任的国务院参事和中央文史馆馆员说，政府的决策要符合实际，符合人民的愿望，就必须倾听来自人民的意见，集思广益。“贤路当广不当狭，言路当开不当塞”。政府要鼓励讲真话，讲真话就要有听真话的条件，要创造条件让人民讲真话。温家宝还说：“一个国家，一个民族，总要有一批心忧天下、勇于承担的人，总要有一批从容淡定、冷静思考的人，总要有一批刚直不阿、敢于直言的人。”
话讲得都不错，可偏偏在这个时候讲，听上去让人感到很不对劲，怪不得引起不少人的讽刺。可是回过头想，温家宝哪壶不开拎哪壶，何尝不是一种表达异议的方式呢？正因为温家宝在上层势单力薄，无力阻止当局倒行逆施，所以才用这种间接的方式表达异议。假如你有顾虑，不敢直抒己见，你不妨接着、顺着温家宝的话讲，也大声疾呼讲真话，开言路，即便是旁敲侧击、拐弯抹角、借古讽今、借题发挥、指桑骂槐、说东道西，都可以，都比噤口不言强。
有人疑心温家宝讲话是“钓鱼”，我认为这种疑心站不住脚。若依此说，我们（包括国内众多人士）抗议，并且呼吁和鼓励更多的人参与抗议，岂不成了帮助当局“钓鱼”？
目前中国的形势是严峻的。除了当局滥抓滥捕异议人士之外，另一个危险的信号是薄熙来的走红。薄熙来在重庆搞“唱红打黑”已经好几年了，不过在过去，中南海态度暧昧，都没有对之表态。按说，不表态也是一种表态；不表态通常表示不赞同，至少是表示有保留。然而近半年多来，情况发生了变化。先是周永康、李长春，然后是习近平、吴邦国，最近又加上李源潮，纷纷前往重庆视察并且讲话表示肯定。我们知道，所谓“唱红打黑”，说到底，无非是强化权力对社会的控制。就以这几天进行的对李庄漏罪案的审判为例，那分明是对法律的公然蔑视与肆意践踏。如果薄熙来竟然凭着这样的“政绩”在中共十八大更上层楼，中国的本来就相当堕落的法制还不知会堕落到何种地步。
也许有人会说，薄熙来的重庆模式也并非一无是处，比如说，重庆修建了很多公租房，在全国各地的老百姓都苦于住房难的情况下，不能不算一件了不起的成就。相形之下，薄熙来罔顾法律，罔顾程序，制造了若干冤假错案，那只是第二位的问题。
我当然不能赞同这样的观点。不必引用现代的关于人权与法治的那些大道理，即便是根据中国古代的素朴理念，这样的观点也是不可接受的。《曹刿论战》的故事早就告诉我们，当政者给民众小恩小惠不重要，因为“小惠未遍，民弗从也”；只有当政者能做到“小大之狱，虽不能察，必以情”，那才算尽了本分。这就是说，为政的第一条是力求不整人不害人，不有意制造冤假错案，其次才是福民利民。
正像很多论者指出的那样，近来中共当局加强高压，应是与上层各派争夺十八大主导权有关。我要补充的是，在明年的十八大上，维系多年的派系平衡很可能会被打破，很可能会出现赢家通吃的局面。众所周知，邓小平死后，江泽民党政军大权一把抓，江派人马鸡犬升天，但是由于邓小平还指定了一位隔代接班人胡锦涛，好比江泽民抓了一把好牌，但对方却有一张王牌抠底。等胡锦涛上位后，背后还站着一个江泽民；胡锦涛本来想安排自己属意的李克强接班，不料却被江派换成了习近平。这就是说，江泽民有他的十四大、十五大，但是十六大却不属于江；同样的，胡锦涛有他的十六大、十七大，但是十八大却不属于胡。十八大以后就不同了。在十八大之后，江和胡的影响力都会大幅降低或彼此抵消，因而对十八大的获胜者来说，上层更无其他牵制力量。正因为十八大可能出现赢家通吃的局面，所以各派的争夺会更激烈。到目前为止，太子党一派略占上风。可以推断，太子党的得势只会把中国进一步推向法西斯化，现在他们力挺薄熙来就是一个明证。
当局的倒行逆施激起了国际社会的强烈批评；只是由于缺少切实的制裁措施，这种批评很难产生多大的实效。我早先讲到过，六四把中国引入歧途，沿着这条错误的道路走下去，伴随着中国经济实力的增长，中共政权将变得更自信从而更骄横，对人权、民主和正义等普世价值更加蔑视。通常，一个真正有自信的政权总是会比较开明的、大度的；但中共不是这样。因为中共深知自己的权力完全是建立在高压之上，因此从根本上讲是虚弱的。这次当局滥抓滥捕，部分原因就是受到中东革命的惊吓。面对这样一个既骄横又心虚的政权，我们唯一的选择是抗争。我们要相信，一定的抗争空间总是存在的，因此抗争总是可能的。抛弃幻想当然是对的，但抛弃幻想决不等于放弃抗争，决不等于放弃希望。放弃了抗争和放弃了希望的“抛弃幻想”，不过是屈服的代名词而已。
海外异议人士需要加强对国际社会的工作。过去很长一段时期，国际社会的很多人都迷信经济决定论，以为在中国，随着经济的发展必然会导致政治的开放。现在这套迷信已经破产了。我们应该让更多的人理解，中国的问题不只是中国的问题，而且是世界的问题。诚然，西方国家常常是把他们自己的国家利益置于首位，而我们则要说服他们，推动中国民主化，不仅仅是符合我们的利益，也符合他们的利益。
《中国人权双周刊》首发，转载请注明出处:
http://biweekly.hrichina.org/article/977
|
