胡德华是胡耀邦的第三个孩子(资料图片)

近来，一篇胡耀邦之子胡德华在《炎黄春秋》聚会时的讲话在网上广为流传。其中引述的两位红二代的一番争吵更是引起热评热议。

胡德华说：“……另外我要跟大家说一个事，这个事对我刺激非常大。就是咱北京最好的男校老三届一些成功校友聚会，校友当年都是北京的红卫兵，西纠等，一边是普世价值派，一边是正统派各级官员，后来大家就吵起来了，吵起来之后，就说你们这些普世派别给我们领导来添乱了，他把大家苦口婆心的话叫添乱。后来我们这个普世派同志（秦晓）就说，百姓的呼声你们真的就不知道，真的就没听见？听见了也还能那么平静那么无动于衷吗？官员同志（孔丹）就说，你的意思不就是要共产党下台吗？普世（秦晓）说：同学啊，你怎么连我们从小一起长大的同学的话都听不进去。官员同志（孔丹）大怒说：你他妈还是共产党员不是了？你还有信仰没有了？后来我们这个普世同志（秦晓）就说，那你有信仰没有啊，你把你的老婆孩子全放到美国去，那你有信仰吗。然后这校友（孔丹）就挂不住了，说我操你妈的……结果你看，这说明什么呢？就是说啊，事情都知道，道理呢也都明白，但是不能说，不能商量，否则就老拳相加。”

很多网友指出，这场争吵表明，红二代已经公开分裂，主张普适价值的一派和坚持一党之私的一派已经势同水火，难以调和。

这场争吵很重要，虽然只有三五句，又都是大白话，但弦外之音言外之意很多，没有明说但双方心知肚明的潜台词很多，因此很值得我们认真解读。

普世派只不过说要听取百姓的呼声。官员派立马咄咄逼人地反问：你的意思不就是要共产党下台吗？

乍一看去，官员派这话说得很不逻辑：为什么人家说要听取百姓呼声就等于要共产党下台呢？官方媒体上不是天天都在说共产党深受广大民众拥护吗？中国的民调甚至某些西方的民调不是也说中国的老百姓对政府的支持度信任度名列前茅比民主国家还高吗？有的西方政客学者不是说，如果今天中国实行大选，共产党一定稳操胜券而且还是压倒性胜利吗？既然如此，那为什么普世派一说要听取百姓的呼声，官员派立刻就说人家是要共产党下台呢？

接下来，普世派的回应也莫名其妙，不合逻辑。按理说，普世派应该回应说，你官员派搞无限上纲是完全错误的，广大民众都是衷心拥护共产党的嘛。你怎么这么不相信群众呢？你怎么连这点制度自信道路自信都没有呢？

可是普世派没有这样回应。普世派的回应是：“同学啊，你怎么连我们从小一起长大的同学的话都听不进去？”这个回应听上去只是在为自己辩解，在口气上显得很软，而且在逻辑上也显得不通，答非所问。这不是很奇怪吗？

以上三句话，语气上很紧凑，但逻辑上却显得不关联。可见，在这三句话背后有丰富的潜台词。如果我们把潜台词找出来了，前言后语的逻辑关系就一目了然了。

为什么普世派仅仅是说要听取百姓的呼声，官员派立马就扣上大帽子，说别人就是想要共产党下台呢？在这里，官员派的潜台词是：既然你我明明都知道，如今中国老百姓的意愿就是要我们共产党下台，你偏偏要我们听取百姓的呼声，这不就是要我们共产党下台吗？你打着听取百姓呼声的幌子，掩盖你要共产党下台的目的。你以为我们傻，看不出来呀。

普世派被点破要害，因此有些被动。不错，普世派可以搬出官方宣传话语，说广大民众是拥护共产党的，让老百姓说话，共产党的统治不会垮台的。不过普世派深知，这套话语纯属谎言，只是对外宣传用的，只是用来欺骗老百姓欺骗外国人的。真人面前不说假话，在自己人面前，在内部人面前再搬出这套针对外部的谎言就毫无意义了。

按照普世派的道理，普世派本来应该理直气壮地说：既然大多数老百姓就是想要共产党下台，共产党就应该下台。或者反问一句：如果大多数老百姓就是要共产党下台，难道共产党还不应该下台吗？

可是这位普世派不敢这么说。于是他只好搬出“从小一起长大”的老关系老交情，试图让对方相信我们要你们听取百姓呼声也是为了你们好，我们对你们没有恶意。

官员派发现普世派在回避，于是气势更盛，进一步责问：“你他妈还是共产党员不是了？”这话的言外之意是：是共产党员，就该把党的利益放在第一位，就该把维护党的垄断权力放在第一位。不过官员派也感到，露骨地强调党的利益党的权力，总不太好。于是他又接着说出一句：“你还有信仰没有了？”毕竟，一说到信仰，就显得堂而皇之，很崇高很神圣了。

可惜的是，就是这句反问“你还有信仰没有了”，让普世派抓住了狐狸尾巴。普世派反问：“那你有信仰没有啊，你把你的老婆孩子全放到美国去，那你有信仰吗。”官员派理屈词穷，无言以对，于是乎恼羞成怒，大爆粗口，老拳相加。

这场红二代的争吵，以官员派的大败而告一段落。不过普世派却也谈不上取得胜利。因为这位普世派不敢明确说出“如果大多数民众想要执政党下台，执政党就应该下台”这么一条普世的公理；并进一步指出，共产党也无权例外。显而易见，这位普世派有所回避。他为什么要回避？这种回避说明了什么问题？会引出什么问题？且听下回分解。


（未完待续）