北春编者按语：作者只看到在争取民主过程中，因专制余孽的对抗所产生的一时混乱，却对专制政治下的中国，每年发生十几万起的群体抗暴事件只字不题，以此得出西式民主只能带来混乱的结论。作者在历数与回看这些年来一些国家发生的“颜色革命”，不禁倒抽一口冷气，又不无感慨：庆幸我们一直坚持中国特色社会主义。否则，中国能有国泰民安的日子 吗？这这种感叹到是十分真实的，因为中国一当发生上“颜色革命”权贵利益集团哪来舒泰的日子。而权贵利益集团的舒泰是以对民众的恐怖为基础的，如果说中国目前的社会是国泰民安的社会，那么只能是恐怖之下的“国泰民安”罢了。

    文章还表示：民主的本质 是让老百姓作出选择，这话说得好，那么人民日报是否可以来一个有关民主问题的调查表，让老百姓来选择。当然人民日报是不敢的，民主好坏只能由我一家说了算。


作者： 米博华
  
    乌克兰危局还没有过去，泰国政坛更加扑朔迷离。这几个月，从基辅到曼谷，街头政治、广场冲突，令人忧伤。许多人被卷进政治漩涡，却未必知道所为何事；表面上“咸与维新”了，但动荡的日子看不到尽头。

    乌克兰和泰国的政局如何演变，是两国的内政，不必多说。作为友好国家，我们只能为那里的人民祈福，希望他们的国家尽快稳定下来，让老百姓过上安定的日子。

    几 个月来，我们始终是以复杂的心情观察思考，就像是上了一堂“西式民主”的政治课。苏联领导人雷日科夫在《大国悲剧》一书中，把西式民主称之为陷阱。许多年 后，他不无沉痛地说：“人们终于明白，原来第一拨民主派厚颜无耻地欺骗了他们。那些家伙曾许诺很快就会过上天堂般的日子，而那些玫瑰色的甜言蜜语犹如朝雾 般消散。”回看这些年来在有的国家发生的“颜色革命”，不禁倒抽一口冷气，又不无感慨：庆幸我们一直坚持中国特色社会主义。否则，中国能有国泰民安的日子 吗？

    我们得到哪些启示？

    照搬“西式民主”极可能陷入灾难。民主是个好东西，但在不同的国家，应有不同的 实现形式。美国和英国就不尽相同。英国议会上院议员，至今仍有世袭贵族。这对中国人来说，恐怕是不可思议的。更重要的是，在美国和西方的语境下的民主，其 实就没有客观标准。符合美国和西方利益的、接受其摆布的，那就是民主；反之，则是不民主。从西亚到北非，不少国家陷入“西式民主”的迷狂，非但没有幸福和 安定，反而造成无法挽回的分裂或无休无止的内斗。这说明，不顾基本国情和文化差异，照搬“西式民主”大多水土不服，有时甚至是一种破坏力量。还说明，在很 多情况下，所谓“民主价值观”，已经成为某些国家霸权和新干涉主义的一个大棒。

    “街头政治”往往导致内乱甚至内战。从西亚北非到 乌克兰、泰国，无一例外被引入“西式民主”歧途——街头政治，从集会游行逐步升级到武装冲突。而这些国家街头政治的台前幕后，大多有美国和西方势力参与。 另一方面，只要各种政治势力对政治分肥不满，就煽动老百姓游行示威。阵势越大越好，冲突越激烈越好。善良的老百姓一旦被政客们绑架，很难在动荡的政局中保 持理智，宪法、法律、秩序，一概荡然无存。街头政治，无论出于什么目的、什么理由，都不会有好处，只能使国家和人民陷入更深重的灾难。

    “选 举政治”极易成为政客操控的游戏。选举是实现民主的一种形式，其本意是最大限度反映民意，让老百姓作出选择。然而，某些“西式民主”正逐步背离选举的本 义。一方面，为了拉票，“民粹主义”大行其道，各色人等许愿承诺画大饼，而实际上却是一堆口惠而实不至的空话。之后，许愿承诺就会被抛诸脑后。另一方面， 为了胜选，一些政客奉行实用主义，不诚无信，搬弄是非，操控选情。是为了自己执政，还是为了老百姓利益？这才是西方选举政治无法回避的真问题。

    资 讯的发达，给人们带来一大好处，就是通过许多活生生的事例，对西式民主有了更全面更本质的认识。和改革开放初期相比，有人再想用西式民主“忽悠”中国人， 恐怕不大灵光了。人们从国家的发展变化中体会到，发展是硬道理，稳定是硬道理，这是检验政治发展是否符合中国人根本利益的最重要的标准。对西式民主的陷阱 保持高度警觉，坚持改革开放，走中国特色政治发展道路，任何人都无法阻挡中国的和平崛起。