一批戴口罩或面具示威者前晚冲击立法会，以撞烂玻璃幕墙上演「行动升级」一幕，有留守占领区50多天的占领者表示，不认同昨晚行动，现身声援只因担心警察滥权，不希望有人受伤，「唔通由得佢俾人揼呀，又暗角打镬呀？」
    
    「效果系令人反感」
    
    留守立法会示威区处逾月的阿言，50几天没有回家，「唔想有事发生有遗憾」。他不反对行动升级，认为「爆玻璃」并非暴力，但不同意昨凌晨的行动， 认为破坏了运动形象，「玻璃又唔会痛，若果爆玻璃对议程有具体影响，会令市民支持，OK，但𠵱家效果系令人反感，觉得情绪失控」。
    
    他认为，有人以阻「网络23条」此等错误理由，只会予人「搞事」之感，故认同泛民议员划清界线的声明。
    
    受访时戴上口罩的阿言，昨支持冲击时也戴上「猪嘴」，却不担心被人归成与冲击者同类，「当时戴系防胡椒喷雾，𠵱家戴系因为唔想影响身边嘅人」。
    
    阿言认为，是次带头冲击的人计划不周详，如有人想搬起示威区内的铁马，「但嚟过都应该知，呢度啲铁马系用锁链连住地面」，他对冲击者似不知情感到奇怪。虽然不认同昨日行动，阿言并非袖手旁观，有于救护站支持伤者，「我唔想有人受伤」。
    

冲击人士支持升级：重新攞番焦点

    
    前晚深夜至昨凌晨，一批戴口罩或面罩的冲击者讹称要阻「网络23条」通过，「老点」市民冲击立法会，以铁马撞破立法会玻璃。有份参与冲击的年轻人 李先生一直留守至早上，他这样解释为何要撞爆玻璃：「唔会坐喺度等清场，要重新攞番个焦点」，故支持以冲击立法会，迫使行动升级。
    
    「冇借口都可以清场」
    
    占领运动已逾50天仍没有突破。有留守旺角的占领者，前晚特意到金钟现场声援。他认为行动有必要将行动升级，「长此落去，运动冇咗焦点，好快俾人遗忘」。但升级的时机须要斟酌，「同黑警相比，打烂玻璃算得系乜嘢？𠵱家个政府已经接受咗占领行动，要有改变先畀到压力，好似2003年游行有 用，2004年仲有少少用，但2014年就冇用啦」。他批评和平占领者享受光环，对所有冲击者好大反感，对于被指冲击会导致警察清场，他响应，「佢冇借口 都可以清场㗎啦」。
    
    另一支持冲击的留守者「巫孩」则指，运动需要转折点，「唔通真系坐到2047咩，我定期做啲嘢，等佢知道你仲系好想要真普选，而唔系净系唱歌」。 她直言从来反对占中，「坐喺度俾人拉，系好消极，我哋唔可以咁样，要有其他行动，金钟人数好够（去冲击），系思想问题」。
    

警10分钟才到场 称要避开占领区

    
    ■大批警员昨赶到立法会外增援。黎树雄摄
    
    冲击者前晚10时许已在立法会外集结、11时许已设路障封锁，昨凌晨1时许冲击立法会大楼，一直没警员实时制止，直至示威者打爆玻璃后，警方才现 身制止。学民思潮召集人黄之锋质疑警方有「放软手脚」之嫌，形容情况「几唔寻常」。警方解释，须避开占领区，绕添马公园到立法会，因此要约10分钟才到 场。行动中，警方失去一警棍、一头盔及两盾牌。
    
    唔见警棍盾牌
    
    昨凌晨约1时示威者用铁马及硬物撞击立法会大楼的玻璃门，砖墙亦被撬毁，历时近10分钟，其间警方并无实时制止，直至约1时16分大批警员才现身制止。
    
    学民思潮召集人黄之锋质疑，警方在处理今次立法会冲击事件上有「放软手脚」之嫌，「在场警力远少于之前，亦冇实时阻止冲击者嘅行动，几唔寻常。」
    
    警察公共关系科总警司许镇德昨于记者会上多次被记者追问，警方处理立法会冲击事件是否有意「放软手脚」，甚至纵容示威者，为何没实时拘捕。他响应称，立法会保安由行管会负责，秘书处支持，一般情况下，警方应立法会秘书处要求，才会协助处理涉公共安全。
    
    许称，昨凌晨约1时警方接秘书处求助，实时安排警员赶往立法会，但受占领所阻及有人阻挠，警方须绕添马公园，约10分钟才抵达立法会。许指出，警方昨已调派充足警力应付冲击场面，强调警方打击暴力行为绝不手软。
    
    另许确认，警方在立法会冲突事件中，遗失一支伸缩警棍、一个头盔及两个盾牌，「镜头所见，有支警棍被人拎走咗，你可以话被人偷走咗，警方一定会严肃处理」。
    
    立法会主席曾钰成昨亦承认，警方曾询问是否可通过大楼到达冲击现场，认为时间上会更快，秘书长认为会较敏感，警方于是需要绕经添马公园。
    
    来源：苹果日报

此新闻共有5页  第1页  第2页  第3页  第4页  第5页