一批戴口罩或面具示威者前晚冲击立法会,以撞烂玻璃幕墙上演「行动升级」一幕,有留守占领区50多天的占领者表示,不认同昨晚行动,现身声援只因担心警察滥权,不希望有人受伤,「唔通由得佢俾人揼呀,又暗角打镬呀?」 「效果系令人反感」 留守立法会示威区处逾月的阿言,50几天没有回家,「唔想有事发生有遗憾」。他不反对行动升级,认为「爆玻璃」并非暴力,但不同意昨凌晨的行动, 认为破坏了运动形象,「玻璃又唔会痛,若果爆玻璃对议程有具体影响,会令市民支持,OK,但𠵱家效果系令人反感,觉得情绪失控」。 他认为,有人以阻「网络23条」此等错误理由,只会予人「搞事」之感,故认同泛民议员划清界线的声明。 受访时戴上口罩的阿言,昨支持冲击时也戴上「猪嘴」,却不担心被人归成与冲击者同类,「当时戴系防胡椒喷雾,𠵱家戴系因为唔想影响身边嘅人」。 阿言认为,是次带头冲击的人计划不周详,如有人想搬起示威区内的铁马,「但嚟过都应该知,呢度啲铁马系用锁链连住地面」,他对冲击者似不知情感到奇怪。虽然不认同昨日行动,阿言并非袖手旁观,有于救护站支持伤者,「我唔想有人受伤」。
冲击人士支持升级:重新攞番焦点
前晚深夜至昨凌晨,一批戴口罩或面罩的冲击者讹称要阻「网络23条」通过,「老点」市民冲击立法会,以铁马撞破立法会玻璃。有份参与冲击的年轻人 李先生一直留守至早上,他这样解释为何要撞爆玻璃:「唔会坐喺度等清场,要重新攞番个焦点」,故支持以冲击立法会,迫使行动升级。 「冇借口都可以清场」 占领运动已逾50天仍没有突破。有留守旺角的占领者,前晚特意到金钟现场声援。他认为行动有必要将行动升级,「长此落去,运动冇咗焦点,好快俾人遗忘」。但升级的时机须要斟酌,「同黑警相比,打烂玻璃算得系乜嘢?𠵱家个政府已经接受咗占领行动,要有改变先畀到压力,好似2003年游行有 用,2004年仲有少少用,但2014年就冇用啦」。他批评和平占领者享受光环,对所有冲击者好大反感,对于被指冲击会导致警察清场,他响应,「佢冇借口 都可以清场㗎啦」。 另一支持冲击的留守者「巫孩」则指,运动需要转折点,「唔通真系坐到2047咩,我定期做啲嘢,等佢知道你仲系好想要真普选,而唔系净系唱歌」。 她直言从来反对占中,「坐喺度俾人拉,系好消极,我哋唔可以咁样,要有其他行动,金钟人数好够(去冲击),系思想问题」。
警10分钟才到场 称要避开占领区
■大批警员昨赶到立法会外增援。黎树雄摄 冲击者前晚10时许已在立法会外集结、11时许已设路障封锁,昨凌晨1时许冲击立法会大楼,一直没警员实时制止,直至示威者打爆玻璃后,警方才现 身制止。学民思潮召集人黄之锋质疑警方有「放软手脚」之嫌,形容情况「几唔寻常」。警方解释,须避开占领区,绕添马公园到立法会,因此要约10分钟才到 场。行动中,警方失去一警棍、一头盔及两盾牌。 唔见警棍盾牌 昨凌晨约1时示威者用铁马及硬物撞击立法会大楼的玻璃门,砖墙亦被撬毁,历时近10分钟,其间警方并无实时制止,直至约1时16分大批警员才现身制止。 学民思潮召集人黄之锋质疑,警方在处理今次立法会冲击事件上有「放软手脚」之嫌,「在场警力远少于之前,亦冇实时阻止冲击者嘅行动,几唔寻常。」 警察公共关系科总警司许镇德昨于记者会上多次被记者追问,警方处理立法会冲击事件是否有意「放软手脚」,甚至纵容示威者,为何没实时拘捕。他响应称,立法会保安由行管会负责,秘书处支持,一般情况下,警方应立法会秘书处要求,才会协助处理涉公共安全。 许称,昨凌晨约1时警方接秘书处求助,实时安排警员赶往立法会,但受占领所阻及有人阻挠,警方须绕添马公园,约10分钟才抵达立法会。许指出,警方昨已调派充足警力应付冲击场面,强调警方打击暴力行为绝不手软。 另许确认,警方在立法会冲突事件中,遗失一支伸缩警棍、一个头盔及两个盾牌,「镜头所见,有支警棍被人拎走咗,你可以话被人偷走咗,警方一定会严肃处理」。 立法会主席曾钰成昨亦承认,警方曾询问是否可通过大楼到达冲击现场,认为时间上会更快,秘书长认为会较敏感,警方于是需要绕经添马公园。 来源:苹果日报
此新闻共有5页 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页
|