(美国之音记者许波香港报导)上海高级法院昨天开始受理上海律师郑恩崇的上诉案。法院表示，郑恩崇案件的二审将不开庭，而是由上海高级法院根据书面材料进行裁决。郑恩崇的家属及其案件的知情人和法学界人士都认为，不开庭审判意味著郑恩崇上诉案获得胜诉的希望不大，很可能会维持一审原判。

上海高级法院星期二通知郑恩崇的辩护律师，原上海律师郑恩崇的上诉案将不开庭审理，而由高级法院根据书面材料进行裁定，因此要求郑恩崇的两位辩护律师张思之和郭国汀在12月4号之前将律师委托书和书面法律辩护词呈递到上海高级法院。

郑恩崇案涉及中国当前敏感的房地产开发中的拆迁问题，他曾是上海500多名被拆迁户的法律代理人，把上海首富周正毅和静安区政府告上法庭，致使房地产开发过程中金钱与权力相勾结的活动真相大白，周正毅因此被捕并被立案调查。但是郑恩崇不久也被逮捕，今年十月，上海第二中级法院以“向境外提供国家秘密罪”判处他有期徒刑三年。

家属担心不开庭审理如同原判

本台记者就此案二审的问题采访了郑恩崇的妻子蒋美丽。蒋美丽表示，她会在十天之内得到二审判决的结果，但她对结果不感到乐观，她说：“我看情形可能是要维持原判，因为在郑恩崇上诉期间，高级法院的法官曾到里面找他谈了两次话，都是要他认罪。”蒋美丽表示，上海有关当局不敢对郑恩崇上诉案进行公开审理，他们害怕国际舆论的批评和中国被拆迁户的抗议活动。

北京律师高智晟从法律程序的角度认为，对二审或上诉案件不公开审理是符合刑事诉讼法程序的，是有法律依据的，但内部裁定往往由承办法官自己决定，任意领域比较大一些。所以他对郑恩崇案的二审不表乐观。高智晟说：“二审或上诉案如果不开庭审理，严格地说，它的规律性信号就是维持原判。”

追讨向境外泄露真相

郑恩崇案件的知情人、周正毅案中的原告沈婷表示，尽管不开庭审理不违反中国的法律程序，但对郑恩崇来说是不公平的。沈婷说：“因为一审时法庭就没有把郑恩崇向境外泄露的手稿给律师看，律师认为这已经是违反程序了。既然是秘密，就应该拿给律师看。后来蒋美丽女士携带手稿去北京时，上海信访办又派人把她带回上海，因为上海方面担心这两份手稿如果鉴定出不是机密，会对郑恩崇案的二审判决造成麻烦。”沈婷表示，郑恩崇作为她和其他被拆迁户的法律代理人，把周正毅送上法庭，自己却遭到陷害，为此她要继续为营救郑恩崇而奔走，这是她义不容辞的责任。

据郑恩崇的妻子蒋美丽透露，郑恩崇的两位律师已经做好继续申诉的准备，直至上诉到全国最高人民法院。

中国人权呼吁停止黑箱作业

设在纽约的中国人权发表声明，强烈抗议上海高级法院对郑恩崇案二审只裁定不庭审，指出不开庭审理便于上海方面暗箱操作，枉法判处郑恩崇。声明还呼吁中国最高法院和全国人大常委会过问郑恩崇一案，保证郑恩崇案件得到公开的、公正的审理。