|
BBC中文网香港特约记者吴曦翔5月15日报导：
香港在人大常委会否决2007和2008普选产生行政长官和全体立法会议员的争议，刚刚喘定，又出现新一轮政治风波。
继两名电台时事节目主持人（「名嘴」）郑经翰和黄毓民，先后在暗示「受到多方压力」后，宣布「封咪」（暂停主持广播节目），较早前表示，因连日被部份报章点名批评而感到困扰的香港电台节目《千禧年代》主持吴志森，本周二（11日）也突接获高层通知，由下月起被调离原来的早晨直播节目，往傍晚的另一个节目《自由风、自由phone》；马上引起香港社会对言论自由的关注。
随著「七一」主权移交周年日的逼近；随著9月立法会选举的选举工程慢慢启动，香港的政治议题和气氛，势必日趋复杂和紧张。
针对「封咪」、「悬案」，民主派政党和学者必然提出，事件反映特区的言论自由受到与内地有紧密关系的人士威胁，潜台词等于，暗吁市民以行动和选票捍卫个人自由。与此同时，亲北京人士也必然反驳，有关指控缺乏证据，质疑个别人士和行动背后的政治动机。
「名嘴封咪」
由于两名「名嘴」都只是透过他人宣读书面声明，宣布有关决定，而其本人已经离港，外界无从进一步取得数据，本地舆论观点普遍保持审慎和存疑的态度。尤其是两名主持人一向风格「出位」（出格），过往曾因为私人及金钱的问题，同样遇到暴力威吓，因此,除了《苹果日报》社论提出，「名嘴封咪，市民有冤无路诉」，但大部份本地报章均没有发社论作出评价，避免过度猜测「封咪」事件和过早表态。
不过，民主派议员及学者则提出「白色恐怖」的威胁，担心特区的言论和新闻自由空间自此收窄。
不过，「受压」、「封咪」已经成为周末电台甚至是公众的城中热门话题。特区及中央官员相继公开回应，过滤事件的影响。保安局长李少光昨日表示十分关注，但暂时没有证据证明，两人报称受到的威吓与其政治言论有直接关系。
政制事务局长林瑞麟表示，基本法对言论自由及人权作出了保障，政府官员会继续在立法会回应议员质询，当局亦会鼓励社会人士发表意见。
广播事务管理局主席冯华健表示，广管局不会规管节目主持人的调动和选择，只是会根据广播指引，规管行业内的操作；节目主持人是否继续服务是个人选择，也涉及电台的运作问题，广管局无权干预。但他强调，广管局支持言论自由这个原则，广管局至今也没有收到投诉。
国务院发展研究中心港澳研究所所长朱育诚表示，不觉得本港新闻自由收窄，《基本法》已经有保证。中联办主任助理王如登也认为，香港回归近七年，港人的新闻及言论自由都获充分保障□「不应就一、两个所谓名嘴是否封咪来作为标准，说新闻自由就无了」，也不应因某部分人多就某些问题发表意见，就认为另一部分人的言论及新闻自由被限制、打压，甚至说成「白色恐怖」。
左右选举？
虽然「封咪」事件尚待调查，但是，本地舆论对近期接二连三有市民投诉内地官员和人士，试图影响立法会选举的批评，明显严正和清晰。
近日，在不同传媒（包括《苹果日报》和《明报》等）、不同的电台Phone-in（热线）节目都有市民投诉，指有内地官员向他们或他们在内地的亲友施压，不单要求他们把握明天（16日）的选民登记最后限期，更进一步要求他们在九月立法会选举时，投票支持一些与北京政府关系密切的候选人，甚至有人指称，内地官员要求选民以具备拍摄功能的手机，拍下选票，证明自己支持「爱国爱港」人士，更令社会忧虑。
《明报》昨日（14日）的社论认为，接二连三出现有关内地地方统战官员试图影响特区选举的投诉，而且手法雷同，严重威胁公平，公正选举和中央一贯重视的「一国两制」，「高度自治」和「港人治港」的大方针，呼吁中央有关官员公开澄清立场，避免地方官员和人士错误猜测上意。
民建联主席马力接受访问时解释，内地官员动员市民支持「爱国爱港」人士只是出于好意，但否认这对民建联有利，他认为，如果确实有市民受到压力和滋扰，应该报警。
选举管理会主席胡国兴大法官指出，所有选举的拉票活动也是合法，但如果当中涉及暴力、威胁及贿赂等，迫使或诱使他人投票支持或不投票某一候选人，就是触犯法例；即使这些行为发生在香港境外，也属违法，廉政公署及警方收到举报后会调查。他呼吁受威迫人士应向廉署举报。
在争取「双普选」和有关人大「释法」的争议告一段落，随之而来的就是一轮有关香港市民政治和公民自由和权利的议题，相信特区在未来的两个月，面对「六四」、「七一」等敏感的政治日子前，社会的政治风波将会不绝。
|
