|
特别需要指出的是，榆林市和陕西省委的领导都接待了参与“诉前对话”的代表，承担了参与“诉前对话”陕北油井投资者的路费、饭费，特别是在与省委有关领导会谈之后，省委有关领导还请代表吃饭，从来没有哪个领导对陕北油井投资者说两次“诉前对话”是违法行为，甚至是涉嫌犯罪的行为。
综上，辩护人认为：冯秉先的行为不符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，依法不构成犯罪。
尊敬的合议庭诸位法官：
构建和谐社会，需要充分尊重和保护公民合法的私有财产；需要充分尊重和保护公民表达自由的权利（“表达自由”可以归为公民的政治权利、上访或叫 “诉前对话”是公民表达自由的一种方式）；需要政府的诚信和司法的独立、公正。起因于陕北油井补偿案的冯秉先等人涉嫌“聚众扰乱社会秩序罪”一案，突出凸现了我国目前对公民合法私有财产保护的缺失，对公民政治权利保护的缺失，政府诚信的缺失以及对本案能否独立、公正审理的疑虑。但辩护人仍然希望，代表法律实现公平正义的诸位法官，能够排除各方面的干扰和影响对本案做出一个公正的、经得起历史考验的判决，如是，则冯秉先幸甚！中国法治幸甚！
冯秉先辩护人：北京莫少平律师事务所
律 师 莫少平 胡啸
此新闻共有2页 第1页 第2页
|
