《冰点》周刊主编李大同.照片由浦志强律师提供 (RFA)

北京中国青年报下属的《冰点》周刊在农历年前被中共宣传部勒令停刊后，冰点主编李大同，6号，按中共党章规定向中纪委递交申诉书，指中宣部有关负责人下令冰点停刊是违反中共党规和国家法律的，要求中纪委追究该负责人的党纪责任。

星期一，李大同收到通知，共青团中央党组拒绝向上呈交申诉书。李大同星期三在接受记者采访时说：“13号讲拒绝递交，他们的理由就是党章里他们研究之后认为，一级组织没有义务一定要替党员递交申诉，就是这个理由。我很吃惊，说句老实话。因为党组织必须按照程序给党员逐级转交申诉，是每一个中共党员的常识，也是党章的明文规定，我们将通过其他的渠道继续递交我们的申诉，他拒绝也可以拒绝，没关系的。”

据香港明报星期三报导，中青报的内部消息说，为淡化事件，共青团中央已经指示中青报拟定冰点“整顿复刊”方案，前提是撤换一些太过“偏激”的主导人物。李大同说：“因为他原来的处理决定也有这样的文字，并不是封闭冰点，而是在所谓改正错误的什么前提下，也要复刊。”

大陆独立意见人士刘晓波星期三在接受记者采访时说，李大同按照中共党规递交申诉书是试图通过体制内解决的一条温和的途径，但这条途径也被中共堵死了。

刘晓波说：“这就证明这些体制内的途径在很大程度上被官方这些部门堵死了。他们首先是违法在先，民间就只能由寻求体制内的维权方式转向一种体制外的维权方式，这已经现在成为中国大陆民间维权的模式了。这样就有一种逼上梁山，官逼民反的味道了。”

13位中国前政界和新闻界要人支持冰点复刊，要求新闻立法，撤销“阅评小组”的联合声明，受到了海内外的广泛关注。

香港苹果日报社评写道，联合声明进一步引发国际社会的关注，也为李大同他们寻求体制内解决问题壮胆。香港的英文南华早报则在引述朱厚泽、李锐等人的言论中再次强调了言论自由的重要性。

类似这种十多个在中国政界颇有影响力的人联合起来发表声明的情况，近年来只此一次，就连在赵紫阳逝世时也都没有联合发言过。英国广播公司在报导中说，这是 “对中国新闻恶性管理制度长期作祟的集中爆发。”

在冰点刚被封杀时，抗议者主要是民间的知识分子和异见人士，甚至前毛泽东秘书李锐、前新华社副社长李普出来发言都只是代表个人，刘晓波说：“这次他们联合声明也说明了，他们也充分意识到了，要想对中共现在的这种政治严酷能起到一点作用，单个的发言力量已经不够了。”

刘晓波还说，联合声明是继北京学者焦国标炮轰中宣部后，第二次与中宣部的正面交锋，深刻披露了中共压制新闻自由的内幕，同时他们还要求尽快对新闻保护立法，刘晓波说：“我觉得只有纳入一个法制的轨道，中国的新闻自由和言论自由才能得到切实的保障。”

(据自由亚洲电台录音整理)