(美国之音记者：东方2006年3月10日华盛顿报导)今天我们邀请著名中国作家，持不同政见新闻记者戴晴女士谈谈被中国共青团中央勒令停刊整顿的中国青年报旗下的冰点杂志从3月1号开始复刊的问题。

据香港星岛日报等海外媒体报导，冰点是在胡锦涛的亲自过问下复刊的。在冰点复刊的安排中，中国青年报社的改革派作出了让步，而团中央的强硬派也受到打击。冰点主编李大同和副主编卢耀刚被调到中国青年报的新闻研究所工作，而主管宣传和舆论、以压制新闻自由和言论自由而著称的中国共青团团中央书记处书记赵勇也被贬出京城，调到河北省任职。

*当局妥协*

下面我们就请来自北京的戴晴女士给我们介绍一下。首先介绍一下戴晴女士。戴晴是前光明日报记者，因为不满当局对六四的镇压在6月5日凌晨宣告退党，并且坐了一年的牢。

戴晴认为，冰点复刊是一件好事情。她说：“我觉得这是一件很好的事情，我觉得这是当局的妥协。像冰点这样，由于它的言论，由于它的主编和副主编的思想，因为它办得好而被当局关掉的报纸杂志专栏，冰点不是第一个。从来没有一个过一段时间允许他们复刊的。”

*对立双方都出局*

海外媒体注意到这次中央在处理冰点事件的时候关于人事问题的安排耐人寻味。据报导，原来冰点杂志的主编李大同和副主编卢耀刚被调到报社的新闻研究所工作，而新任命的主编是原来常务副总编陈小川，副主编是杜涌涛。杜涌涛和李大同与卢耀刚被誉为冰点并驾齐驱的三套马车。　　

*赵勇调任地方官*

戴晴认为胡锦涛对冰点编辑部的人事处理体现了胡锦涛在新闻自由问题上的让步和妥协，而这次冰点事件后对团中央书记处书记赵勇的处理则更加引人注目。

冰点副主编卢耀刚曾经给中国共产主义青年团中央书记处常务书记赵勇写过一封万言书，对主管宣传工作的赵勇提出尖锐的批评。

按照一般的推论，为党内强硬派封杀媒体而摇旗呐喊的赵勇应该在党内晋升，然而，根据最近一则河北地方媒体刊登的一条很不起眼的新闻，赵勇已经被出乎意料地调出京城。

据中新社河北网2月22日电：“中共中央批准：赵勇同志任河北省委委员、常委。”电讯说，赵勇曾任共青团中央书记处书记(副部长级)。

*“最不合适的人管最不服他管的人”*

戴晴认为，把赵勇调出北京，实际上是中央组织部或者共青团中央组织部认为这个人不适合干这个工作。

戴晴说：“他不适合管理中国青年报的职务。这是一个最不合适的人管最不服他管的人。如果你主管农业口，说不定人家就忍了这口气，碰上卢耀刚李大同这样的人，他们不愿意忍这口气。所以就爆发了。

“这次调职，调到河北省白克明那里去了。我认为白克明就把他放在那里，当个官吧，然后看看他是不是能改弦更张。我们可以追踪他，看看他能干些什么。”

*告御状和名人声明*

关于海外媒体有关冰点是在胡锦涛的亲自过问下复刊的报导，戴晴说北京坊间也有议论。

戴晴说：“大家在北京的时候一直在议论，究竟是李大同所谓的告御状起了作用，还是李锐、张思之、江平等13位老先生、党内资深和开明的老干部他们写的信，究竟是哪一个起了作用。”

戴晴女士谈到的13位德高望重的老人包括前中国政法大学校长江平、前中宣部部长朱厚泽、当过毛泽东秘书的李锐、前新华社副社长李普、前人民日报社社长胡绩伟，另外还有何家栋、何方、邵燕祥、张思之、吴像、彭迪、戴煌等知名人士。

*13位老人批中宣部违宪越权*

他们在联合声明中说：《冰点》事件是中国新闻恶性管理制度长期作祟的集中爆发。这是中国新闻界的重大历史性事件，事出有因，它决非孤立个案。这是中宣部近几年屡屡封闭、改组诸如《岭南文化时报》、《环球经济导报》、《南方周末》、《南方都市报》，以及《书屋》、《同舟共进》、《方法》、《战略与管理》等等等等报刊杂志这类恶性管理行为的延续，其源大多出自该部的一个“阅评小组”。

这13位老人在联合声明中说：中宣部把“宣传”异化为“管制”，代行政府权力，应属越权，构成违宪。“阅评组”自始以“审”代“阅”，以“判”代“评”，根本名不副实。他们为了钳制舆论，剥夺言论自由，除了扣帽子、打棍子之外，竟至发展到制造各类“黑名单”，暗中追查，待机而发，有时一个电话指示便完成了“执行”过程，使对方失去了申辩的权利。他们的做法荒诞粗暴，全然不受法律约束。据知中央从未授予他们特权。他们甚至违背中央16届5中全会通过的文件精神，把厉行法制，以法治国的国策从根本上架空。

这13名中共退休老干部、律师和作家质问：宣传机构不保护媒体，不保障言论自由，还有什么作用？

*假慈悲还是真突破？*

总部设在法国的记者无国界组织在一篇关于冰点复刊的声明中说：冰点复刊是一种假慈悲。

然而，澳大利亚的张鹤慈在新世纪网站上发表文章说：“冰点的复刊是中国媒体维权的一次突破，说是胜利为时过早，但正如李大同所说：像这样被叫停后又复刊的情况以前还没有过。这至少是打了个平手。而打了个平手，也是以前还没有过。”

*抗争的经验*

分析取得突破的原因，张鹤慈写道，有几个关键因素：

一、目标的可操作性，目标具体和相对的低调。

二、合法性。看看李大同的话："我相信大家会看到，依宪法，依法律的规定，依党内正常政治生活的准则，抗诉是可以的。这次事件应该会作为一种积极的种子存在下去。"

三、妥协。冰点的存在，本身就是妥协的产物，冰点像很多国内的知识份子在打擦边球。在可能的范围内，在文化、思想、法律、历史等方面动摇着专政的基石。

四、联合。为冰点鸣不平的来自多方面，激进的、温和的、党内外、国内外联合产生了巨大的压力。龙应台的信也是关键之一，龙应台是台湾蓝营的有份量的人物。台湾蓝营又是中共拉拢的重点。