(自由亚洲电台记者申华采访报导)美国《纽约时报》驻北京记者站研究员赵岩一案的法庭庭审日期被推迟。赵岩的律师莫少平说，法院告诉他原定在6月8号的庭审不能举行，但是法院没有出具书面的通知，所以，推迟到什么时候，因为什么理由推迟现在都还不能确定。

赵岩是2004年9月被捕，罪名是“泄露国家机密”。在他被捕前不久，《纽约时报》提前报导了当时的中央军委主席江泽民将辞职的消息。中共政权认为赵岩向《纽约时报》提供了这个消息。

今年三月份，就在中国最高领导人胡锦涛即将访问美国之前，中共政权撤销了对赵岩的所有指控，但迟迟不按法律规定放人。结果，胡锦涛结束访美后的五月中旬，中国的法院又重新起诉赵岩，而且罪名不变。

第二次起诉后，审理此案的北京第二中级人民法院原定于6月8号开庭审理。但是几天前法院告诉赵岩的律师莫少平庭审延期，但是由于没有书面的延期通知，所以莫少平说，延期的理由可能是他们向法庭要求传唤新的证人

莫少平：“我们现在没有明确提出要求延期审理，我们只是以书面的形式要求传唤新的证人到庭，要求重新鉴定，法院如果以这个理由决定延期审理的话，它是有它的法律依据的。”

莫少平解释说，延期的理由一是辩护律师提出传唤新证人，不管律师要不要求延期，法院都可以提出延期；另一个理由可能是检察机关要求补充新的证据，按照法律规定，也可以延期。如果延期是这两个理由或者之一，而且法院出具书面通知，那么，莫少平说，按照法律规定，新的开庭日期至少在一个月以后----

莫少平：“如果法院明确说要延期审理，那起码延一个月以上，但现在没有书面文字的延期审理决定书，那就不好说了。”

不过由于法院至今没有出具书面通知，莫少平又分析了另一个可能性就是，法院有可能只是把庭审推迟几天。

莫少平还于6月6号见到了狱中的赵岩。他说，赵岩现在的身体和心理状态都不太好----

莫少平：“他自己说他的身体状况始终就不好，脖子上长瘤，脊椎长的东西由一个变成三个，而且越长越大，肾也不好。”

记者：“他有没有得到很好的医治呢？”

莫少平：“应该有带他去检查过，但可能没有得到彻底根治吧。”

赵岩一案最近出现这么多的波折，有些叫人不可理解。中国社科院法学所的研究员范亚峰认为，这体现了多种政治因素都在不停地博弈----

范亚峰：“今年的六四十七周年前后各种因素非常复杂，比如五日出了一个经济改革和政治改革相协调的人民日报的社论，然后台湾的政局还有国际上对维权运动的支持等等，赵岩的案子作为中美关系复杂的变数，这里边体现了很多种力量在互相复杂的交织。”

按照范亚峰的观点，赵岩案的庭审推迟应该是个好事，因为这说明中共政权内部对如何处理这个案子还存在分歧。

（据自由亚洲电台录音整理）