Beijing Spring 欢迎光临 北京之春   快速通道 月刊首页 - 《北京之春》月刊 - 资料文集 - 北春新闻中心 - 订阅与支持 - 首页

 推荐新闻
· 周晋:也谈“亚投行”与.
· 专访香港占中学生领袖周.
· 《纽约时报》中国权贵家.
· 张千帆:寻衅滋事、刑法.
· 严家褀: 胡锦涛的青年时.
· 1933-1934年:共产党员�.
· 共産完了是共妻--必须.
· 新矛盾论:矛盾律的科学.
· 中国人的“爱国”怪现象
· 流亡的良心:从索尔仁尼.
· 余晓平: 中共高官为自己.
· 茉莉: 经典给我的馈赠
· 中巴经济走廊是令中国纳.
· 1万亿!中国央行“放水�.
· 余英时:习近平统治系统.
· 梁京:高瑜的噩梦能否成.
· 中国股市面临史无前例的.
· 丁子霖: 高瑜案的警示
热点新闻
<> 胡平在为刘晓波获诺奖举行的酒会上的讲话
<> 中国经济退潮速度远超预测
<> 胡平:“六四”改变了中国,也改变了世界
<> “阴谋论”流传 王乐泉“阴谋”新疆75事件
<> “六四”遗孤已长大成人
<> 胡平:柏林墙的随想
<> 胡平:也谈李庄案
<> 胡平:温家宝高调纪念胡耀邦说明了什么
<> 村民走出了具有历史意义的一步
<> 谁是中国改革的总设计师?
  即时新闻
<> 胡平在为刘晓波获诺奖举行的酒会上的讲话
<> 中国经济退潮速度远超预测
<> 胡平:“六四”改变了中国,也改变了世界
<> “阴谋论”流传 王乐泉“阴谋”新疆75事件
<> “六四”遗孤已长大成人
<> 胡平:柏林墙的随想
<> 胡平:也谈李庄案
<> 胡平:温家宝高调纪念胡耀邦说明了什么
<> 村民走出了具有历史意义的一步
<> 谁是中国改革的总设计师?
海内外知识分子抗议北京关网站
日期:8/2/2006 来源:网络 作者:网络

海内外知识分子抗议北京关闭网站

(VOA)海内外100多位著名知识分子和异议人士星期三共同呼吁关注“世纪中国网站”(www.cc.org.cn)被当局关闭事件。签名人士称,中国当局关闭世纪中国网违反了宪法保护言论自由的条款,证明中国还不是一个法制社会。

呼吁信说,2006年7月19日,北京市通信管理局发出的“关于责令关闭世纪中国网站的通知”称,世纪中国网站“不具备互联网新闻信息服务资质,违法开设新闻信息服务栏目,严重违反了《互联网新闻信息服务管理规定》及《互联网信息服务管理办法》的有关要求,情节严重”。

*刘晓波:违反宪法违反法律*

参加呼吁书签名的发起人之一、自由撰稿人刘晓波在接受中文部记者采访时表示,这个通知有几点是非常可怕的。

刘晓波说:“从新闻自由的角度讲,新闻自由是一种公认的普世价值。政府不应该有这样的法律法规来规定什么样的媒体可以发布新闻,什么样的媒体不可以发布新闻。这个东西不应该由政府部门来规定,而是由媒体本身根据自身的特点。”

刘晓波认为,办一个什么样的媒体,究竟办的是新闻媒体还是思想文化类的媒体,这完全是媒体应该有的独立自主权利。《互联网新闻信息服务管理规定》本身就是对新闻自由的粗暴践踏,已经违反了中共自己定的宪法第35条关于言论出版自由的条款,因为言论自由最重要的组成部份就是新闻自由。

刘晓波说,这个法规也同时违反了中国自己的立法。这个立法规定,制定任何法律法规都不能跟宪法条款相抵触。刘晓波说,电信部门互联网管理部门制定的新闻发布的权限资质审查,本身就是十分荒谬的行为。

*拿不出任何证据*

刘晓波说:“它说情节严重,说违反规定的情节严重。那么任何一种法律上的惩罚,都必须举出证据来。即使中共非常野蛮的文字狱,比如说某一个人因言获罪了,那么法庭审判的时候,不管怎么样它还得凑几条证据,不管证据合理还是不合理。”

刘晓波认为,这个关闭通知等于是行政部门下达的一个惩罚令,就相当于法院的判决书。它这里没有任何证据,就一句非常含糊:违反规定,情节严重,这完全是蛮横毫不讲理的。

刘晓波说:“它把你关闭了,但是拿不出具任何实质性的有说服力的理由。你看这个通知,根本不知道这个世纪中国网到底哪个方面违反了规定。”

*一棍子打死不给申述机会*

北京大学法学院教授贺卫方也在呼吁书上签了名。贺卫方在接受采访时表示,他一贯反对打压新闻自由和言论自由的行为。

贺卫方说:“我想这样的一个行政命令本身,它依据的规则本身存在很多含混不清的地方。比如说什么是新闻,什么是评论。新闻和评论之间都没有一个很好的界定。”

贺卫方教授认为,而更重要的是这样的一个法规本身就存在着违宪的可能,也就是说,宪法规定公民有言论自由、新闻出版自由,而这样的一个法规其实,本身是剥夺了这样一种自由的做法。

贺卫方说:“另外一个很不好的地方就是,这样的情况通常就是公民或者有关的法人没有办法去提起一个行政诉讼。它是一个具体的行政命令,但是你如果要到法院打官司,不可能被受理。所以,我想这样的事件往往考验的是整个中国的一个法制状态。从这样事件的处理过程,可以明确的说,中国还不是一个法制社会。”

刘晓波说,任何行政性的处罚或者法院的处罚必须得给被处罚者申述的权利,但是这个通知根本就没有反映出来,完全就是不给证据,不允许申述。他说:“我觉得中共对互联网的打压已经到了一种非理性的阶段。”

———————————————————
海内外知识分子联署抗议中国关闭世纪网

(RFA)一群海内外的知识分子周三发起联署行动,抗议中国当局封锁世纪中国网。曾经在世纪中国论坛担任板主的王怡,指当局连世纪中国如此低调温和的网站也不能容忍,证明当局对网络封锁力度加深。目前参加网上联署行动的海内外学者以及维权律师的人数已超过一百名。

联署声明指,中国当局封锁世纪中国网,扼杀言论和思想自由,而且违反中国宪法第三十五条。声明要求中国当局,尊重联合国人权宣言列明的言论及思想自由,以及根据宪法第四十一条,保障世纪中国网方面的申辩权利。

发起这次联署的北京异见人士刘晓波,周三接受本台粤语组访问时,指当局现时意图压制所有不喜欢的言论,不过在互联网时代,封网只能发挥短暂作用,最终仍然不能够透过封网禁制言论。他说:要把所有敏感的,不喜欢的,全部封掉,我觉得这种做法在互联网时代会起到一时的作用,但用处不会十分大。

同样有份参与联署,曾担任世纪中国网板主的王怡表示,世纪中国网的管理人近年已经相当低调,遇上人大两会,六四等敏感时刻,都会自行维修关闭。而有些比较激烈的言论亦会被当局删除。当局现时连世纪中国如此温和守法的网都封杀,证明中国封锁异见网络的政策已经到了新的程度。

王怡说:世纪中国在今天中国网路言论环境下,在我看对政府这种管理,确实尽了最大的善意,其实已经妥协到不能再妥协,很多人都对这种如此谨慎的管理很有意见。即使这样,现在政府还把它关掉。政府已经关到这样一个非常低调,非常理性的网站头上来了。

执行封网行动的北京市通信管理局对这次签名运动未有评论。而负责营运网站的北京中青未来社区文化发展研究所,以及香港中文大学中国文化研究所,亦未就政府的封网行动有作出回应。

世纪中国网于2000年创办,以自由、民主、独立、包容和理性为宗旨。北京中青未来社区文化发展研究所,除了营运世纪中国网,亦有参与研发信息过滤软件。

北京市通信管理局,在上月廿五日向世纪中国网发出通知,指世纪中国违法提供新闻信息,下令关闭世纪中国网以及世纪中国论坛。

——————————————————
百余知识分子抗议“世纪中国”网被关

(德国之声)法新社北京报道,包括刘晓波在内的一百多名中国知识界人士周三发表联合声明,抗议中国官方关闭了著名的“世纪中国”网站。该网站是香港中文大学赞助运作的,是中国大陆著名的思想性网站,以自由发表关于中国政治、经济、社会与文化的文章和讨论而在中国知识分子中有一定影响,据说有注册会员3万人。该网站于2000年开通,由北京的一家民间研究所和香港中文大学共同发起,其网址是www.cc.org.cn,论坛网址是www.ccforum.org.cn


相关新闻
全球华人知识分子的呼吁书
藏族女作家唯色谈其博克被封
美国之音记者访西藏作家唯色
大赦国际批评雅虎等三公司
藏族作家唯色博客遭关闭
学术网站遭整肃引起外界关注
为世纪中国网站送行
Copyright ©《北京之春》编辑部 All Rights Reserved
E-Mail:bjs201022@gmail.com webmaster@bjzc.org manager@bjzc.org
地址:BeijingSpring,P.O.Box520709,Flushing,NY11352 USA
电话:001-718-661-9977