现在加拿大的中国人权律师郭国汀最初从事海事商务法律工作。当政治异议和法.轮.功先后在中国成为禁区、屡遭严厉打压之时，郭国汀以及另外数名律师率先开始把工作转向为政治异议人士和法.轮.功学.员进行辩护，并成为著名的人权律师。他说---

郭国汀："当时实际上我最愿意介入的是为政治犯辩护，为言论自由这方面的人辩护，因为我比较了解这些人，他们都是一些才华横溢的人，是放弃自己的一切身家利益完全奉献的人，而他们被当局追究的时候，往往没有律师敢出来为他们辩护，即使有为他们辩护的人也都是不痛不痒地来辩护。

那么从我个人来讲，一方面我历来对这些政治人士比较敬重，我认为他们在为国家作牺牲，为什么没有律师来为他们做强有力的抗辩呢？所以这就是我站出来的第一个动机。后来才逐渐地发展扩展到为信仰自由、为法.轮.功学.员辩护，为其他一些劳工以及拆迁户等辩护。这些都是附带的，对于我个人来讲，我立志做人权律师主要就是为政治犯辩护。"

司法不公与黑暗，侵害到中国每个个体公民。在农村，受国家歧视性政策以及教育程度等的影响，农民成为中国经济社会发展的最大牺牲品。包括郭飞.雄在内的一些法律工作者和社会活动人士选择为失地农民的权益抗争，有着出于他们内心对农民的深厚感情与同情。郭飞.雄说---

郭飞.雄："在今天农民是最大多数的人群，我们说有九亿农民，他们的权益在这个社会里面受侵害最厉害，因为他们生活在底层。我自己小的时候就是农民，自我认同也是个农民，我对他们不仅是有理性认识而且是有感情的。

我认为我们应该为这一大多数人群服务，应该做自己认为最重要的事情。中国的未来决定于中国的农民，农民问题是中国最大的一个问题，如果我们想推动中国民主的话应该首抓农民问题。"

除此之外，在中国的言论自由、爱滋病人权益保护等各种领域，也都活跃着不畏强暴，百折不挠的维权人士的身影。虽然他们投身于维权活动的缘由不尽相同，但他们都以个人的遭遇见证着中国公民社会和维权运动缓慢艰难的发展。

 

 

 

中国维权运动和公民社会的发展 (三)
（自由亚洲电台记者寇天力报导）

 

近年来，中国各地群体事件接连不断，并涌现出许多不畏强权的维权人士。为维护民众正当合法权益的民间抗争行为也渐渐发展成影响深远、动人心魄的维权运动，引起海内外的关注。自由亚洲电台记者寇天力就此采访了多名站在中国维权活动第一线的人士，为您制作了四集特别报导《中国的维权运动和公民社会的发展》。下面是这个特别报导的第三集。

 
第三集：阻力与分歧

中国民间维权运动和公民社会的发展之路并不顺畅。维权者首先面对的阻力就是来自政府的打压。今年的五月上旬，美国民间机构"中国宗教与法律研究所"在美国首都华盛顿举办了题为"中国自由状况"的高峰会。

受到邀请的中国基督教人士余杰、法律工作者李柏光、王怡和维权人士郭飞.雄等出席了研讨会，并向与会者介绍了中.共政权侵犯人权的事例和维权运动的艰难发展。其中，作为北京基督教家庭教会方舟教会负责人之一的余杰举例介绍说----

余杰∶"今年北京警方两次来骚扰我们正常的聚会活动。几个月以前因为到我们教会拍摄教会发展纪录片的一位电影摄影者吴皓被捕。最近三个月以来我们被迫搬了四次聚会地点，每次搬到一个地方不到一两个星期警察就去威胁房东并破坏租约。"

余杰所介绍的中国家庭教会的困境，实际上只是中国民众权利遭侵犯状况的冰山之一角，而这种状况在维权领域的各个方面普遍存在着。

如上访者常会遭遇警方和截访人员的拘禁遣返，维.权律师会被当局以各种名目吊销执照，言论自由维权者会动辄被扣上颠覆国家政权的罪名等等。而监视、骚扰、软禁、判刑以及受到有关方面指使的黑社会分子的殴打、恐吓等等，更是维权者日常生活中无法躲避的一部分内容。

曾有过这种遭遇的维权法律工作人士郭飞.雄说，他并没有因此而退缩，但对于黑社会分子针对其家属的种种恶劣非法行为，他实在感到无能为力----

郭飞.雄∶"打我本人并不是难以忍受。我完全无法接受的就是对我本人的以及对高智晟的家属的骚扰和围攻。今天的中.共政权和我们的领导人胡锦涛已经超出了人类道德和良心可以承受的底线。就是说不应该非法骚扰家人。

这种黑社会流氓手段用在我们身上还是可以的，我说可以并不是说就是合法的，而是我们还承受得了，我们还有未来和他们谈判的一定空间，但是用在家人身上就是一种重大的突破性的行为，是一种今天中.共政权走火入魔的行为。它们选择了一条非常危险的道路。"

对于当局指使黑社会分子骚扰维权人士及其家属的手段，引起世界各地许多支持人权人士的愤慨。居住在美国纽约的原中国人权组织负责人刘青说----

刘青∶"一个政府走到了采用流氓黑社会手段的时候，说明这个政府的信誉和能力都在下降了。一个政府采用流氓手段的时候，人民当然不可能尊敬信任它了；而一个政府公然采取这种手段，也说明它是没有其它能力了，才会这么做的。"

除了政治上的阻力之外，经济上的困境，也是阻碍维权事业发展的一个难题。维权者往往因为维权，而在基本生活来源方面也受到当局的制裁。

原北大教师焦国标因撰文提倡言论自由、批评中宣部而遭学校除名；广西律师杨在新因支持维权而被所在的律师事务所在政府的压力下解除合作关系；以及维.权律师高智晟的律师事务所被勒令一年不准开业等等均是实例。

被逼走出国门、现居加拿大的中国人权律师郭国汀说----

郭国汀："中.共当局是根本不讲规则的，只要它盯上你，它就会千方百计采取任何措施来找你任何小毛病，然后玩命地整你。中.共当局就是用这种方式：政治问题法律处理、法律问题政治化的方式处理。

中国律师面临的最大困境，我想最重要就是经济问题，这并不是说社会非要给他提供多大的保障，但起码要有一个保障。就是对他们比如说被停业，被当局强制判刑的时候，应当对他们的家人在生活方面有一个基本保障，这样的话，相信会有很多律师就会不怕了。"

另一方面，鉴于民间维权在中国并没有很多经验可以借鉴，对于维权之路该如何走，维权者之间产生分歧也在所难免。在维.权律师高智晟发起维权绝食接力活动时，外界曾有就这种做法是否妥当以及维权是否应该介入政治这一问题提出异议。

反对者认为，维权活动就应该是纯粹的维权权利，而维权者一旦涉入政治，就有可能使问题复杂化，难以达到维权的初衷；甚至还可能授人以柄，产生负面效果。赞成者则认为，维权与政治不可能被隔离。支持并参与高智晟绝食接力活动的郭国汀说----

郭国汀："我的立场和观点非常明确：坚决支持高智晟的接力绝食抗暴维权活动。它的意义不在于绝食本身，而在于采取这种和平非暴力的方式，和当局不会冲突这么厉害，不会让当局抓到把柄的这种方式，同时又能够让大众容易参与的这么一种运动。

这种运动关键在于大量人们的参与，使人们持续的关注、持续的了解中国的现状和中.共极权专制的危害，以及最近不断发生的各种血腥暴力或者罪恶的这些东西。也就是说通过这种运动使民众持续的在觉醒，在唤醒他们诚实的精神。它最大的意义就在这里。"

高智晟发起的维权接力绝食活动采取每周固定七人轮流绝食的形式后，郭国汀以作为七人之一，表达他的理念和对高智晟的支持。其它持这种赞成观点的还有法律工作者郭飞.雄等人。他认为维权本身就是政治运动，说不是是一种掩饰。四川的维权人士黄琦就这一问题也表示----

黄琦∶"平心而论，维权本身就是一种政治，这是毫无疑问的。但就是说很多事你不要把它泛政治化。比如一个村官的选举，就只从这个角度来争取百姓，如果没有选上你不要马上就说是体制的问题，是其他那些人在装怪，是中国这个专制制度问题。一下上升到这种无限的高度，说实话，有时就会树敌面过多而不利于问题的解决。如果要有利于事情的解决，那就要把涉及政治的范围根据实际的情况来总结。"

目前，有关维权活动政治化问题的争论仍在继续。刘青认为，这一问题，可以留待历史作出评判。

另外，同样由维权绝食接力活动引发的另一个有关维权运动发展的争议就是，维权形式应该温和还是激进？维权是否应该在现有法律框架下解决问题。郭飞.雄在这一问题上的看法是----

郭飞.雄∶"我们这个法律是有不同层级的，也有高级法甚至超出高级法的自然法。中国至少还有一部分法律是良法，但是对中间的恶法，像《劳教条例》；像'危害国家安全罪'；像对老百姓经常镇压的那些有关条款；还有国务院的一些法规，这些恶法我们应该坚决跟它斗争。

所以我们所说的现有的法律框架应该说是由现有的部分良法─宪法中合理的部分，和我们所认为的代表正义的自然法合在一起的，带有一定理想色彩的法律框架。"

郭国汀也以中.共政权的国家颠覆法规和劳教法规为例，来表达自己的观点----

郭国汀∶"我认为对于恶法肯定是不遵守的，不但不遵守还要批判它。比如说《劳教条例》是不需要经过正规的诉讼程序的；甚至被劳教的人不能请律师，请律师也毫无作用。

也就是说，公安可以随心所欲地把一些看不顺眼的人投到劳教所里面去。时间可以判到一到三年，而且还可以延长一年。劳教人员放出来以后，不听话可以再次劳教。所以这个《劳教条例》是彻底剥夺人权的、非常丑恶的制度。

如果按照前者的观点，就是必须在中.共法律框架下辩护的观点，那么你辩什么呢? 没什么好辩。另外一个例子，像"颠覆国家政权罪"和 "煽动颠覆国家政权罪"也都是典型的恶法。

如果按前者的观点，也就是必须在中.共法律框架下辩护的观点下都是很难辩护、没法辩的，即使《颠覆国家政权罪》的法律是存在的，目前所有的民运人士的行为放在今天中.共法律下都不构成犯罪，

原因非常简单∶所有的民运人士或者所有的政治犯提出的都只是对中.共政权的不满，而不是对中国国家政权不满，这两者的概念完全不同的。"

除了在理论思路方面的争论之外，在一些具体案例上，维权者之间也有一些不同意见。近期较为外界熟知的是，被外界称为中国首例，政府对六.四死难者作出赔偿的周国聪案例。曾向周国聪的亲属提供过长期帮助、并最终促成这一结果的四川天网网站负责人黄琦说----

黄琦∶"国内就有人就周国聪案件说：'周国聪不是警察的枪打死的，是关在监狱里死的，不具有典型意义。' 我告诉你，这个说法是非常非常错误的。

为什么呢？第一，在六.四那个年代在监狱死的人并不比打死的人多；其二， 他本身是为'六.四'抓进去以后死的，其三，这个孩子是被抓进去以后拒绝写保证书、悔过书被活活打死的。这样一个十五岁的'八九'英雄，可以说是一个未来我们全中国的楷模，怎么能够把这样的人排除在外?

当时很多成年人三、四十岁的人、甚至学问很高的人在进监狱之后是写了悔过书、保证书出来的，而这个孩子为了坚持真理不写悔过书、不写保证书，最后被打死在里面，难道他和那些被枪打死的不是同样伟大、同样具有典型意义吗?"

另外，由于当局列名是以困难补助的形式，而且要求周国聪家属从此放弃法律诉讼。因此，这一补助是否可称为政府赔偿，其意义又有多大，维权者存在着争议。

由六.四难属组成的天安门.母亲群体专门就此发表声明，在对周国聪家属深表同情和对天网网站黄琦等维权者致以敬意外，明确表示，困难补助与索赔成功是绝然不同的两回事。而政府要求难属从此放弃刑事和民事诉讼、使得一桩政治杀人案自然就此了结的结局令人深感遗憾。黄琦就此则表示----

黄琦："全中国比周国聪家还穷的家庭上亿，这些家庭没有拿到七万块钱，而周国聪他们家庭拿到了，这是其一；其二，周国聪那个上面明确写明是因为 '八九动乱'。而且当时最先政府商量的时候，还有几位受难家属包括何德普的爱人、王升(音)的爱人、杨子力(音)的爱人，我们四个一起去拜访了唐德英(音)老人。

唐德英(音)老人当时就告诉了整个情况，非常清晰地明确了一点∶是索赔，赔偿他。赔偿文件签的时候是'困难补助'，因为政府官员也明确说∶如果你拿的是索赔，整个事儿就没有办法办，其他人都会群起而效仿。

所以说这个完全是索赔成功，但是这只是第一阶段的索赔成功，因为说'困难补助'的话，全中国我所说的上亿人有困难为什么不补助他们？所以说那个时候说的'困难补助'是非常不科学也站不住脚的。"

周国聪案反映出中国维权之路在现阶段的多样性，而维权者之间就其结果所产生的争议和再思考，又促使着他们一步步走向成熟。黄琦说---

黄琦："'效果是检验民间维权的最好标准'这个说法出来以后，很多朋友不赞同，当然他们不赞同我也不勉强，我觉得他们考虑问题也有他们考虑问题的方法，因为说实话我不否定别人的观点，我觉得应该尊重每一个人的维权方式，尊重每一个群体他们自身奋斗的方式。每一个时间段有每一个时间段的方针和政策。"

维权者在争论分歧中向对方表现出的理解宽容和尊重，也反映出他们自身的民主素养，而这一点对维权运动的进一步发展，乃至中国公民社会的最终到来，也有深远影响。

 

 


中国维权运动和公民社会的发展 (四)
（自由亚洲电台记者寇天力特别报导）


近年来，中国各地群体事件接连不断，并涌现出许多不畏强权的维权人士；为维护民众正当合法权益的民间抗争行为也渐渐发展成影响深远、动人心魄的维权运动，引起海内外的关注。自由亚洲电台记者寇天力就此采访了多名站在中国维权活动第一线的人士，为您制作了四集特别报导《中国的维权运动和公民社会的发展》。

 
第四集：经验教训及前景


中国维权人士或被判刑监禁，或被监视跟踪骚扰的遭遇，显而易见地表明了维权活动在中国受到的打压。然而，近年来被中.共政权称为群体性事件的许多维权活动在各地不但没有停息，反而愈演愈烈、接二连三地出现，维权者队伍也在不断扩大。这种状况也表明维权之路虽然充满艰辛坎坷，但在艰难之中仍有发展。曾多次遭到拘禁、殴打威胁的维权人士郭飞.雄说---

郭飞.雄："有一个基本的概念就是维权运动是多中心的，不是说我们这几十个、几百个人被制服了、被控制了、人身受到了其他的限制、不能跟外界接触以后维权运动就走下坡路了、停滞了。

就是说虽然我们无法走到的第一线，但是我们还可以发动联络其他的朋友，还有其他朋友会更勇敢地站起来。我认为当这一批活动人士被压制以后，会有更多的人站出来，推动更多不同形式的维权活动，所以我们照样还是可以做工作的。通过今天的信息工具还可以发挥更大的作用。"

另一方面，中国一些大城市，虽然历史上曾是大规模民众抗争事件的发生地，但当前的大规模维权突发事件发生在偏远乡村的似乎更多些。美国纽约的北京之春杂志主编、时事评论家胡平认为，这种现象表明，尽管维权队伍在扩大，维权意识在民众中有所扩展，但仍有大量民众对维权表现出冷漠；而如何使更多民众走出冷漠，也是维权活动人士必须考虑的问题。胡平说---

胡平："北京、上海等许多大城市虽然有很多知识界的精英、异议人士，很多都是出自这些地方，但这些地方大规模的群体事件并不太多，当然一方面可以说这些地方的政府做的要聪明一些；当地老百姓的权益侵犯的不是那么恶劣，或者它比较注意侵犯的规模和方式，以至于不太容易发生大规模的集体抗争。

但另一方面也表现出很多民众，特别是在政治的中心地带对政治的一种冷感，对于他们其实每个人都知道的，发生在他们每一个人身边的种种侵犯权力和利益的这种恶劣行为，采取的这种漠然的态度，所以才会使这种罪恶在持续地发生。我想怎么让人们走出这种漠然的态度，是关系到下一步维权活动能不能继续发展的一个很重要的事情。"

为唤醒民众维权意识，越多越多的维.权律师和学者本着正义道德公平等理念，主动投身维权活动，为草根维权民众提供法律、宣传、策略等多方位谘询。其中，郭飞.雄本人长期以来以农民权益保护为突破口，多次深入广东太.石村等地为村民提供法律服务。他认为，律师学者的介入以及民众受到公民权益的启蒙教育和鼓励本身，既是当前维权活动最大的成效，也是其意义所在。他说---

郭飞.雄："维权运动的一个主要观念就是通过推进法治来促进中国社会的转型，当然我们知道现在的中共政权为了自己的集团利益经常性的破坏法治，所以维权运动中的个案大多数情况下都是失败的，这个很正常。但是通过跟权力来抗争促进了老百姓学法；促进了老百姓联合起来维护自己的权利；达到了一种对农民进行启蒙、培训、动员、组合的作用，它其实在给中国未来的民主培养基本的群众和干部。

中国每年在沿海地区征地拆迁案的纠纷冲突是几千例，我们介入的只是极少数经过精心挑选的符合我们推进法治的理念，基本上提高了抗争的法治水平，事实上并没有提高抗争的规模。"

当然，谈到维权活动的成效，在具体维权案例方面，外界不会忘记四川省八九"六.四"死难者周国聪家属向政府索赔一案。虽然该案结果在维权者之间引起一些争议，但它仍被外界许多媒体解读为维权活动的一个成功案例。四川天网网站负责人黄琦说---

黄琦："效果是检验民间维权的最好标准。因为我们这儿没有谁强调有什么伟大意义、能彰显什么，我们只谈给老百姓带来了什么效果，归根到底维权是维老百姓的权，不是通过维权来炒做自己，把自己变成名人那就不好了。让老百姓得到实际效果，它需要维权，办一件事儿就要得到办那件事儿的效果这就行了，没必要弄得那么复杂和政府形成敌对状况，任何一个问题都上岗上线，只能增加解决问题的难度。"

然而，从另一个角度来看，虽然目前的许多维权活动中不断有律师学者等的介入，但鉴于中.共政权从上到下对维权活动的打压不遗余力，甚至不惜动用武装军警和黑社会分子，不少维权事件最后仍以失败告终。那么，在当前的困境中，中国维权者进行维权活动的空间究竟在哪里，又有多大呢？直接站在中国国内维权活动第一线的郭飞.雄说---

郭飞.雄："表面上看它的空间是越来越小，这个空间就是两个字"法治"，如果我们和今天的中国社会、和政府没有一个交叉点的话就变成对抗了，实际上今天的中国，包括政府也伪装相信中国需要法治。法治就是我们的空间。

但在政府内部，我们必须承认有公检法内部，还有改革派的大量人认为中国需要走向法治，有些甚至认为要完全的司法独立，这些观点都与我们有着一个共同特点：那就是我们的"空间"。我们现在就借助这个空间拼命地往里面挤，甚至可以说假戏真唱，对方玩假的我们就要把假的变成真的。所以这个空间到底有多大就必须要靠我们的智慧。"

此新闻共有3页  第1页  第2页  第3页