Beijing Spring 婵炲棎鍨肩换瀣礂婢跺顦� 闁告牗銇為崥顐g▕鐎n偅袣   闊浂鍋婇埀顒傚枛閳ь剚宀告禍锟� 闁哄牆鐗嗛崹鏃€锛冮弽顓溾偓锟� - 闁靛棗锕ょ€佃櫕绂嶉璺吅闁哄嫨鍎埀顒€顑嗗﹢鈧柛鎺炴嫹 - 閻犙冨閺嬶繝寮崶顒佽偁 - 闁告牗顨嗗Σ顒勫棘娴煎瓨顦☉鎿冨幖缁猴拷 - 閻犱降鍨藉Σ鍕▔鎼淬垺鏆滈柟闈╂嫹 - 濡絾鐗犻妴锟�

 推荐新闻
鐠猴拷 闁告稏鍔嶅鐢告晬濮橆偆鐦嶉悹瀣墐閳ь剚绮堢花褰掑箮閺団槅鏀介柍銉︾箑缁楋拷.
鐠猴拷 濞戞挻鎹侀鏍純濞嗘劘鍘柛妤冨С閼垫垹鈧冻濡囬弫鎾达紣閸℃凹鏆柛娑虫嫹.
鐠猴拷 闁靛棗锕﹂懜顏嗙棯閿旇姤顦ч柟韬插劘閳ь剙顑勯懙鎴﹀炊閼恒儲缍€閻犳劙娼ч锟�.
鐠猴拷 鐎殿喚濮村畷鍫㈡暜閸☆厾绐楅悗鍨椤㈠﹤饪扮€b晝鐨戦柕鍡曠閸ㄦ粌鈻旈敓锟�.
鐠猴拷 濞戞挶鍎遍宥囨喐閳э拷: 闁肩绻濋弫鐘测槈濞戞碍鐣遍梻鍫熷笒閸曢箖寮敓锟�.
鐠猴拷 1933-1934妤犵偠鎻槐浼村礂閸欐﹢鐛撻柛蹇旇壘閹叉娊鏁撻敓锟�.
鐠猴拷 闁稿繗浜弫姘扁偓鐟板缁繝寮伴姘綑濠碘€茬串缁辩偤鏁嶅鍛畱濡炪倧鎷�.
鐠猴拷 闁哄倹澹嗛悡鏇㈡儎閹规劦鍟堥柨娑欐皑閻撴洟鎯勯幆褏浼愰柣銊ュ椤牜鈧冻鎷�.
鐠猴拷 濞戞搩鍘煎ù妤佺閾忚鐣遍柍銉︾矌閸╁秹宕剁憴锝傚亾濠靛洠鍋撻鍡楃疀閻犵儑鎷�
鐠猴拷 婵炵繝妞掓鎼佹儍閸曨喖顥岄煫鍥у枦缁辩増绂掓惔锝呭亶閻忓繑鏌х划濠勪焊閿燂拷.
鐠猴拷 濞达絾鐟﹀浠嬬嵁閿燂拷: 濞戞搩鍘奸崣鈩冾殗濡櫣鏆☉鎾荤細閸ゆ粌顔忛敓锟�.
鐠猴拷 闁肩厧顦崇敮鈧�: 缂備礁绻愰崥鈧紓浣圭懄閸ㄦ粓鎯冮崟顖f疮閻犙嶆嫹
鐠猴拷 濞戞搩鍘奸崣宥囩磼韫囨梻銈归悹褎婢樼划鏍及椤栨瑦濮㈠☉鎿冨幖濞存鐥敓锟�.
鐠猴拷 1濞戞挸娲i崵搴ㄦ晬娴g柉鍘柛銉ㄦ閵囧海鎮扮仦绯曞亾濠婂嫭鏉规慨妯挎彧閹凤拷.
鐠猴拷 濞达絾鐟ㄧ€氭娊寮拋鍦獥濞戞梻濮剧换搴ㄧ嵁瀹曞洨鍩犳繛宀冨吹闁绱掗敓锟�.
鐠猴拷 婵﹣妞掗崥顐︽晬濮樺墎褰柣鐔哥矌濞堟垿宕抽埡鍌楀徍闁煎疇妫勯幆渚€骞嬮敓锟�.
鐠猴拷 濞戞搩鍘煎ù妤呮嚃閳ュ磭顏抽梻鍫線婢跺秹宕i崣澶嬶骏闁告挸绉崇欢銉╂儍閿燂拷.
鐠猴拷 濞戞挷绀侀悺娆撴閿燂拷: 濡ゅ倹岣块幉绋款浖閸垺鐣遍悹鈧敂淇变粵
热点新闻
<> 闁兼枼鈧娊鎸柛锔哄妺鐠愮喖宕氬Ο缁橆€滄繛澶堝灱楠炲繒鎷犻崫鍕垫濞戞挻宕橀、鎴︽儍閸曨垰骞佸ù鍏肩煯缁楀倿鎯冮崟顕呭敼閻犲浄鎷�
<> 濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈归梺顐熷亾婵炵⒈鍣i埀顒傚枎鐎硅櫕娼诲⿰鍡櫺㈠Λ鏉垮缁侊拷
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欏焹閳ь剚绮岄崣姘跺炊濞戞巻鍋撳┑鍥ㄦ毉闁告瑦眉缁ㄢ剝绋夐鐐寸闁挎稑濂旂弧鍐绩閻熸澘缍佸ù婊冩缁楁﹢鎮鹃敓锟�
<> 闁炽儲绮撳Σ鍓ф嫬鐎n収鍟堥柍銉︾箖缁侊附瀵奸敓锟� 闁绘粌顑勭粻鏉库枖婢跺棌鍋撳⿰鍫熜悹瀣儌閳ь剚绻冮弻濠囨偪閿燂拷75濞存粌顑勫▎锟�
<> 闁炽儲绮岄崣姘跺炊濞戞巻鍋撳┑瀣╃玻閻庢稏鍊曢崙锟犳⒐閸喓浜i柟瀛樺姃濮癸拷
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑閻撳棝寮稿Δ鈧。楣冩儍閸曨垱顓归柟顖ゆ嫹
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑煯缁″啰鎷崼鐔哥秿閹兼潙瀚、锟�
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑娣囶垳鈧娉涢悿鍌涱殗濡法娈剁紒缁簻鎼寸兘鎳楅檱閳ь兘鍋撻梺顓ㄧ畳椤曗晠寮版惔婵堝晩濞寸姭鍋撳☉鏃撴嫹
<> 闁哄鍨堕惃顖滄導閺夊灝姣夊ù婊冩閸欏潡寮垫径濠傚潑闁告瑥寮堕崜鐗堢▕婢跺本鐣卞☉鎾亾婵繐鎷�
<> 閻犲鐒﹀Σ鍛婄▔椤撶偞绂囬柡鈧ぐ鎺撲氦闁汇劌瀚埀顒佹椤旀洜鎷嬮垾宕囩憥闁挎冻鎷�
  即时新闻
<> 闁兼枼鈧娊鎸柛锔哄妺鐠愮喖宕氬Ο缁橆€滄繛澶堝灱楠炲繒鎷犻崫鍕垫濞戞挻宕橀、鎴︽儍閸曨垰骞佸ù鍏肩煯缁楀倿鎯冮崟顕呭敼閻犲浄鎷�
<> 濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈归梺顐熷亾婵炵⒈鍣i埀顒傚枎鐎硅櫕娼诲⿰鍡櫺㈠Λ鏉垮缁侊拷
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欏焹閳ь剚绮岄崣姘跺炊濞戞巻鍋撳┑鍥ㄦ毉闁告瑦眉缁ㄢ剝绋夐鐐寸闁挎稑濂旂弧鍐绩閻熸澘缍佸ù婊冩缁楁﹢鎮鹃敓锟�
<> 闁炽儲绮撳Σ鍓ф嫬鐎n収鍟堥柍銉︾箖缁侊附瀵奸敓锟� 闁绘粌顑勭粻鏉库枖婢跺棌鍋撳⿰鍫熜悹瀣儌閳ь剚绻冮弻濠囨偪閿燂拷75濞存粌顑勫▎锟�
<> 闁炽儲绮岄崣姘跺炊濞戞巻鍋撳┑瀣╃玻閻庢稏鍊曢崙锟犳⒐閸喓浜i柟瀛樺姃濮癸拷
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑閻撳棝寮稿Δ鈧。楣冩儍閸曨垱顓归柟顖ゆ嫹
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑煯缁″啰鎷崼鐔哥秿閹兼潙瀚、锟�
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑娣囶垳鈧娉涢悿鍌涱殗濡法娈剁紒缁簻鎼寸兘鎳楅檱閳ь兘鍋撻梺顓ㄧ畳椤曗晠寮版惔婵堝晩濞寸姭鍋撳☉鏃撴嫹
<> 闁哄鍨堕惃顖滄導閺夊灝姣夊ù婊冩閸欏潡寮垫径濠傚潑闁告瑥寮堕崜鐗堢▕婢跺本鐣卞☉鎾亾婵繐鎷�
<> 閻犲鐒﹀Σ鍛婄▔椤撶偞绂囬柡鈧ぐ鎺撲氦闁汇劌瀚埀顒佹椤旀洜鎷嬮垾宕囩憥闁挎冻鎷�
民意调查击败爱国主义
日期:9/23/2006 来源:观察 作者:古原

古原


日前,中国网易举办“如果有来生,愿不愿意再做中国人?”的民意调查活动,还未结束的活动结果显示,64.2%的人表示“不愿意”。这个答案无异于给陶醉于“盛世”、威严不可侵犯的当权者一记响亮的耳光。调查活动因此而夭折,两编辑被革职。

“如果有来生,愿不愿意再做中国人?”其实是一个中性的问题,非褒非贬,答案既可以是“多数愿意”,也可以是“多数不愿意”。在强调爱国主义至上的中国,口口声声爱国的人不在少数,按理说,给出当局一个愿意看到的答案,是理所当然的事。然后当局再顺势用这个答案进行又一场滥情的爱国主义教育,这是可以预见的中国政治景观。但讽刺的是,理所当然的事变成了当局认为“不该发生的事”,居然有64.2%的受访者不愿来生再做中国人,其列出的种种理由,成为批判现实的公开化言论。

“下辈子不愿意再做中国人”的理由,主要就是:缺乏做人的尊严、学费高、看病难、就业难、买房难。还有就是对社会和市政的不满。摘录如下:“农民哪能翻身做主人”,“当官的太黑了”,“有些贪官的子女早已不是中国人了,连当官的都对自己的国家没信心,百姓如何指望他们带领百姓把中国搞好”,“有权的可以随心所欲的侵犯别人的财产,而处在底层的百姓只能任人摆布”,“因为我对中国社会制度的不满,对社会丑恶现象不满,对看不到任何希望不满!”,“其实这个国家没多少理让我们爱她”,“我想模仿爱因斯坦回答如下:如果我能有所选择,我希望能在一个奉行公民自由、保障公民权利、促进公民福利的中国,一个使得全体公民免于匮乏、免于恐惧的中国,做一个中国人。”,“升斗小民买不起房,看不起病,读不起书,找不到工作,当做一个中国人要面对这些实际的困难,同时还不断听到,某公仆黑了多少钱,某人含冤而死凶手却因为有背景而逍遥法外;某个有正义感的人为揭露恶行被无辜拘禁;某种食品有毒,某种药是假药,某种东西又要涨价,又要多交某些税费的时候,谁还会有心情来生再做中国人呢,生活之难,此生足已,何必来世!”……

以上“不爱国”的理由,其实早在民间已形成“共识”,只是没有这么集中在官办的网站以公开的形式表达出来。

中国当今令人眼花缭乱的“盛世”,并非是人人共享的人间天堂。有数据显示:中国10%的富人占有中国45%的财富,10%的穷人仅拥有1.4%的财富(美国之音“财经纵横”,05年7月)。在没有全民免费基本教育、没有全民医疗保障、没有全民养老保险的中国,没有财富就意味着没有这三方面的基本生活保障,只能做“物竞天择,适者生存”的达尔文原始进化论的实践者,自生又自灭。

如果单是应付一种原始的社会环境,这还不算太差,只要像野生动物那样去生存就可以了。不幸的是,中国人并非生活在一个自由开放的空间,人们不可以表达自己的意愿,比如这次“如果有来生……”的民意调查,就遭到当局的禁止;人们也没有能力维护自身的基本权利,比如临沂等地大范围的野蛮计划生育,育龄人被强制结扎、堕胎等等。揭开这个黑幕的维权盲人陈光诚居然被以“破坏公物罪”判刑4年3个月。声援陈光诚的高志晟、郭飞熊等人,也被牢狱伺候。做中国人做成这样,可以说连动物都不如,动物还有自由婚育的权利,有发泄不满的权利;还有,以死讨薪的民工会被“依法”送去劳教,而欠薪的老板却不会;其他的,如失地维权,反污染维权,反信仰迫害等等,失败的往往是百姓,而且还非常的惨烈。如此种种被当局“恶搞”的社会不公,在在都超过了人的承受力。想爱自己、保护自己的基本人权都不能,还凭什么去爱这个独裁之下的国?

人对在那生长的土地有种天然的感情,但没有必然的“爱情”。民爱国与国爱民是个双向的行为反应,政府单一地强调民众爱国的义务,而不尽爱民之天职,并以党代国,民众何以爱国?俗话说“子不嫌母丑,狗不嫌家贫”,当局也是一贯用这句深入人心的古语来教育民众爱国的。一般来说,子不会嫌母丑,狗也不会嫌家贫,但如果那是个虐待狂、神经质又邪恶的母与家,是没有人可以忍受的,再孝顺的儿、再忠实的狗也会被打出家门。即使有人幸运没有受到直接的迫害,但那种不安全的感觉,也会迫使他们逃离险地。目前留学在外的不归者,偷渡者,以及移民到其他国家的中国人,不少人就是为了寻找一个较为和谐的社会而离乡背井的。即使这些人因为语言文化等因素难以适应新环境,但为了下一代,他们仍然坚持着。这些人等不及来生,用脚去完成了“如果有来生……”的民意调查。

2008年的北京奥运越来越接近了,届时,两周的超级爱国主义激情定会淹没中国,但有多少人会质疑“为国争光”的口号取代了体育运动的纯洁性?有多少人会计算一下,那些用金馍馍喂出来的奖牌得主,纳税人被迫为他们贡献了多少个亿?有多少人会想到“鸟巢”运动场、“水立方体”游泳中心等等奢华场馆在京城落地,却迫使几十万人失去家园?政府为了奥运而毁灭古城,值得吗?又有多少人会质问:为什么有钱办奥运,却没钱为城市的孩子多建几个运动场所,为农村的孩子建造像样的学校?还有谁会记起,山西沁源县第二中学900多名学生由于没有运动场,没有安全意识的老师带着学生到公路晨跑,21个学生及老师被撞死的惨剧?……

对于饱受矿难之苦的矿工,中科院院士何祚庥有句冷血名言:“谁叫你不幸生在了中国?!”连他这位在中国享受人上人生活的贵族都有这种观点又那么直接地表达,民意调查怎么就不能答“生在瑞典、瑞士、奥地利、法国、意大利、荷兰等欧洲宁静小国,和家人朋友幸福地生活到老!”?连这种梦都不给做,还谈什么爱国。


──《观察》首发



相关新闻
逾千名右派联署要求赔偿损失
东海一枭致胡温的公开信
关注北京奥运的辱华措施
郭起真案开庭
媒体和评论人士谈中国贫富悬殊
再谈重庆旱灾和三峡工程的关系
中国维权运动和公民社会的发展
Copyright ©闁靛棗锕ょ€佃櫕绂嶉璺吅闁哄嫨鍎埀顒€顑囩槐顏呮綇閹达箑鍔� All Rights Reserved
E-Mail:bjs201022@gmail.com webmaster@bjzc.org manager@bjzc.org
闁革附婢樺ḿ锟�:BeijingSpring,P.O.Box520709,Flushing,NY11352 USA
闁活澀绲婚惁浠嬫晬閿燂拷001-718-661-9977