|
|
|
2006 年12月01 日，在北京高等法院，赵岩辩护律师关安平准备进入法院大楼里面时，接受媒体记者采访。（FREDERIC J. BROWN/AFP/Getty Images） |
二审维持原判 赵岩当庭抗议
(大纪元记者辛菲采访报导)纽约时报北京办事处新闻助理赵岩于今年8月被以“欺诈罪”判刑3年，赵岩不服提出上诉。北京市高级人民法院今天(12月1日)宣判，二审维持一审原判。
赵岩姐姐赵琨今天对大纪元表示，这个判决是极不公平的、是绝对错误的。我们都坚信赵岩是清白的、无罪的，我们希望外界继续关注此案。
赵岩在北京的三位亲属参加了旁听。据其中一位亲属对大纪元描述，宣判是从9点多开始，整个过程持续了不到10分钟。
法官宣读判决书时，读错了赵岩的生辰和籍贯，赵岩当即抗议说：你们把我的生辰和籍贯都念错了，怎么审的案？！证人都没到场，受害人也没到庭，根据刑事诉讼法第47条，这是不符合法律规定的。法律赋予你的权力，你就这样行使？！
审判长未等赵岩说完，就宣布休庭：“把犯人带出庭。”
赵岩辩护律师关安平接受大纪元采访时表示，这个判决结果是不公正的，客观真实性和公正性都不存在。如果按照法律的技术层面，赵岩是绝对应该胜诉的。
关安平今天被法院拒之庭外。他说，“通常律师拿着执照就可以入庭，但是他们说要法官出来接才能进去。法官一直不出来接我，他们也不让我进去。这是很少见的。”
他说，“我是提前10分钟到法庭外的，这一点，门口的纽约时报、路透社等媒体的记者都可以作证。他们都对我不能出庭感到奇怪。”
赵岩亲属透露，庭外有很多记者、赵岩的朋友等要求旁听，但法庭书记员出来阻止说，旁听席已经满了。但当赵岩亲属进入庭内，发现旁听席空着很多座位，只是事先坐着6个陌生的人。据赵岩亲属猜测，这6个人很可能是当局事先安排好的。
关安平指出，一审、二审都没有公开审理，剥夺了赵岩申诉和质证的权利。一审的取证过程不合法，证据被污染，并且证人互相是亲属，一审时又没有到庭接受质证。这些过程都违背了中国刑事诉讼法第47条和97条的规定，因此无法保证判决的公正性。
赵岩于2004年9月被中共国安部拘留，一个月后正式逮捕，罪名是“涉嫌泄露国家机密”，赵岩当时是纽约时报北京办事处新闻助理。
纽约时报于2004年9月7日报导江泽民即将辞去中共中央军委主席一职，并与胡锦涛进行权力交接的消息，比中共官方媒体早了十天。中共当局认定是赵岩将此一消息透露给纽约时报。但纽约时报和赵岩本人都否认。
赵岩案一直倍受外界关注，倡导人权和新闻自由的团体纷纷要求中共当局释放赵岩。
今年3月，北京检察机关撤销了对赵岩的指控，但并未释放他。5月中旬，检察院宣布重新起诉赵岩，罪名是“涉嫌欺诈”。8月，北京市第二中级人民法院宣判称，泄密罪证据不足，罪名不成立，欺诈罪成立，判处有期徒刑三年。赵岩不服提出上诉。
图片说明：2006 年12月01 日，在北京高等法院，赵岩辩护律师关安平准备进入法院大楼里面时，接受媒体记者采访。
|
