|
中国信息中心
连杀十人，被公安A级通缉令逮捕的陕西人邱兴华28日被枪决。陕西省高院对于律师提出的精神病鉴定申请不予采纳一事，引起了媒体和法律工作者的强烈质疑，认为这是当地法院抢先在三天以后死刑权将收归中央之际，对存有疑点的罪犯“斩立决”，违反公正程序。
据“南方都市报”报道，陕西省高级法院认为，邱兴华在被捕后无任何异常表现，同时无证据证明他有精神病史，所以反对进行精神病鉴定。但是在死刑宣判的时候，邱兴华神态自若，三笑后声称不后悔，媒体认为未进行精神病鉴定有失公平，严重损害司法权威。
就司法精神病鉴定一事，邱兴华案在法学界、精神病学界都引起了轩然大波。著名精神病学专家刘锡伟和5位著名法学权威贺卫方、何兵、龙卫球、何海波、周泽都曾经公开建议对邱兴华进行司法精神病鉴定。否则，将严重损害被告人的权利，也将严重损害司法权威。
邱兴华的妻子何冉凤也称，邱兴华有精神疾病，“因为这个家族有精神疾病史”，在他们最初居住的何家梁院子里，先后出过4个“癫子”，邱兴华的母亲就是一个典型的“癫子”。
得知邱兴华被处死，中国政法大学教授何兵第一时间感觉无话可说，“如果正确的法律得不到贯彻，那是令人遗憾的事情。”
中国青年政治学院副教授周泽认为，法院驳回并维持原判，“那是不负责任的，也是不尊重被告人应有的权利。”周泽说，从程序上来看，那也是不公正的，“因为邱兴华是否患有精神病的有关证据，并未被公安、检察机关搜集。”
邱兴华的辩护律师张桦对如此迅速地判决并执行死刑提出了质疑。张桦介绍，邱兴华最担忧自己被鉴定成了精神病后，自己在监狱写的书没人看了。用他的话说:谁会去看一本精神病人写的书呢？
张桦认为，邱兴华案件的二审审限和执行期限都在法定期限内，从程序上来说并不违反任何法律规定。而从2007年1月1日起，最高人民法院正式把死刑复核权收回统一行使。陕西省高级法院如此迅速地作出了二审的结果，并且迅速执行，甚至连提前三天通知律师的规定都违反了，这一点不能不让他产生怀疑。
据新浪网作的五万七千多名网民投票调查，百分之六十三的人认为进行司法精神病鉴定是当事人的权利。
“南方都市报”的社论指出，这是一个令人震惊的判决。
社论说，在12月28日之前的一个多月里，一个又一个精神病学鉴定权威声称邱兴华患有精神病，且邱兴华患病几成国内精神病学界共识；律师、法学专家也三番五次呼吁法院同意为邱兴华做司法鉴定；众多媒体也在不断传递专家的声音，在广泛的社会讨论中，公众意见也从不支持鉴定占多数转为支持鉴定占多数。但是，这一切在法院的眼里又意味着什么？
竟然是“炒作”二字。据报道，记者在28日开庭时采访陕西高院宣传处，问:“法庭不做精神病鉴定了”？陕西高院宣传处答曰:“这个事情就不要再提了，都是炒作。”很难相信，心怀赤子热忱的吁请者的奔走呼吁，最后竟落得“炒作”二字的恶评。
此次死刑宣判不仅事先毫无征兆，而且死刑执行极其迅速；不仅未按规定提前3天通知律师开庭，而且死刑执行前家属也未能见上邱兴华一面；更重要的是，这一死刑竟然抢在收回死刑复核权前数十小时宣判。所有这一切，不仅让当事方怀疑陕西高院的动机，更让所有关心本案的人们体味出“司马昭之心”。所有这一切，似乎都彰显出陕西高院在行使生杀予夺大权时的八面威风，任凭你风潮涌动，我仍然能在最后一刻扭转乾坤。
──《观察》首发
|
