(美国之音报导)美国明尼苏达州密西西比河桥梁发生结构性倒塌。有关当局表示，调查原因可能需要长达18个月。同样，在中国广东省，今年6月中发生九江大桥倒塌事故后，由10位专家组成的小组用了一日的时间在现场观看，便正式确认了九江大桥的质量及设计均没有问题。为何有这么大的差异？

广东惠州听众杨先生表示，美国这次调查态度认真、富有责任心；中国则马虎了事。他说，美国当局为了寻找真相及避免事故重演，愿意花长时间考察分析，是对人民负责的应有表现。

杨先生续称，中国专家组于一日内便总结说，运沙船应承担塌桥事故责任，这种做法是推卸责任。

惠东黄先生说，中、美两国的调查进度，一日与18个月的差别，是制度差异造成的。

他说，调查应独立进行，让专家免受官员政治压力，才会让民众信服调查的真确性。

高明谭先生称，两宗同类事故的调查凸显中、美两国不同制度的优劣。

他说，中国政府专制，在九江大桥事故后，地方官员只需向高层交代，在官官相护的情况下，专家可以很草率地总结。

他续说，但美国是民主社会，政府要向民众交代，发表调查事故必须要有说服力，所以，美国调查小组认真地尝试重组事发经过。

谭先生表示，虽然中国未有相应技术水平；但若愿意，也可以邀请外国专家协助调查。不过，碍于脸子及政治原因，中国肯定不会这样做。

他分析，若外国专家协助调查，如实反映，指明与运沙船无关，便等同揭示地方政府黑幕，促使官员被追究责任。