|
中国的《人民日报》等主要报纸报道的内容和版面完全雷同的情况，对于一个经历过文化大革命的人来说，是一件习以为常的事情。如今，尽管没有人会天真到以为中国各大媒体对于重大新闻的报道可以各自为政，但像星期天的《人民日报》、《经济日报》、《解放军报》、《北京日报》和《光明日报》这样，整个版面都好像是从一个模子上下来的，其高度一致的程度，还是吸引了不少惊异的眼光。一位新闻学专业的教授笑着说道，“好像又回到30年前了！”路透社相关报道使用的标题是：“中国报纸对上亦步亦趋，俨然回到毛泽东时代”。
美国西东大学著名学者杨力宇说，在各家新闻报道雷同现象的背后，是中宣部有关重大事件的报道必须统一口径一类指示的阴影，是上层缺乏自信的表现：
“第一，一定是高层有严格的指示，要求官方报纸用同样的报道和同样的版面。很可能是中宣部接受更高层的指示，统一口径。第二，就是因为十七大就要召开，这是一个很重要的会议，会前不能出任何问题。我认为它还是担心会有问题，所以才会加强控制，统一口径。”
杨教授说，中国媒体曾一度出现多元化的苗头。他称中国当局要求媒体统一口径“到了可笑的地步”：
“路透社的报道很有意思‘好像回到毛泽东时代’。事实上最近20年来特别是最近4，5年来中国媒体有慢慢多元化的趋势。看看《炎黄春秋》，《冰点》，《南方都市报》都蛮大胆的。尤其是《炎黄春秋》最近报道了一篇前副总理田纪云写的文章，还把赵紫阳的照片登到头版。可现在又收紧了。中国的事情就是这样收收紧紧，到现在还搞什么统一口径，蛮可笑的。”
杨力宇分析说，胡锦涛对权力的掌控其实“蛮稳的”；所以，他难以理解为什么要这样控制媒体：
“我觉得胡锦涛蛮稳的。现在只有三种挑战的力量，第一是党内力量，是江泽民这一派。江泽民的大将黄菊也死了，陈良宇也抓起来了。最近一个月全国各省市书记省长全部调动，巩固权力还有什么问题？第二种力量是海内外的民主运动，在我看来这力量很有限，我看不出来有很大的组织力量，是有一些民主力量还在继续努力，继续呼吁甚至阻挡，但是我不认为这些海内外的民主力量能够挑战中共的统治。第三个对胡锦涛领导集团的压力应该是国际社会。象美国一直批评中国的人权问题，还有欧洲国家的指责，但是这些都撼动不了胡锦涛稳固的统治，所以我看不出来有这样大的危机需要这样来统一口径，来加强控制。我是很难理解。”
杨教授对中国“文宣”口领导人的僵化作风表示不以为然：
“中共党内也不是铁板一块。负责文宣的政治局常委李长春是个非常僵化的人，不是一个开明开放的人，天天坐在家里看人民日报，也不懂英文，我看也不了解西方，过去也没有做过媒体工作，没有和西方国家有过什么接触，过去做地方首长也没有什么很好的政绩。”
山东大学退休教授孙文广说，这些年来，中国媒体对敏感事件的报道尺度事实上一直由中央掌握：
“大陆是比文革时期进步了，文革当中有些事情根本就不能报。现在是必须要报，既要报也不能把一些敏感的问题报出来，所以采取统一模式，照片一样，版面一样，甚至一样的新华社的话语报。特别是重大问题不能随便报，意思就是要由中央掌握，不要失控。这种现象最近几年在重大事件报道时都发生过。”
路透社说，中国政府打击所谓“假新闻”的目的，显然是排斥负面报道。
以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
|
