|
 堤坝与海水的较量----著名维权记者昝爱宗谈中国新闻和言论自由
10月26日博闻社记者就中国新闻和言论自由的近况和前景采访了著名维权记者昝爱宗。
昝爱宗认为，网络使新闻自由成为一种可能，可以说在千千万万网民的努力下现在网络上已经部分实现了新闻自由。政府对网络新闻自由和言论自由的打压以及对国外资讯的封锁自1999年以来愈演愈烈，特别是“十七大”期间，采取了更严酷的新闻和言论封锁，但网民们不断从技术上进行突破，一些坚持真理、捍卫正义的维权网站在遭到封杀或屏蔽后，不断注册新的域名和博客，使政府防不胜防，或者说防得煞是辛苦。政府此举无异于构筑一座“柏林墙”，在为新闻和言论自由而战的网民的斗争下，墙体早已是千疮百孔，其倒塌是必然的。而在这背后，则暴露出当局对事实真相的畏惧，以及对老百姓采取“愚民化”统治的意图。“防民之口甚于防川”，仅仅凭借花费大量人力物力构筑几个信息堤坝阻拦民众接收互联网上的海量信息是极不现实的。相反，为取信于民应该顺应潮流，开放网络，实现信息和网络传播自由。同时，关于网络新闻真实性的问题，昝爱宗说，“真理越辩越明”，网络是开放式的，所有网络新闻均接受受众和其它媒体的监督，任何媒体会为假新闻付出应有的代价，实现良性发展的道路不是消极的封锁和打压，而是制定相关法规，对其进行积极的引导和规范。但新闻立法本身在中国已成为一个敏感话题，任何个人或媒体不允许公开讨论新闻立法的有关问题。
由于“新闻是党的喉舌”的定位，导致中国所有新闻工作者都是中国共产党的新闻工作者，有关新闻出版机构的要职全部由中共党员担任，党报组织结构的复杂程度与部队类似，甚至行业报也是在党委的领导下，以此中共得以全面占领舆论阵地。可以说，中国没有真正独立的传统媒体。官方规定所有重大事件均以新华社的报道为准，统一宣传口径，当恶性新闻事件发生时，新华社因享有中共赋予的特权可进入现场，而其它媒体的采访自由则被行政权力粗暴践踏了，业内对此有一个生动的比喻，“中共宣传部官员封杀新闻的速度比刘翔跑得还快”。带来的负面效应显而易见，由于层层审核，即使是新华社的稿件发布也非常滞后，失去了新闻应有的时效性，部分敢说真话的舆论监督媒体也渐渐变了味，成了为共产党政绩“锦上添花”的工具，蜕变为第N个“新闻联播”。
昝爱宗本人曾因萧山“7.29”暴力拆除教堂事件被中国海洋报社解除了记者职务，迄今只接到过该报社“你不适合做记者”的答复。昝爱宗说，真正的记者由于无法在传统媒体上发出声音，只能依托于网络媒体，因此目前在网上活跃着一大批“赤脚记者”、独立撰稿人、民间职业维权调查员，为老百姓的维权事业进行着不懈努力。昝爱宗相信，网络媒体必然会带动传统媒体，从而让更多受众了解到事实真相，更好地维护每个公民应有的权益。而民间对新闻和言论自由持之以恒的呼吁和努力，也必然会使逆时代潮流而筑的“堤坝”逐渐消毁，只要再冲击它一百万次、一千万次…
（昝爱宗/杨逸）
|
