|
梁京：谁为中国的金融危机买单？
温家宝最近对中国股市的干预，不仅招致许多人的不满，而且还加深了一些人对金融危机爆发的忧虑。中国经济评论界的才女叶檀新近发表的一篇评论的题目是：“过度挤压资本市场泡沫会让银行垮台”。
叶女士是中国舆论界一颗闪光的钻石。她不仅有真才实学，而且敢于仗义执言，这在中国的语境下十分难能可贵。但是，言多必失，叶女士的这篇评论虽有可圈可点之处，但题目中就有两处明显不妥。第一是温家宝根本就不敢“过度挤压”资本市场的泡沫，他只不过是想抑制股市继续疯长。如果股市跌过了头，只要他一声令下，基金就会大举买进；第二是中国的官办银行也不会垮台。这一点，有读者在议论中也已点到。
叶女士评论中涉及到的几个问题，确实是大家目前都十分关切的大问题。一个问题是中国的金融危机是否已经临近？一个是这个危机会以什么方式爆发？比如说，会不会以叶女士所说的银行危机的方式爆发？再一个问题就是谁将为中国的金融危机买单？
若干年前，海外曾有一种议论，认为金融危机可能是触发中国全面政治危机的一个重要导火索，而中国金融市场对外开放，将把点燃这个导火索的机会送给国际资本。现在看来，这种看法与中国体制的实际逻辑，相去甚远。中国的体制，虽然披上了许多现代社会的外衣，但在实体上，没有改变“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”的实质，只不过应该换几个字，那就是“普天之下莫非党土，率土之滨莫非党奴”。这样的体制，虽然也会发生金融危机，但金融危机绝对不可能成为触发全面危机的导火索。
人们之所以会产生这样的想法，在很大程度上受到当年国民党政权垮台过程的记忆之影响。当时国民党的金融政策失败，导致恶性通胀，成为国民党政权土崩瓦解一个重要的催化剂。人们不应忘记的是，当时的大背景是共产党的武装力量已在抗战中发展壮大，如果没有这个背景，那一场恶性通胀根本不可能把蒋介石赶出大陆。而眼下的中共政权，根本不存在类似的挑战。
那么，中国的金融危机究竟会不会发生呢？我的一位朋友，是资深的财经人士。他认为如果温家宝立即加速人民币升值，同时实行加息，中国的金融市场很快就会风平浪静。问题是温家宝不一定会这样做，一是因为他不懂金融，二是他怕对中国外汇储备的大幅贬值负政治责任。果真如此，中国输入型通胀和资产泡沫将难以控制，奥运前后就可能成为金融危机爆发之时。
我的看法是，中国的金融危机更可能以一种慢性病的方式发展。周小川最近非常明确地表示“小病不断才不容易生大病”。周小川的意图很明显，那就是化大危机为小危机，这样就会减小中共政权的风险。
化大危机为小危机，不等于没有金融危机，更不等于不需要人为金融危机买单。这正是叶檀的评论所关注的问题。叶檀知道，到头来，中国的纳税人将很可能再次为挽救政府的银行而买单。她的评论表达了中国白领阶层的愤怒和无奈。
中国的白领阶层不愿再次为政府银行危机买单，但除了忍气吞声，他们还能有别的选择吗？他们心中一定明白，与中国亿万农民工和他们在农村的家人相比，中国白领的处境无论如何都要强百倍。说到底，中国的农民才是金融危机最终的买单者。他们为中国慢性的金融危机付出的是他们最宝贵的东西：他们的血汗、健康、生命和子孙的未来。
|
