闁搞儲绋戠粣娑氱磼鐎涙ɑ缍€濞存粌鎼敍瀣⒔閸粎闅樺瀣仩椤箓骞嶉悷鏉挎珯闂侇偒鍠楀畷锟�缂傚啯鍨靛鍝ユ嫻閵娧勭€垮娑欏灴缁跺啿效閻旈鍟婇悗鐟邦槸楠炴瑩鎮橀銉︾盃缂佹梹鐟ㄩ鐔衡偓鐢靛枎閸ゎ喖袙濞嗘劖鈷曢悗鐧告嫹濞戞挷绀侀宥夊窗濠婂啨浜卞ù婊嗘〃閸烆剚锛愰崱娆樺剳濞戞挴鍋撻悘鐐才堥埀顒佺矊閸欐洖顫濋幋婵嗩潝闂佹彃绻愰〃娑㈠灳濠靛牊鐣辩紒娑欐闂冭法鎷犻敓锟�闁告瑧澧楅崪鏇熸綇閹规劗顩柛鐘叉搐濡层垽宕哄ú顏勬濞村吋鐭拹鐔轰焊閸忚偐藝閻忓繑鏌ㄥ﹢鎾閸パ冪秬闂傚懏宕橀埀顒€鎳庢慨娆戠矈閸埄娲挎繛澶嬫磻缁憋拷缂傚倸鎳愰弫濠氬几濠婂嫭娈熼柟瀛樕戦弸鐔煎箰娴h櫣鏁鹃柡鈧崹顔剧泿闁告劖绋栭~锕傚箰閸ャ劌顫ラ柟铏瑰Т閵堢ǹ菐椤愩埄娲┑鍌︽嫹闁靛棗锕i懙鎴﹀炊閼恒儲寮撻柡澶堝劤婢ф宕舵穱鎵佸亾鐎n亝鍋傛慨婵婎唺濮癸拷闁哄倹澹嗛弸鍌炲礂椤撶姵妯婇柡鍐ㄧ箣濮瑰鎮锝呯樄婵炴垵顦版禍鍦偖椤愩垻娈搁柡澶嗗亾 濞存粍鏌х粩鎾礈瀹ュ懎鍐€闁诡厽鍔曢妵鍥с€掗崨顔惧弨閻忓繐鍚嬬涵锔句焊閺傛寧鍕鹃梻鍥ф搐閹鏁嶇仦鑹板幀闁搞儴濮ゅ鍓р偓骞垮灱椤斿洩銇愰弴鐔稿缂佸倽宕靛﹢锟犳儎閿燂拷妤犵偛銇樼粭銏$▔婵犲倸纾€规悶鍎板Ч澶愬礉閸愭彃袟闁煎搫鍊归悥鍓佹偘瀹€鍕磾闁告鍟抽鐔兼⒐閸パ冪闁炽儲绮忔竟鍥疀閸愵亜袩闁炽儲绻傞悺娆愮附閸愯尙娈洪柛锔哄妿缁躲劑骞嬮幇顔惧綄閻忕偟鍋樼花顒勬嚊椤忓嫮绠掗柣銊ュ閸欐洟鎯勬繝鍕煁缂備緤鎷�濠㈣埖鐗犻埀顒€鍟慨鐐哄箯閸喓浜i柛鎾崇С閼垫垿宕楅柆宥囧蒋閻庤眉缁狅絿鈧稒鍔楅埢濂稿箞閺囥垺歇婵繐绲块弫鐢垫嫚鐏忎讲鍋撳⿰鍫燁嚊婵ɑ鍨熼埀顒佺箚闂娾晜绂掗敓锟�濞戞梻濮剧换搴ㄧ嵁閾忣偂鍒婇悗纭呮硾閻ゅ倻鈧婀瑰Ч锟� 闁硅埖娲濈粊顐︽偝鐎n亙娣柡瀣殘缁繘鎳為崒娑欑?闁稿骏鎷�妤犵偛銇樼粭銏$▔濠婂棗閲滈柡浣规緲瀹曞牆顔忛妷銈嗙溄婵炴挻鐡曢、鎴犵矆閸濆嫧鏋�婵炲婢樺ù妤呭礃瀹ュ懎顔婇柛娆愬灩閺佹挾绱掗弶鎴炲劚閻忓繑鏌уЧ澶愭焻閸愌囶€楀ù婊冾儎濞嗭拷 濞寸姴绉靛﹢锟�8濞存粌鎼﹢顏堟焻閿燂拷缂佹鍓欏畷鍕沪婵犲啯顥戠紓鍥ュ€濆ḿ姘剁嵁閹绢噮鏆欓悶姘墱閻栫儤绋婇悩鐑樺剦闁哄倷鍗冲鍫ユ偋閸︻厐锟�4鐠猴拷29闁稿繈鍔屽ù妤呭触閸曨厽娅曞ù婊冩惈閿涘娼婚懞銉㈠亾濠靛牄鍋斿┑鍌滃У閻忓嫰寮伴顫磾闁告帗婢樼紞瀣沪閳ь剛绮婚埄鍐ㄤ粯闁瑰灚鎸哥敮锟�閻忓繐鍚嬬涵锔句焊閺傛寧鍕鹃梻鍥ф穿閸ぱ囧极閺夋寧鍊抽悷妤勫劵濡矂姊鹃悙顒傛瘜婵繆顔婃鍛婂緞濮橆偅鐪介柛娆愵殔濞诧拷
VOA记者:天虹 香港2008年6月10日\有报道说,北京当局可能在奥运前夕为大批上访人员开辟上访示威请愿专区,以显示尊重人权,但是有批评人士认为,上访制度本身早就应该废除,因为它形同虚设,维护的是人治而不是法制。 *开设全封闭式访民专用区?* 香港明报报道,在北京奥运前夕,为应对来自全国各地进京告状的上访请愿者,当局计划改变以往强制遣返的方式,将近郊丰台区的世界公园划为全封闭式的访民专用区,并将在下个月开始迁入上访者。明报说,据悉这一做法是仿效英国海德公园的模式,访民可在世界公园指定区域举行演讲、抗议和示威,以彰显当局“以人为本”和尊重人权,同时又避免干扰奥运会的进行。 有农民上访者在接受采访时表示,如果当局真能改变以往强制遣返方式,那当然是件好事,但是也应该看到,上访制度本身形同虚设。 *上访劳民伤财解决不了什么问题* 河南省农民周德材说:“它根本就是形同虚设,解决不了什么问题。比如我们下面的人可以以上访的形式和上面一些人谈一谈,上面一些人也可以给一个批文之类的,但是拿到地方上之后问题往往还是得不到解决。上访人在这个过程中投入了一大笔钱,还有时间精力,所取得的回报是非常渺小的。” 但是,既然政府给了这样一个平台,很多人就想试一试,周德材说,其实,大多数上访者并不想借奥运会给政府施压,而是因为很多民生问题迫在眉睫,必须马上解决。 周德材:“但是现在有一种情况很值得注意,就是政府好像认为这些上访老百姓是在和奥运过不去,这是政府的偏见,政府这种偏见是很可怕的。如果他们没有这个偏见,他们会认为老百姓上访没有错,我应该解决他的问题,他一旦认为你上访是在有意跟奥运捣蛋,他就会采取另外一种手段了。” 在中国首都北京,来自各地的上访者一直是奥运环境和安保工作的重点难题。香港明报说,现在当局有意对上访民众采取较为开明的做法,划定世界公园供他们专用,并从7月开始将北京市区的所有上访人员迁往该处。河南省农民上访户许建德在听说这个消息后将信将疑,觉得搞不好是个圈套。 许建德:“我觉得搞不好是一种圈套,政府是不是会采取一些行动,会不会把这些人都给抓起来,因为以前我们这儿就有例子,有些人到北京上访,回来以后,就以精神病或者其它理由把你拘留,关起来、抓起来,这种事在我们这儿很多。” *上访专区等于让访民失去自由* 湖北省潜江前人大代表姚立法认为,设立上访专区,等于是让上访者失去自由。 姚立法:“北京如果把上访者集中在某一个地方,那还是使上访者失去自由,本来上访就是为了让政府部门解决问题,给予答复,而不是说你把他们关起来,把他们集中在一个地方,而且他们不可能把上访者长期集中在北京某一个地方。” 姚立法说,上访制度让上访人耗尽了精力、钱财和感情,但是据统计,到头来却只有不到百分之2的上访问题得以解决,这就证明上访制度早就失去存在价值,相关问题必须直接通过法律诉讼解决。 姚立法:“当然还有就是社会的相关组织应该应运而生,比如说民间组织,让不同阶层不同利益的人都能找到他们的代理人,来维护他们的权利,现在中国的农民、中国无权无势的人是一个分散的状态,人人自危,孤军奋战,太痛苦太痛苦,不仅是北京的上访者,全国各地的上访者他们是太可怜太可怜了。” 姚立法说,上访制度本身维护的是人治而不是法制,因此早就应该被废除。