|
中国国家防汛抗旱总指挥部官员近日否认汶川地震与四川水利建设没有直接关系，这一辟谣引发了网民的一片质疑。此前，著名水利工程学家王维洛撰文详细分析了汶川大地震和紫坪铺水库的关系，并认为是紫坪铺水库大坝工程诱发了汶川地震。
据新华网报导，国家防汛抗旱总指挥部办公室副主任程殿龙13日在2008北京国际新闻中心举行的新闻发布会上表示，汶川地震与四川水利建设没有直接关系。
在发布会上，有国外媒体记者提出众多水库、大坝的建设对生态环境造成了影响，前段时间发生的汶川大地震与四川境内的水利设施建设是否存在一定联系的问题。
程殿龙表示，中国的水资源分布不均匀，需要采取一些工程技术手段来进行协调。并称汶川是地震活动的多发带，这次的汶川大地震与四川境内的水利建设没有直接关系。 但是并未给出有力的分析和解释。
对政府信誉完全失去信心的网友认为当局不打自招。“（中共）解释就是掩饰。”
一位网友说：是没有直接关系，但是间接关系不能否认啊。在断裂带修水库就是给地震增加催化剂。
也有网民讥讽有关人士“不能准确的预报地震，却能够解释一切......有信的嘛？.”
专家：紫坪铺水库大坝工程诱发了地震
汶川大地震发生一个月后后，专精于中国的三峡大坝、南水北调等水利工程的著名教授王维洛在港媒撰文“汶川大地震和紫坪铺水库”，从九个方面详尽阐述了“紫坪铺水库大坝工程诱发了汶川地震”的理由。
四川地矿局区域地质调查队总工程师、四川省旅游地质学会秘书长范晓震后也曾接受《南方都市报》的采访表示，“不能完全排除水库诱发的可能”，而且他早在2003年，就曾公开撰文反对在龙门山断裂带上建紫坪铺水库（汶川县的映秀镇正好处于龙门山断裂中一条断裂的西南端）。
据王维洛分析说，范晓提供的紫坪铺水库蓄水后诱发地震的震源分布特征，和中国地震局对“五·一二”地震震源分布特征十分相似，都集中在水库区，而且在映秀方向的主断裂上，就是夹角方向和大小也十分相似。这更证实紫坪铺水库诱发了“五·一二”地震。
周永康难逃其咎
据王维洛的文章称，川震中心映秀镇南边就是紫坪铺水库。紫坪铺大坝工程是中共实施“开发大西北计划”后的第一个大型水电开发项目，也是周永康担任四川省领导时坚决支持上马的项目。
文章称，紫坪铺水库工程上马之前，遭到许多科学家和工程技术的反对。其中包括原中国水电科学研究院的陈实先生，及四川省地震局的高级工程师李有才和四川地矿局物探大队曹树宁高级工程师。他们撰写了文章，通过对于水库所在地区的地震地质、新构造、深部地球物理、历史地震的深入研究，提出坚决反对的意见。并指出，紫坪铺水库大坝工程将是一个潜在的“危险工程”，威胁着在工程区坝址下方成都平原的几千万人民的生命、财产。他们建议中央政府立即停建紫坪铺水库枢纽工程。
他们建议中央政府立即停建紫坪铺水库枢纽工程，或炸掉已建好大坝。如不停建，则必须修改原设计；修改后设计须按九度，或九度以上的地震基本烈度进行设防。以此提高坝区抗大地震的能力，确保成都平原的安全万无一失。四川地震局原党组书记、局长刘兴怀，四川地震局高级工程师蒋能强、李明光审阅此稿并表示赞同他们的观点。
然而周永康不顾国内科学家和工程技术人员的反对，不顾四川省地震局工程师们的反对，2001年3月紫坪铺水库大坝工程正式开工建设。根据官方报导，紫坪铺水库大坝工程一共耗资七十二亿人民币。至今，大坝上写着几个大字：筑高坝，建平湖。
紫坪铺水库蓄水之后，对于该地区的地震活动有什么影响？紫坪铺工程开发公司没有向公众报告，中国媒体也没有进行报导。
王维洛还表示，虽然紫坪铺大坝在此次地震中逃过了一劫，其实紫坪铺大坝的灾难并没有结束。人们还记得1993年8月27日发生溃坝的青海省海南藏族自治州的沟后水库大坝。这座大坝的结构和紫坪铺大坝完全一样，都是混凝土面板堆石坝。沟后水库大坝并没有在几年前的一次地震中发生溃坝，而是在地震过后很久才溃坝的，而且淹死了好多人。
此外，汶川大地震迄今已有三个月，但是在灾区附近的深度余震仍然不断传出。8月5日下午，四川青川县姚渡镇与甘肃文县交界处发生的6.1级余震，造成2人死亡，数十人受伤。
|
