|
当在北京报导奥运的外国记者们发现他们要上著名的海外网站遭到封锁时，北京的网路审查最近在全球各大媒体登上了头条消息。然而当中共因应国外反弹解除对少数新闻网站的封锁时，这些外国记者应该知道，中国老百姓的电子通讯审查并没有什么改变。到访中国的外国记者可能不会注意到这些，因为这类对中文内容的审查是外国人所不熟悉的。
丽贝卡(Rebecca MacKinnon)是香港大学新闻和媒体研究中心的副教授，也是全球之声（Global Voices）的创办人。她在华尔街日报14日的评论文章中，提醒外国媒体中文资讯被封锁的严重程度以及中共以“一言堂”的方法掩盖真相的问题。
提及中国网络封锁，多数是指中国人看不到一些外国网站，这个封锁各类网址和关键字的“网路长城”过滤机制一般适用于伺服器设于中国以外的网站和服务。较少提及的是：在中国国内，提供网站、博客和聊天室伺服器的中国公司，对网站内容及各种张贴会有另一套过滤机制。
在中国网路上，揭露公众关心的事务的空间还是有限的。中国的网路用户现在经历比以前更为特定又精巧的审查方法。
例子有许多。星期一，我登录上一些中文博客服务器，并且把中共国营媒体上星期对于北京鼓楼一名美国游客遇刺报导的第一段贴上。中国最普遍的博客平台新浪网在几小时后删除了我的帖子。不过新浪的新闻网站采用了中新社对这个刺杀事件的报导。一个由百度的博客主机根本不让我张贴这个帖子。不过百度对“鼓楼”的新闻搜寻中有几则中文媒体对该事件的报导。
这个策略似乎很明显：因为一些新闻最后还是会传出来，所以给中国官方媒体做简略报导，在此同时，打压对此新闻发表自由讨论的博客、聊天室和影片分享网站，以“一言堂”的方法掩盖真相。
一个类似事件发生在７月贵州瓮安一名年轻女孩死因可疑引发的暴动。许多大型的中国入口网站删除或是防止任何博客或聊天室张贴提到瓮安的帖子。相反地，这些入口网站所有关于瓮安事件的报导采用中共官方媒体。
即使幽默一下也不能避免被审查。上星期一个晚上，一名中国的博客和一个朋友互相分享笑话 。这名友人想把还保存在他手机记忆体中的一个有关毛主席和胡锦涛的笑话转发到这名博客的手机中。这名博客在她的部落格上写着，“我的手机接到了这个短信，不过是空白的，显示‘内容遗失’”，她的朋友尝试把这则短信发给其他人的手机 以确定只是技术问题，结果都一样。对中国手机网路的审查从3个月前似乎也开始趋严。
中共的审查机制并不完美，长期如此一定会失败。短期而言，这个把戏可能会让中共自己继续掌权。而外国人必须了解这网络封锁正在发生以及如何发生，外国人士未必能全面了解中文资讯审查的严重程度。
|
