|
(美国之音记者：东方2008年8月31日北京报导)北京媒体对德国之声一位华裔女记者因为发表对华友好的言论而被暂时停职做出强烈的反应，纷纷指责西方媒体的所谓“伪言论自由”。中国外交部发言人秦刚也在28号的外交部新闻发布会上表示注意到这一事件，并且希望媒体应该秉持客观公正的原则来报导。与此同时这个事件也在中文互联网论坛上引发激烈的争论。
针对中国媒体沸沸扬扬地报导德国之声电台一位华裔女记者因为发表对华友好的言论而被解除职务，德国之声8月31号发表本台通告，对相关事实作出了澄清。
*德国之声澄清事实真相*
德国之声发表的本台通告说：“过去几天里，互联网上以及诸多中文媒体中，就本台工作人员张丹红展开讨论。有误报称，张已被解职。事实是，张女士作为德国之声中文广播部的编辑还在继续工作。”
德国之声的通告在肯定张丹红女士的专业能力的同时表示，她在接受媒体访谈中的一些表述“和德国之声所秉承的主导理念不相符合。德国之声的主导理念中，也包含为民主、自由和人权伸张的内容”。
德国之声的通告说：“就这一事件，德国之声有义务调查外界提出来的种种相关指责。在如上调查结束前，惯常的一个做法是暂停针对公众的活动，其中也包括在话筒前的工作。这就是本台目前对张丹红一事的处理。”
据中国官方媒体新华社报导，今年42岁的张丹红出生在北京，先后在北京大学和德国科隆学习日耳曼语言文学。1990年开始在德国之声担任中文部记者。新华社报导说，“今年3月份西藏打砸抢烧暴力事件发生后，张丹红频频在德国国内各种研讨会电视节目等活动中露面，替中国说公道话”。
新华网为此加的小标题是《挺身而出仗义执言》。根据新华社的报导，导致张丹红遭到德国之声电台封杀的直接原因，是因为“她理解中国政府禁止藏独和法轮功网站的态度”。新华社为张丹红鸣不平说，“为中国仗义执言无疑是要有极大勇气的”。
中新网8月31日的消息报导说，因德国之声电台的“封口”，张丹红这个名字在整个华人世界走红。中新网还说，张丹红因“为中国说好话太多”而被暂停工作。此事不仅在德国引起极大反响，更令全球华人在激愤之余纷纷声援张丹红。
中国外交部发言人在回答记者提出的德国之声一名记者因为发表了对华友好的言论被停职了。你对此有何评论的问题时回答说：“我注意到了有关消息，也看到过你所提到的这位张丹红记者的有关报导。我们认为，媒体应该秉持客观公正的原则来报导。”
美国亲中的侨报8月30日发表评论文章批评“德国之声”以及西方媒体的所谓“伪新闻自由”。文章说，“曾几何时，年轻一代国人对西方世界所谓民主自由满怀梦想。但如今在那披着自由的华丽外衣下看到的，只是对言论的精心操控、颠倒黑白，是丧失公信力的空洞与虚伪，所谓‘新闻自由’其实只是为强权服务、传达西方价值观的自由。”
德国之声暂时停止张丹红在麦克风前的工作，是否意味着西方新闻自由是“伪新闻自由”呢？
*应否用德国之声作为发声筒？*
海外著名政治评论家朱学渊评论德国之声暂时停止张丹红在话筒前的工作和新闻自由的关系时说：“事情当然不是如此。在西方世界可以任意收看中央电视台，读人民日报，问题是他们没有读者市场。而德国纳税人养活的德国之声，必须表达德国人民的声音。而这种声音又必须是主流的，因为它们是德国政府外交政策的民意基础。”
朱学渊继续分析说：“在西方的亲中共人士发表自己的言论无疑是合法的，但不是利用德国之声，或者美国之音。而是应该建立自己的舆论园地。事实上，中国政府已经进行大量投资，西方各国也都不予阻挠，因此中国政府的努力是卓有成效的。而在这种情况下，得利而不饶人，还想把德国之声变成中共之声，无疑就太不明智了。”
北京大学教授严家炎认为，张丹红作为一个记者因发表言论而被停职，这一事件不管发生在什么国家，什么媒体，都是错误的。他强调，这样的事件即使发生在中国，他也会表示反对。在回答张丹红是应该站在华人的立场，还是应该站在她所服务的德国之声的立场说话的问题时，严家炎则认为关键是应该说真话。
严家炎说：“我认为都不应该。她应该忠于事实。这是最重要的。这是一个人真正有没有良知的表现。她如果讲的东西是真实的，那么谁也没有阻拦她发表真实报导的权利。我是一直赞成新闻真实，同时在这个前提下，(实现)新闻自由，各种意见都能够有发表的权利。”
山东聊城的鲁扬对此发表意见说，如果在将来奥运还在中国举行的话，他希望看到，人们走上街头高呼抵制奥运的口号，而警察为他们维持秩序，让车辆绕行，而不是像现在这样。正像法国思想家伏尔泰所说的名言“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利”那样，鲁扬也表示，“如果因为这个事件德国之声开除张丹红，我将站在张的一边，支持张。因言而丢职，我不愿意看到这样的事在文明的民主德国出现。”
有观察家指出，德国之声今天的本台通告中有关“张女士过去以其篇幅众多的报导，在德国之声内外，证明了自己的专业能力”的评价，以及廓清中国媒体关于张已被解职的误报，声明“张女士作为德国之声中文广播部的编辑还在继续工作”，说明中外在处置持不同政见记者方面有显著不同。
|
