|
日前，北京一批律师实名呼吁《顺应历史潮流，实现律协直选》（全文见下），接着北京律师协会发表《北京市律师协会关于少数律师呼吁所谓“北京律协直选”的严正声明》（全文见下），发起实名呼吁的律师们9月6日（几小时前）发出反击，批驳北京律协的言论。博讯整理相关内容如下：
我们对北京律协“严正声明”的回应
源自:http://www.gongmeng.cn/sub_r.php?zyj_id=1920
2008年9月5日，北京律协在其官方网站上发布了《北京市律师协会关于少数律师呼吁所谓“北京律协直选”的严正声明》，声明说，“近日少数律师联合签名，在网上发布题为《顺应历史潮流，实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁》，呼吁书中打着推动民主的幌子，直接质疑北京市律师协会的合法地位。”“任何人利用手机短信、网络等媒介，采取私自串联的方式，以推动民主选举为幌子，发表煽动性言论，在北京律师中制造谣言，蛊惑人心，试图拉拢不明真相的律师支持所谓‘北京律协直选’都是非法的。”“其本质是妄图摆脱司法行政机关的监督指导和律师协会的行业管理，全方位否定我国现行的律师管理制度、司法制度直至政治制度。”
我们就是联合签名发布《顺应历史潮流，实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁》的律师。除了发布该呼吁书之外，我们还通过手机短信、寄信等方式呼吁广大律师认真对待自己的权利，积极参加即将到来的律师代表选举。我们这样做的目的很清楚，就是动员广大律师积极行使权利，防止律协选举被操纵，防止律协变成特殊利益集团，选出真正代表律师权益的律师代表，选出真正维护律师合法权益的律师协会。律师法明确规定，律师协会是律师的自律组织，由律师选举产生，当然受律师监督。律协属于全体律师，作为律协成员，我们有责任关心律协，积极参与选举律协，我们所有的行为和言论都是在推动律师协会民主选举、民主监督，是作为一名律师应该做的，是合法的、正当的。
但是，我们很遗憾地看到，北京律协把自己当成独立于全体律师之外的机构，完全颠倒了主仆关系，面对部分律师要求积极参选律师协会，不但不积极支持，反而发布如此言辞激烈危言耸听的声明。把律师们要求降低不合理的会费，说成“煽动性言论”；把律师们要求直接选举律协、律师代表和会长，说成“以推动民主选举为幌子”；把律师们通过手机、网络合法传播律师们的声音讨论酝酿候选人，说成“私自串联”；把越来越多的律师参与、支持和呼吁，说成“不明真相”被“拉拢”；把律师选民自主、合法发表言论批评自己的监督对象以及呼吁民主选举律协，说成 “非法”；把部分律师积极推动律协依法民主自治的公民参与行为，说成“全方位否定我国现行的律师管理制度、司法制度直至政治制度。”我们对于北京律协在国家大力推行社会主义民主法治的21世纪的今天发布如此强烈文革色彩的声明深感惋惜和痛心。
扩大公民有序参与，推动民主法治进程，追求人民当家作主，是我们全体国民也是执政党的奋斗目标，我们作为律师积极推动自己所在的行业协会民主选举、民主决策、民主监督，恰恰是顺应了历史潮流，这不是北京律协所说的否定我们国家的政治制度，而是以实际行动拥护和实践我们国家的政治制度。今年秋季北京即将进行律协换届选举，我们呼吁每一位北京律师都珍惜自己的权利，积极参与律师代表选举。我们同时也希望，作为律师自律组织，北京律协依法摆正自己的位置，针对部分律师要求直选律协、减收会费和积极参与律师代表选举，应该认真反思自己的工作，热情支持律师们的参与，推动北京律协民主选举、民主决策、民主监督。
最后，鉴于“严正声明”全篇对我们的合法行为进行诽谤和威胁，我们强烈要求参与制作、发布这份“严正声明”的人员公开赔礼道歉。我们视情况将对其侵权行为进一步追究法律责任。
作为北京律协会员，我们有权要求并重申：
1、北京律协本次换届的直选和民主选举，应该在北京市司法局依法指导和监督下进行，由市司法局、市律协和全体北京律师共同组织和参与。（本条意见在呼吁书中已经强调）
2、对北京律协的律师代表和会长实行直选，从本次律协换届开始。
3、为保障实现全体律师的选举权利，以及对北京律师协会工作的有效监督，《北京市律师协会选举程序（草案）》（名称可以另定）应由全体律师投票，1/2以上通过。
4、制定北京律师协会章程，征求全体律师意见。
5、会员年度会费依法进行适当调整，最少降低50％以上。
6、立即审计并公布历年的会费收支情况，立即公布律协购买的办公楼的决策和收支情况。
7、立即取消在京执业的外地户口律师执业证号前标注的歧视性符号“W” ，并向这些律师道歉。
参与《顺应历史潮流，实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁》签名的北京律师
2008年9月6日
北京市律师协会关于少数律师呼吁所谓“北京律协直选”的严正声明
全体北京律师、各律师事务所：
近日少数律师联合签名，在网上发布题为《顺应历史潮流，实现律协直选--致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁》, 呼吁书中打着推动民主的幌子，直接质疑北京市律师协会的合法地位。随后， 北京一些律师开始收到少数律师发送的手机短信，以降低会费、改变税收制度为诱饵，煽动广大律师声援所谓“北京律协直选”。
在此，北京市律师协会郑重声明：北京市律师协会是依法成立的社会团体，是北京律师行业的自律组织，代表北京市全体律师的利益，依照《律师法》和《中华全国律师协会章程》对北京律师行业实施管理。北京市律师协会通过会长、秘书长信箱，理事接待日，代表提案制度等形式听取广大会员的意见和建议，按照行业规则进行民主决策、民主管理、民主监督。任何人利用手机短信、网络等媒介，采取私自串联的方式，以推动民主选举为幌子，发表煽动性言论，在北京律师中制造谣言，蛊惑人心，试图拉拢不明真相的律师支持所谓“北京律协直选”都是非法的。他们借北京律师协会换届之机，利用部分律师参与协会行业管理的热情，打着 “律协民主管理”的旗号，其本质是妄图摆脱司法行政机关的监督指导和律师协会的行业管理，全方位否定我国现行的律师管理制度、司法制度直至政治制度。
广大北京律师要保持清醒头脑，认清少数律师“推动北京律协直选”的真相，从坚持北京律师行业正确的政治方向，维护北京律师行业良好社会形象的角度出发，自觉抵制少数律师不正确的言论，不被他们所利用。
今年是北京市律师协会的换届之年，为确保律师协会换届工作顺利完成，北京市律师协会已经积极着手准备换届选举工作。要通过换届选举工作，充分听取广大律师的意见，不断完善律师协会服务会员、维护会员权益的各项职能。选举出真正代表广大北京律师利益的律师代表，保证北京律师行业健康发展。
顺应历史潮流 实现律协直选----致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
全体北京律师、北京市司法局、北京市律师协会：
根据宪法、律师法、社会团体登记管理条例，律师有结社自由，北京市律师协会应当是全体北京律师"自愿组成，为实现会员共同意愿，按照其章程开展活动的非营利性社会组织"。事实表明，存在了近30年的北京律协，没有按照上述法律规定成立和运行，特别是在履行保障律师依法执业，维护律师权益的主要法定职责等方面鲜有作为，众律师怨声载道但又无可奈何。其根本原因，在于律协不由全体律师选举产生、不用对其负责。这种状况必须改变。
一、现任北京律协的产生缺乏合法性基础 。
1、北京律协至今没有合法的章程和选举办法。
章程是社会团体的宪法，按照法律和章程生效的社会习惯，律师协会章程和选举办法应经过全体成员投票、并经2/3和1/2多数通过。现任律协在其网站上称，1982年曾产生了首部北京市律师协会章程，其在社团登记资料中还存有1990年北京律师代表大会通过的千字章程，两章程都没有经过全体律师投票、2/3同意，不知是如何产生的，至今也没有向全体北京律师公布，应属无效。同理，北京律协至今也没有一部经过全体律师投票、1/2同意的律协选举办法。
2、北京律协的律师代表没有经过全体律师选举产生，由这些"律师代表"选举产生的律协会长、理事、监事及其组织机构，都缺乏合法性。
据调查，90%以上的北京律师未参加过任何"律师代表"的选举，也没有人通知他们参加这样的选举。现状是，律师协会律师代表的大多数由律师事务所主任或合伙人担任，会长、理事、监事的大多数是由收入丰厚的规模较大律师事务所合伙人担任。有律师形象地说，现在的北京律协实际是"富人俱乐部"，是为他们扩大影响、招揽业务服务的。
二、现任北京律协不代表全体北京律师利益
虽然北京市律协也办了一些有益于律师的工作，如律师业务培训、业务研讨、体检等。但由于律协不是由全体北京律师选出、不用对其负责，在维护律师权益方面鲜有作为，甚至侵害律师权益。如律师在执业过程中遇到的公检法刁难、会见难、取证难等普遍问题，都没能很好地与有关部门坚持不懈地交涉去努力解决；律师在执业过程遇到不公时的求援多泥牛入海；诸多重大社会法律问题没有发表律师行业意见；对北京律师事业的发展无所作为；对年轻律师的业务扶助很少；甚至以敏感案件等理由阻挠律师依法执业，对部分律师的年检设置障碍（有时是站在合伙人一边，介入律师与律师所、律师和合伙人之间矛盾纠纷的手段）；未经全体北京的授权任意使用会费，律协支出不公开不透明，缺乏合法有效监督；滥用权力，自定过高年费标准，每年律师所收费1万元、律师个人2500元（占刚入行年轻律师年净收入的10%以上），应当是全国最高的，结果是律协净资产不必要地大幅增加，2000年经费结余为1000多万元、到2006年底净资产竟达到1.16亿元、现金6300多万元，现在的净资产应当超过了1.5亿元！律协是社会团体，不得进行经营性活动，收那么多会费存在那干什么？会费只要保证正常活动略有盈余即可，过高的收费标准导致律协净资产不必要快速增长，给律师和律师事务所造成很大负担。
另外，北京律协理事、监事、会长都是兼职，而绝大多数专职工作人员为市司法局人员担任（包括秘书长），其工作重点变成了对律师的监管，对律师的纪律处分公开宣扬，假造律师行业的神圣化，在一定程度上诋毁律师行业声誉。律师们说北京律协是第二司法局，是行政机关的附庸。
三、顺应历史潮流，共同努力，推动北京律协的民主选举
造成上述弊端的直接和主要原因，是北京律协的选举由少数律师和行政机关操控，不由全体律师选举产生、不用对其负责，而最根本的原因则是北京律师的绝大多数，漠视和不积极主张自己的选举权。
目前，基层民主已在全国逐步展开，如民选村长、民选居委会、民选业主委员会，贵州省的县委和区委书记也开始竞选，而全国还没有一家由该地区全体律师民主选出的律协，也没有章程是经过全体律师通过的。作为专门从事法律工作、推行民主和法治理念的律师，我们应当感到惭愧！为了尽快改变这种落后状况，跟上时代步伐，更好地行使律师权利，推动律师事业发展，大幅度提升律师在社会事务中的作用和地位......
我们郑重呼吁：
从即将开始的新一届北京律协选举起，推行真正的民主选举，主要内容：1、根据全体律师投票、超过1/2同意的北京律协选举办法，由全体律师直接选举产生律师代表和律协会长、监事长；2、律协章程由全体律师的2/3多数投票实质通过，必要时再由律师代表大会形式上追认通过（与律师法关于章程由律师代表大会通过的规定相适应）；3、选举出真正代表律师利益的律师代表；4、年费标准需要2/3多数律师同意（现行律师年费标准应减少50%以上）。
为了推动新一届北京律协的真正民主选举，我们部分北京律师自发组织起来，经过两个月的努力，草拟了首部《北京律师协会选举程序（草案）》（见附件），请全体律师尽快提出修改意见，我们汇总修改后交全体律师投票，超过1/2的律师通过当然生效。如果经全体北京律师投票通过了这部选举程序，我们就奠定了北京律协民主选举的制度基础。亲爱的北京律师同仁们，民主并不遥远，就在你身边，不要再漠视和消极等待下去了，行动起来吧，行使你的权利，提出你的对选举办法草案的修改意见并为修定稿投上神圣的一票，这个目标很快就会实现了！
此项工作史无前例，任务繁重，需要更多的律师参与民主选举的宣传和组织工作、参选律师代表、理事、监事和会长，我们期待着您的共同参与，请及时与我们联系。
同时我们呼吁北京市司法局和现任北京律协，顺应历史潮流，与全体北京律师一道，支持、参与和共同组织北京律师自发参与的北京律协这次民主选举，实现中国的律师协会民主选举零的突破。
呼吁人（北京律师）：因时间紧第一批共35人，继续征集签名。
联系人：程 海 13601062745 chh075@yahoo.com.cn
张立辉 13911696311 zhanglh@ggilawyer.com
唐吉田 13161302848 tjt196809@163.com
童朝平 张建国 邬宏威 黎雄兵 温海波 江天勇 谢燕益
毕建林 席公民 马国华 冯建新 刘子龙 李苏滨 杨慧文
张文凯 杨学林 李 刚 李顺章 王雅军 王振宇 刘亚军
高 鹏 林小建 李仁兵 张 征 蔡木荣 颜延政 韩一村
吴建军 魏东涛 杜江涛 李付军
2008年8月26日
附件：草拟的《北京律师协会选举程序》，恳请大家提出修改意见，并在5日内发至邮箱 bjlxzx@gmail.comh或bjlxzx@yahoo.com.cn 。
北京律师协会选举程序（草案）
第一条 选举权和被选举权
在北京市执业的律师均当然享有选举权和被选举权。
第二条 选举程序
一、 选举委员会
北京律师向发起北京律协直选的"推动北京律协直选工作组"报名，由报名律师共同推选产生选举委员会，成立之后依法进行公告。
选举委员会由 7-13人组成，其中主任1人，副主任2人，主任、副主任由委员选举产生。
候选人不得同时担当选举委员会的组成人员。
选举委员会负责直选相关工作，如选民登记，确定选民和候选人资格，组织投票，计票等，选举事项完成之后自动解散。
二、 选民及登记
1、 选民资格：所有北京市执业律师均享有选举权。
2、 选民登记：由选举委员会按律师或所在律师事务所把本所执业律师的姓名、性别、年龄及执业年限等信息登记在册，经选举委员会下设的选民登记小组核实和确认，并做好分区登记，编号登记，以备查找和统计。
3、 选民登记时应该让选民明确选择现场投票或电子邮箱投票方式，如需变更应当在选举投票开始的24小时前通知选民登记处书面变更。
4、 选民登记回执：选民进行登记后，选举委员会应给予选民登记回执，回执上记载选民编号、选民姓名、性别、登记日期、执业证号、选择的投票方式、所在选区等信息。
5、 选民登记公告：在选民登记截止之日由选举委员会确定的媒体公告选民名单。
三、 候选人资格
1、 律师代表的候选资格：
a) 所有北京市执业律师均享有资格。
2、 会长的候选资格：
a) 执业满五年（至选民登记日）；
b) 书面承诺，一旦当选专职的会长（副会长），则不得在任职期间执业。
3、 理事、监事的候选资格：
a) 律师代表；
b) 执业满三年（至选民登记日）；
4、 副会长的候选资格：
a) 理事
5、 监事长的候选资格：
a) 执业满五年（至选民登记日）；
四、 选举总流程
1、 由全体选民直接选举会长、监事长和律师代表；
2、 由新当选的律师代表选举理事和监事。
此新闻共有2页 第1页 第2页
|
