重庆公共巴士近期酝酿加价，民众批评在金融海啸下，加价欠缺理据，强力反对，但政府一意孤行，结果激起民愤，民间出现一股强烈的反加价浪潮。但警方竟指「公交涨价是政府的事情，反对涨价就是反政府」，公车加价在重庆已经成为一件重大社会事件。

东方日报报导，重庆正酝酿票价改革方案，并将于4月17日举行听证会。不过，物价局提出的两个方案，遭民众狠批为都是加价方案。加上物价局称，听证会因经营者代表少，消费者代表多，故不会少数服从多数，引起民众不满。

重庆市物价局推出的两个票价改革方案，一是普通车起步价不变，部分较长路线适当调价，中级车起步价由一元五角调整为两元。另一个方案则是二十公里内实行一票制，二十公里外实行分级票制。物价局声称为表民主，将于17日举行听证会，但又表示因听证会经营者代表少，消费者代表多，故不能少数服从多数，其次是听证会上意见，不能简单视作是公众的普遍意见。

有关言论随即引来民众炮轰，认为两个方案实则均为加价方案，漠视民众在金融海啸下的困境。有网友更撰写《听证还是忽悠：十问重庆公交逆市涨价！》文章，质疑当局「在金融危机还不见底的情况下，公交要做『结构性调整』，要涨起步价，是因为消费物价指数（CPI）降下来了吗？」。

两方案逆市加价激民愤

对于当局称听证会不能简单认为就是公众的普遍意见，网友质疑：「那听证会何必费尽心思邀请民众代表，难道只是程序民主吗？」网友「xiaojin333」不满当局一意孤行，漠视民意，决定印製反巴士加价T恤，每件售价十元，若经济困难的可以免费领取，行动获网民大力支持。

「xiaojin333」于4月五日将一百件反加价T恤放到沙坪坝陈家湾一位名叫申强的朋友店舖寄卖，讵料翌日，申强即被警员以「反政府」罪名，带返派出所「配合调查」。有网民透露，当日下午，三峡广场派出所的七、八名警员在申强外出的情况下，前往查封店舖，并把全部反巴士加价T恤带走，又将正在看舖的申太及其儿子带返派出所。

申强闻讯后赶往派出所，警员质问他T恤的来源，又多次表示「这个事情很严重」，并称「公交涨价是政府的事，反对公交涨价就是反政府」。申强及妻儿于当晚获淮离开派出所，店舖亦于翌日重新营业，但被查扣的反加价T恤未能取回，警方并于九日要求申签署一份「自愿交出T恤」的协议书。申强无奈地表示，该批T恤才刚卖出十二件。

「xiaojin333」对事件极度不满，质疑警员查扣反加价T恤的理据，他坚称派出所若不给他一个合理的交代，他一定上访到中央。重庆广场派出所拒绝回应事件。内地学者批评，当局不应堵塞民众表达意见的渠道，否则只会适得其反，危及社会稳定。

动辄打压削管治威信

民众反巴士加价竟被视为反政府，内地学者认为，人民有权通过各种方式表达意见，而印製T恤表达不满属合法行为，强调若政府无理堵塞民众反映意见的渠道，只会影响地方政府管治的威信，可能会带来更严重的后果。

中国问题专家胡星斗指出，根据中国宪法，人民享有表达言论的自由，民众选择以印製T恤表达反巴士加价的行为，是表达意见的一种，并不违法，政府应宽宏对待：「人民有选择衣服的自由，也有监督政府的权利。」动辄打压削管治威信

胡星斗指出，鑑于内地媒体封闭，没法反映民众心声，而民众又不能以游行示威等方式表达对社会问题的不满，若政府连民众较温和表达意见的渠道也堵塞，动辄打压，将激起更大民愤，引发社会的不稳定，结果只会影响政府管治威信。

网民亦对警方打压反加价声音大表不满，有网民要求三峡广场派出所给市民一个说法：「他们凭甚麽抓人、收衣服？这衣服毛病出在甚麽地方了？到底从甚麽地方能体现出反党反政府？」有网友则表示巴士加价与反加价是不同的声音，政府不能不让市民表达意见：「人们发表不同看法，怎麽叫反社会？这帽子扣大了！」

重庆市民「十问」巴士逆市加价：

1.听证代表的意见为何只是参考？

2.公交运行的成本到底是多少？可否按照讯息公开条例予以公开？

3.公交价格改革甚麽时候合适？是金融危机衝击内地，失业率高企的时候吗？

4.怎样来考虑广大群众的承受能力？对低收入人群和失业民工有补助吗？

5.物价局副局长称「当然也存在投入不足等一些深层次的问题」，请问这个不足是多少？

6.物价局副局长称「去年市物价局就驳回了包括水、电、气、公交等多个单位的涨价申请」，那为何不能再重演一次驳回涨价申请呢？

7.甚麽是结构性调整？

8.如果按所谓的结构性调整，两个人坐中级车的价格基本就可以坐出租车了，会否令出租车更加紧俏？这样有利于公共交通的发展吗？

9.可以全程网络直播所有听证代表的发言吗？

10.公交是人民公交或是钱财公交？