|
文 ◎ 梁珍
外资撤离，珠江三角洲数万家企业倒闭，昔日“世界工厂”热闹场景不再。（AFP）
曾经风光一时的珠江三角洲一带的港企，已经在金融海啸的冲击和中共体制的政策变化之下，成为昨日黄花。面对举步维艰的生存环境，下一步，他们是申请破产，还是选择半路出逃？成为摆在港企面前的一个新兴难题。
二零零九年，对珠江三角洲一带的港资企业来说，绝对是雪上加霜的一年。
深圳南太电子公司高挂这样的横幅：“如果没有员工的理解与配合，南太集团将于二零零九年底光荣结束”。
这个颇有“党文化特色”的横幅，映射出千万曾经风光的港资企业现今惨状的冰山一角。这间二零零四年在香港上市的港资南太集团下属集团，因为公司没有订单已经陷入绝境，不但员工裁员一半以上，留下来的人也被减薪至少三成，剩下的日子如残烛般屈指可数。
今年首季度 三千多家港企破产
四月九日，在深圳举行的一个因应金融危机的研讨会上，八百多家企业的老板纷纷表示去年的订单已做完，“今年的订单目前还不知道在哪里，企业现在已是奄奄一息了。”
十五日开幕的广交会，成交也淡的惊人，据官方统计比同期缩减两成以上。但有企业开幕首日就表示，参观的客流比去年同期减少高达九成，几乎恢复SARS的萧条状态，原本希望“及时雨”拯救港企措施的愿望再次落空。
香港中小企业联合会会长刘达邦表示，港企在珠江三角洲的情况是“从未有过的严峻”。去年七万家港企有五千家已经结业，今年情况更为恶劣，第一季度就有5％的港企，三千两百家处于濒临破产的状况：“他们不够订单做，或者已经停工，或者只有约一成的工人在开工，如果未来几个月未有改善，他们就被逼要结业。”
令珠三角港企处于“水深火热”困境的原因，刘达邦指出，除了金融海啸的冲击之外，和这两年大陆经济环境恶化有密切关系。包括人民币升值、油价上升、电力短缺及通货膨胀等令企业营运成本大幅度上升，加上新的劳动合同法颁布，部份行业的进出口受到限制，此外，银行收紧信贷也令港企举步维艰。
随着外资纷纷撤离，珠江三角洲数万家企业倒闭，昔日“世界工厂”热闹场景不再。图为位于珠江三角洲的深圳港。（AFP）
空城下的恐惧
离香港只有一个多小时车程的东莞，曾经是港资投资的天堂。东莞大约有一点五万家外资企业，其中港企占一万家左右。但自二零零七年开始，“倒闭”潮和“裁员”潮的阴影笼罩着这个昔日繁华的小镇。
走在东莞凤岗镇工业区附近的街上，许多随着工厂和民工的离去而失去了消费人潮的店铺，早已开始一批批地倒闭。随处可见紧闭的铁闸门上方挂着招租的看板。“老板走了，工厂倒了，人都空了。”一家餐馆的老板说。虽是就餐时间，他的餐馆里面却没有一个客人。
“东莞会成为空城吗？”这是大陆网友热烈讨论的一个话题，绝非危言耸听。入夜后每条街都有警车驻守；未撤离的港商每天出入都要带一尺长扳手防身；连中港司机路过东莞也要靠无线频道互相照应；治安状况恶劣的东莞，俨如危城。
在东莞常平开电子厂的阿曾，为了自保，除每天驾车出入，背包内总放两把一尺长的大扳手。他说：“几乎每天都有港商朋友同我讲，又在街上被人抢颈链、抢手袋，甚至有人给个贼押返工厂拿钱都有！”他说，公安一般只会扣留贼人数天便释放，全没阻吓。
二零零八年十月十六日，东莞失业工人汇集到政府大楼前示威。（AFP）
在大陆没钱破产都难
治安差，环境差，很多港商支撑不下去，想申请破产，但却发现此路难行。刘达邦指出，很多港资企业申请结业，但却遭受中共当局处处刁难，而且程序繁复，包括海关、劳动局、税务局、环保局、税务局等关关都要给钱，搞定了以后才能批准结业，而且这些部门不给钱，国家统计部门就不列入申请破产的行列中。
相对于香港破产受政府保障，只是增加不能坐的士、出外旅游的限制，刘达邦慨叹，在大陆没有钱，想破产都难。“这些撤资全部要给钱先，所以在大陆想破产都不是这么容易，快的需要三个月，慢的甚至要拖到三年才能结业。”
他举例说，去年初一间生产微型摩托车的港商结业，负责人计划将机械及原材料转售，但至现时为止仍未能结业，原因是未能与海关“谈好数”。他说，未有缴交税款的材料不能出售，间接变废料，但要交足税款则要五百多万元，这个金额对负责人来说，根本无可能支付。
有香港报章报导称，当地政府阻挠港商结业，声称只要保证不结业，政府可以提供一连串优惠，包括所有厂房日常用水、用电、用煤及政府开支，均会有减免，甚至希望他们处于“半停工”状况下继续经营。
据知有的港商因为没有钱给大陆相关部门，甚至面临被关、被绑架的命运。刘达邦也指出，有三名会员向他投诉，被当地劳动局派人贴身跟踪，限制人身自由，直到他们给了钱才算了事。
很多工人一觉醒来发现外企老板半夜逃逸的事情。先是韩资出逃，仅二零零七年便有八十七家，接着是港资，报章不时可以见到工人抗议老板走人。刘达邦道出其中苦楚：“如果能撑下去谁不想撑，但是大陆你想破产都难，甚至还有人身安全的忧虑，所以很多国内撤厂的港资企业，他们被迫要离开到外国一段时间，就是这个原因。”
引进外资还是引诱外资？
对于港商在大陆破产难，曾经在八十年代为二十多家港资、台资做法律顾问的上海维权律师郑恩宠表示，中国大陆虽然早在八十年代就出台了〈破产法〉，但当时只是针对国有企业，九十年代扩展到适用范围为台资、港资等外资企业。但相关法律对港商没有保障，“只是维护共产党的利益”，另一方面，即使有法可依，在共产党体制下，一旦出了问题，港商的权利也很难保障。
“引进外资，还是引诱外资？”郑恩宠说，早在邓小平八十年代改革开放的时候，他的老师，当时多个上海大学经济教授就提出这样的质疑。他认为，今天港商在大陆面临的困境，也是和共产党合作的必然恶果。而他当年谘询过的二十多家港台商，绝大多数都是以亏本离场。
“当时他们从上到下，给你一路绿灯，一旦有盈利了，就所谓的依法办事，但是法是共产党的法。到今天，港商撑不下去，共产党也不会放过你，他们会榨干你最后一滴水，你玩得过共产党吗？”
郑恩宠指出，中共阻挠港企破产，主要是担心港资一旦结业，当地政府官员受贿就没有财源，也有业界人士认为，当局担心工人无工开，上街抗议冲击中共政权，为保官员乌纱帽，就施压要港商不准结业。“他们的指导思想就是稳定，稳定压倒一切，根本不在乎港商的利益。”
对于半路出逃，郑律师预计同类个案会陆续增多。“他们活不下去，肯定会走，这也是没有办法的办法。”
他估计，未来会有更多的港商加入到维权队伍中，他并建议，港商想破产，最好争取到香港仲裁委员会介入，来处理有关的法律纠纷，或者聘请大陆当地的维权律师保障自己的权利。“如果你不了解共产党的法律，你怎么和他们斗？”
曾被中共以间谍名义控罪判刑并遭驱逐的原香港城市大学市场营销学系副教授李少民，七年前即表示在大陆投资容易撤资难。（新纪元资料室）
投资容易撤资难
曾经被中共以间谍名义控罪判刑并遭驱逐的原香港城市大学市场营销学系副教授李少民，在七年前接受《大纪元》采访时，就对外资进入大陆做出这样的预测，“在大陆投资容易撤资难。”
李少民说，“大陆的经营成本相当高。”他认为那是一个制度问题。就如上海的台商，他们很恨大陆的制度，因为大陆政府说得很好听，把他们吸引到上海投资，再把他们拴住，不让台商撤资。
他举了一个简单的例子说，美国的资讯科技集团IDG（International Data Group）是在中国资讯市场投资金额最大的外资公司，在国内投资了有名的《计算机世界》杂志，赚了很多钱，可是这些钱拿不出中国，因为在大陆赚了人民币，换不成外币。◇
==========================================================================
外商撤资外逃现象蔓延
文 ◎ 道明
中国房市持续低迷，相关产业陷入经营危机，企业倒闭风险升高，由于中国破产法无法保障外资权益，且中共官方统计数据不明朗，一旦企业进行重整或清算，公司债恐成壁纸，因此造成外商撤资的现象不断上演。
中国最高法院副院长奚晓明四月十七日在“法院应对金融危机商事审判工作座谈会”上表示，国际、国内宏观经济环境变化所引发的矛盾和纠纷在司法领域已经出现明显反映。
二零零八年二月至二零零九年二月，法院受理的案件数量比上年同期上升19.62％。
据奚晓明说，当前案件出现一些新的特点，如借款合同案件数量激增、买卖合同主动违约比例增大、虚假按揭贷款案件开始暴露、外商撤资外逃以及弃企逃债现象开始蔓延、企业改制遗留问题逐步暴露、民营企业破产清算比例明显增多等。
此前，中国商务部发表公告说，今年一月份中国吸引实际外国投资者的直接投资只有七十五点四亿美元，比二零零八年一月份下降32.6％，这是中国实际上接受外资直接投资连续第四个月下降。
自去年底以来，外资大批撤走，英国苏格兰银行、瑞士银行、美国银行等先后抛售中国银行的股票；香港房地产专家李嘉诚，把在上海投资的房地产卖掉，还有摩根史坦利在上海投资的一个“锦麟天地”的酒店式公寓报价十一亿出售；“新天地大厦”、“华山夏都”、“茂行世纪公园”也都抛售。
这些对中国金融市场造成巨大冲击。目前，外商撤资外逃现象还在蔓延。
外资债权人吓出冷汗
中国房市持续低迷，相关产业陷入经营危机，企业倒闭风险升高，中新地产集团（Neo-China Land Group）、亚洲铝业集团（Asia Aluminum Holdings）出现偿债问题，新加坡上市的镀锌钢卷大厂中国金属（Ferro China ）也濒临破产。近几年大举进军中国公司债市场的外资机构开始担心，由于中国破产法无法保障外资权益，一旦企业进行重整或清算，公司债恐成壁纸，债权将化为乌有。
据彭博资讯报导，花旗集团、避险基金巨擘城堡投资集团（Citadel Investment Group，LLC）、瑞士信贷（Credit Suisse）、里昂证券集团（CLSA Capital）等外资机构，无不希望抽回对中国钢铁业的放贷，据估计金额约一至二亿美元。否则这些企业一旦进行清算，外资债权也将一笔抹煞。
信评公司标准普尔（Standard & Poor's）表示，中国大陆房市诸多企业有倒帐风险，并认为中新地产集团在半年内倒闭机率50％。一月份该公司未能偿付四亿美元公司债的利息，最后获得三十天的宽限期限。尽管该公司拥有二点五八亿美元的现金，但今年内的还债金额远大于此。一旦中新地产倒闭，整个中国房地产恐掀起一波倒牌效应。
陷入破产边缘的亚洲铝业集团，则希望以低于面值的价格购回十二亿美元公司债，使债务减少4／3。3月4日并表示，若债权人不同意，将来只能取回四成以下的债权，公司也将立即进行清算。据承销券商估计，若亚洲铝业进行重整，债权人可拿回16％债权；若进行清算，债权人仅能拿回3.82％。
关于中国企业的清算与重整，中国破产法令对外资并无任何保障。二零零七年一月生效的〈新破产法〉虽明订企业的破产程序，但中国法院至今还不知如何处理外资的债权问题。
其次，关于债权如何重整，债权偿还的优先顺序也很重要。传统上，中国企业的公司治理，偏向优先偿还中国人的债权，因此，外资债权的保障已是落在最后了。美国律师事务所Allen & Overy派驻香港的企业重整主管大卫·奇德感叹道:“非有必要，外资不该进入中国债权市场。”
中国企业向外资筹资方式，包括公司债、可转债，以及抵押借款。据汤姆森路透（Thomson Reuters）调查，近几年美元计价的中国公司债大受外资欢迎，二零零五年以来年中国企业共发行二十八亿美元公司债，直到去年金融海啸，外资认购的意愿才大减，中国企业遂改发行人民币计价的公司债。
由于中国破产法无法保障外资权益，一旦企业进行重整或清算，公司债恐成壁纸，因此瑞士信贷等外资机构，都希望抽回对中国钢铁业的放贷。（AFP）
专家质疑增长数字
美国智库“传统基金会”（Heritage Foundation）学者史剑道（Derek Scissors）一月二十二日发表〈中国成长的真相（The Truth About China's Growth）〉一文，质疑中国的经济成长数字。
史剑道在文中指出，中国的人口虽然较美国多十亿人，但中共通常仅需美国一半的时间就可完成国内生产总值（GDP）的统计工作，且在过去十年，中国境内所有的县市政府提报的经济成长数字远大于所属省市政府公布的成长数字的平均值，相同的情况也发生在县以下的乡镇市政府。因此，中共中央所发布的GDP，是任由中共摆布的，其真实性不免令人怀疑。
以中共公布的二零零八年的GDP成长幅度达9％（以此推算，二零零八年第四季的GDP之成长幅度为二零零七年同期的6.8％）为例，史剑道认为中共有可能又在玩数字游戏，因为中共曾修正二零零七年的GDP成长率为13％，相较于早期公布的11.4％，增加了1.6％。
史剑道在文中举出，之所以无法相信中共公布的经济数字的主要原因是，中共官方统计存在已久的问题以及其与能源消耗量的差异比较。众所皆知，中共公布的有关经济成长、投资以及消费等的成长数字，都是年别的统计，没有季别的统计资料，也因此无法核对其真实性。
如果相关经济成长的数字不可信，那么接下来最引人注目的是中国境内的零售销售额的成长情形，因为全球都寄望中国境内的消费成长能带动全球的经济。虽然中共所公布的二零零八年全年零售销售较前年成长21.6％，然而其真实性也是禁不起挑战的。史剑道在文中特别以中国境内二零零八年小客车销售量仅成长 7.3％、房屋销售量在二零零八年十一月衰退量创历史新高的21％为例，作为挑战前述零售销售成长数值真实性的佐证。此外，史剑道说，要寄望中国人民购买进口产品是不可能的，因为去年第四季中国进口量衰退达8.8％。
根据史剑道的分析，另一个令人怀疑中共经济成长真实性的观察因素是电力的消耗量，中共上一个经济困境是发生在一九九零年代末期的亚洲金融风暴。现在人们已相信中共当时公布的一九九八年及一九九九年的GDP成长数字是夸大的，因为相较于当时的GDP成长幅度，电力消费成长幅度却是直线下降。
二零零八年经济开始反转后，奇怪的现象又出现了，GDP成长幅度开始超前，去年第四季的GDP虽然推估还有6.8％的成长，但电力消费却已呈现减少6.7％的趋势。
史剑道认为如果中国的经济在去年第四季真的有6.8％的成长，就不致会有六百万中国人民失业，或者去年十一月中国城市的失业率就不致推升到9.4％。若以去年第四季中国境内电力消费及进口量的衰退情况推估，那么中国去年第三季的GDP应该就已出现只有6.8％的成长，也才会让中共的决策者在去年十月就赶紧推出振兴经济方案。
史剑道在文中指出，去年中共的GDP成长最有可能的情境是第一季约10％、第二季9％、第三季7％、第四季则约为1％。◇
本文转自【新纪元周刊】120期“封面故事”栏目（2009年5月No.2刊）
此新闻共有2页 第1页 第2页
|
