23日，湖北巴东县政府新闻通告称，邓玉娇母亲张树梅声明与律师解除委托关系。这一消息在上午已被张树梅本人否认，但到下午，情况直转而下，张树梅又称：确定与律师解除委托关系。

据南方都市报（简称“南都”）24日报导，一天内发生的这一戏剧性变化，实际上是延续21日的“关键证据”风波。两名律师在会见邓玉娇后，爆出其“遭受了性侵害”，并失声痛哭，网络求助，引发舆论的轩然大波。

巧合的是，当晚，除了胸罩，其余的关键证据均被张树梅清洗。22日，关键证据封存后，委托人与律师之间的信任出现危机。

律师：邓玉娇称黄德智对其进行性侵犯

21日上午9点40分左右，从北京赶往巴东的两名律师夏霖、夏楠与邓玉娇进行了持续3个小时的会谈。两名律师出来后，神采奕奕，面对媒体，律师夏霖打出了“胜利”的手势。

除了媒体记者，邓玉娇父母也一直守候在看守所门口。夏霖没有透露会见的情况，只是在午饭前赋诗一首，表达了此次会见的收获。

两名律师难掩内心喜悦，既没有将会见内容透露给媒体，也没有告诉委托人。一直到下午1时40分左右，邓玉娇母亲张树梅接到野三关派出所所长谭静的电话，急匆匆赶回去。律师才有所担忧。夏霖说，张树梅给他发来短信，承诺一定赶回来，他这才放心继续下午2时30分的会谈。

23日，夏霖律师向“南都”记者透露了会谈的内容，邓玉娇向他们讲述了黄德智在水疗室里对其进行性侵犯。在形成整个证据链后，律师根据会谈时的情景，推翻了此前邓玉娇患有“精神病”的说法。

据记者了解，当天（21日），湖北省、恩施州公安局调查组正在野三关镇调查。张树梅告诉记者，她是配合警方写材料。

下午5时30分左右，两名律师从看守所会见完毕，得知张树梅夫妇仍在野三关镇时，夏霖觉得事情不妙，“我在想，他们一定被黑恶势力控制了，证据肯定被毁坏。”情急之下，两名律师向媒体公布“关键证据”即胸罩和内裤，并呼吁网友尽快赶过去，防止证据被毁。

整个过程，委托人和律师之间一直没有沟通。晚上，两名律师从巴东县刑警大队做完笔录后，向媒体再次呼吁，担心警方毁灭证据。

邓母：找不到律师了

据张树梅说，她接受完派出所调查后回家洗澡。邓玉娇的衣服已经发出阵阵恶臭，这些衣物是邓玉娇送到医院后换洗下来的，并且已经浸水。张树梅带回家后一直丢在洗手间。“已经发臭了，我就洗了一下，”张树梅说，她在胸罩上发现了“红斑”，怀疑是血迹，带在了身上。

由于一直没有得到张树梅的消息，两名律师愈加相信委托人已被控制的事实，关键证据也可能随之消失。因为担心安全问题，晚上11时30分时，两名律师搬到了另外的宾馆。

张树梅说，她在回县城的路上，被大支坪镇派出所民警赶上来询问“胸罩的事”。张树梅再次返回野三关镇，经过辨认，她认为胸罩上的红斑只是沾染了其他衣服的颜色，并非“血迹”。随后，警方将胸罩归还给了张树梅。

折腾了大半夜，回到县城已经是22日早上，一夜没睡的张树梅打电话给律师，夏霖已经关机。她致电南都记者称，找不到律师了。

律师：揣有重要物证的张树梅已被控制

“关键证据”的公布，再次搅动舆论对邓玉娇案的猜测。事实上，经过互联网的发酵，已经有网友呼吁集结进入野三关镇，并为邓玉娇立碑，引起当地政府高度紧张。

22日，张树梅前往巴东县武装部大楼，与恩施州公安局负责人会谈了整整一个上午。

期间，她拨通了律师的电话，告知他正在武装部会谈。但律师在致电南都记者时称，“情况十分紧急，揣有重要物证的张树梅已被警方控制”。夏霖觉得，从前一天下午起，又整整一个晚上，委托人没有跟他联系，肯定被黑恶势力胁迫了。

中午12时左右，夏霖接到电话，独自前往武装部宾馆。巴东县检察院副检察长田平、巴东县公安局刑侦大队大队长、巴东县妇联等有关部门人员作为见证，恩施州警方提取了邓玉娇案的有关物证：胸罩、T恤、长裤、丝袜和内裤。

张树梅说，这还有什么用，除了胸罩，其他4件物品已经清洗过了。

“我当时惊了，”夏霖回忆说，虽然整整一个晚上他已经设想了这种结果，“我觉得鉴定已经完全没意义了。”他说。

之后，张树梅随警方做笔录，律师返回宾馆。至此，两人再也没有见过面。而这个下午，正是导致第二天委托人解除律师委托关系的关键转折点。

邓母：这绝对是假消息

23日0时30分，巴东县政府新闻发言人将通报“邓玉娇案”最新情况。内容有3点：“公安机关证实不存在邓玉娇被强奸的事实”、“邓玉娇母亲张树梅声明与律师解除委托关系”、“公安机关认定，涉案‘第三人’邓中佳没有违法行为”。

记者拨通张树梅的电话，她说，有解除委托关系的想法，但还没决定，她还需考虑一个晚上。但她也表达了对律师的不满，她说，“他们擅自发布我女儿的隐私，今后，她怎么做人？……作为母亲，我十分清楚，女儿没有被强奸。”

她质疑说，律师会见邓玉娇，整整花了一天时间，使得女儿精神受创。据报导，22日上午公安提审邓玉娇时，邓已经脱水。

0时50分，记者致电巴东县新闻中心办公室核实通告时，对方既没有承认，也没否定。

20分钟后，这条被撤的通告再次上版，“邓玉娇母亲张树梅声明与律师解除委托关系”成为23日恩施州各大媒体头版新闻。

早上8时，网上已经挂出“邓玉娇母亲张树梅声明与律师解除委托关系”的消息，记者拨通张树梅电话时，她也感到吃惊，“不可能，这绝对是假消息，我还在考虑当中。”

记者从消息渠道获悉，张树梅在22日向公安机关提出更换律师“至少有初步意向，”而在解释本报记者的疑问时，张树梅说，“当时是说，这个消息第二天(23日)发布的，我还要考虑一下。”

显然，政府抢先发布了这一消息。随后，在多家媒体的电话采访中，张树梅均否认与律师解除委托合约：“我这个消息是假的，我还在考虑当中。”

律师：解约声明出自政府让人疑窦丛生

转折来自下午5时30分，有媒体记者致电张树梅时，她表示“解除委托确有此事，原因有3个：一、律师擅自发布邓玉娇的隐私；二、不是以案办案；三、不是站在委托人方办案。”随后，电话一直关机。

对于这一戏剧性变化，晚上10时后，两名律师发表在博客上的《关于邓玉娇一案的声明》描述了整个过程：

今天早上，我们看到了长江巴东网的新闻通稿，该稿称邓玉娇的母亲张树梅声明解除与我们两位律师的委托关系，非常震惊。自从5月21日张树梅被野三关派出所所长谭静带走之后，一直无法顺利沟通，关于是否解除委托关系一事我们并不知情。况且，这样的声明从政府口中发出，十分不妥，让人疑窦丛生。

上午10时40分左右，张树梅来电表示，政府新闻通稿中关于她的声明不实，她并没有决定与我们解除委托关系，要求与我们见面。我们等至下午4时许，张树梅忽然致电要求解除委托关系，不肯与我们面谈。

此前，媒体报导称我们发现此案存在“强奸”情节，这是不实报导。我们所指的是“性侵犯”，构成法律意义上的“强奸（未遂）”，并不是民间俗称的“强奸”。